קיק: קבורת CO2, מבחינה כלכלית?

כן, זה נוצץ כל כך להישאר בחורים מגניבים ...

סופר מגניב היי ראסטה Remoundounet

בכנות, מבלי לדחוף למעלה שיקולים מדעיים כי יש לך רק דנו, מאז ומתמיד ראיתי את הרעיון הזה כדי ללכוד CO2 כמו טמטום ללא שם.

זוהי שטות אמיתית שכן גם בלי להזכיר את הסיכון של המלחה מסיבית החוצה, החמצת אדמה ואחרים אשר עושה כשאנחנו מלאנו את כל הבארות CO2 ????

לבסוף, כל מה שאומר שאנחנו 100% מסכימים לכל 2

ונחש נושך את זנבו!
האם חזק אפילו QD למצוא פתרונות כי הם חסרי תועלת!

וכפי שאמר השיר: אני אדם ואני מודד את כל הזוועה של הטבע שלי, במלחמה בכל עונות השנה, אני מסתובב במעגלים אני מסתובב במעגלים ...

Rulian כתב:יש לי ספקות רציניים לגבי הקבורה של CO2.

מלבד הבאר CO2 למצוא פרצות שדרכו לברוח, אני תוהה איך לא לדאוג לגבי הסיכון של החמצה מסיבי של הקרקע מעל הכיסים הטמנה, שתהפוך את פני השטח של האתר מדבר אמיתי בעוד כמה שנים ...

זה בסדר גמור כדי להסתיר את הלכלוך מתחת לשטיח, אבל זה פותר את הבעיה וזה יכול להיות מסוכן ...

נראה כי יש במזבלות כיסוי גיאולוגי בלתי חדיר, סוג חוואר או חימר, בין המאגר (רוק?) ועל פני השטח.

אגב, מדוע החמצה? הצורות החומציות של CO2 יציבות רק במים, נכון?

אני לא מבין את ההיגיון שלך ...

בן וודמן, אני חושב שזה נכון ... Rulian

א) מלבד העובדה שזה עולה מיליארדים (pipo פרוטו) CO2 בסופו של דבר, אני חושב במוקדם או במאוחר לעבור (על ידי בהכרח ישירות בצורה גזית) אל פני השטח ...

מכיוון שאנחנו "יודעים" לקבור אותו, פקוי מגביל את הפליטות?

זוהי המטרה היחידה (התקשורת) של המפעלים האלה אני חושב ...

ג) בקיצור, היא עבודה אמיתית ב SOURCE לעשות: כמה בידוד m3 יכול להיות מותקן (עם השפעה ישירה על פליטות) במחיר של מפעלים מטמנה פרוטו? כמה סימום מים מותקן?

ד) אכן ה- CO2 המומס במים (ולא בצורת חומצה) הוא זה שמחמץ אותו. בדיקה פשוטה: קחו כוס שתייה קלה (סודה או מים מינרליים), מדדו את החומציות כש"יש בועות "ואחרי כמה ימים באוויר הפתוח ....

אם אין לך מד PH: https://www.econologie.com/shop/phmetre- ... p-216.html

כריסטוף כתב:בן וודמן, אני חושב שזה נכון ... Rulian

בגלל מה? אני שואל שאלות ספציפיות, איני מערער את המסר שלו ...

כריסטוף כתב:א) מלבד העובדה שזה עולה מיליארדים (pipo פרוטו) CO2 בסופו של דבר, אני חושב במוקדם או במאוחר לעבור (על ידי בהכרח ישירות בצורה גזית) אל פני השטח ...

למה?

עבור מיליארדים, אני מסכים.

כריסטוף כתב:מכיוון שאנחנו "יודעים" לקבור אותו, פקוי מגביל את הפליטות?

זוהי המטרה היחידה (התקשורת) של המפעלים האלה אני חושב ...

ג) בקיצור, היא עבודה אמיתית ב SOURCE לעשות: כמה בידוד m3 יכול להיות מותקן (עם השפעה ישירה על פליטות) במחיר של מפעלים מטמנה פרוטו? כמה סימום מים מותקן?

מעולם לא אמר אחרת, אבל אתה יודע טוב כמוני מדוע התעשייה עובדת ככה ...

כריסטוף כתב:ד) אכן ה- CO2 המומס במים (ולא בצורת חומצה) הוא זה שמחמץ אותו. בדיקה פשוטה: קחו כוס שתייה קלה (סודה או מים מינרליים), מדדו את החומציות כש"יש בועות "ואחרי כמה ימים באוויר הפתוח ....

הצורה מומסת CO2 אינה חומצי, היא הצורה כי הוא HCO3- ...

עם זאת, אני עדיין לא מבין את חזון האימה הזה של "מדבר" ...

כן חוטב עצים אלא לפתוח את הדיון קצת: שאלת הרוצח: מהי עלות CO2 האפורה של טון CO2 קבור?

Bucheron, CO2 acidifies מים היטב ...כמו CO2 ... לקחת את סודת הבדיקה אם אתה לא מאמין לי ...

ps: לא מבין את ההערה על "המדבר" ??

כריסטוף כתב: כן חוטב עצים אלא לפתוח את הדיון קצת: שאלת הרוצח: מהי עלות CO2 האפורה של טון CO2 קבור?

ובכן אני עדיין מקווה כי הדו"ח הוא פחות מ 1 ...
אבל, היי, אפילו אם זה רק עבור T 0,5 1, חייב אולם לגנות סוג זה של מחקר, שכן ממילא, וכל מה שקורה, הסינים (ומדינות אחרות עם משאבי פחם) ישתמשו עד הסוף ?

כריסטוף כתב:Bucheron, CO2 acidifies מים היטב ...כמו CO2 ... לקחת את סודת הבדיקה אם אתה לא מאמין לי ...

לֹא.
בנוזל כלשהו שיש לו CO2 עומס מומס יוצר איזון שבהם המראים יש צורות מיוננות HCO3- CO3 --...
זה אותו דבר עבור badoit שלך!

כריסטוף כתב:ps: לא מבין את ההערה על "המדבר" ??

חייבים לקרוא על Rulian, אלה לא המילים שלי אלא שלו, וזה גם למה אני לא מבין.

חוטב עצים כתב:בנוזל כלשהו שיש לו CO2 עומס מומס יוצר איזון שבהם המראים יש צורות מיוננות HCO3- CO3 --... זה אותו עבור badoit שלך!

אה לא ידעתי ...

למעשה, אם יש לך את עקומת הרוויה של מים CO2 (מסה אם אפשר) על פי ° T (או אחרים) האינטרסים ca לי, חיפשתי במשך שנים !!

אוקי לקינוח, הוא היה ישן ...