שימוש מכני בכוח הרוח?

אני בדעה שכדי לעזור למדינות אלה, הדבר הטוב ביותר הוא לבטל מיסי יבוא על הפקותיהן ולתת להם להסתדר בארגון הפנימי שלהן. ואם הם רוצים להגביל את סבלם, זו הבעיה שלהם, ולא שלנו.

בּוֹקֶר טוֹב.

הבעיה היא שרבים מהענפים שלנו "מנצלים יתר על המידה" מדינות עניות.

כאשר אתה רואה מוצר זול פי שניים או פי שלושה ממוצר אחר, מי שואל את השאלה מדוע? מי מול מחיר מכונית, מקליט וידיאו, רהיט (...) תוהה באילו תנאי עבודה זה נעשה? אף אחד לא חושב שאם המוצר זול, יכול להיות שילדים בני 2 נועדים לעבוד במחיר מגוחך, במקום להציע להם את האפשרות ללכת לבית הספר.
באופן כללי, אנחנו חושבים על זה כשאנחנו מפוטרים ורואים שהתעשייה הצרפתית שוברת את הראש. באותו הרגע אנחנו חושבים שהתחרות בסבל קשה לפני שלא חשבנו על זה. (כשאני אומר את זה, אני כולל את עצמי במגרש!)

אני לא מאשים אף אחד, רק אני חושב שקצת קל לעצום עיניים.

בכלכלות האוטומטיות שלנו, זו כבר לא בעיה של שכר או עבודת ילדים. זו בדרך כלל בעיה של שער החליפין והמיתוג של המדינה. למשל, שערי החליפין והתדמית של סין, בעוד שיש להם מפעלים מודרניים יותר משלנו.
מצד שני, אם הורים טיפשים מספיק כדי לנצל את ילדיהם, זו הבעיה שלהם. אבל הילדים האלה גדלים, ויודו להם כמו שצריך.
כל האנשים שאני מכיר שחיו באפריקה אומרים שאפריקאים לא רוצים לעבוד, שהם מעדיפים לחכות לסבל ולעזרה בינלאומית. לכך אני רואה רק תרופה אחת, דיכוי הסיוע הנ"ל, שהוחלף באפשרות לעבוד. מעולם לא שמעתי מישהו מתלונן שהם איבדו את מקום עבודתם באפריקה. אז זה לא אמור ליצור עבורנו הרבה אבטלה!
עלינו לסובב את צווארנו בקלישאות מסוימות אודות ה"עניים ", ולשאול את עצמנו האם התפקיד שאנו עושים אכן עומד ברמת החיים שאנו מקבלים ממנו. ויכוח עצום!

בּוֹקֶר טוֹב.

מצד שני, אם הורים טיפשים מספיק כדי לנצל את ילדיהם, זו הבעיה שלהם. אבל הילדים האלה גדלים, ויודו להם כמו שצריך.

בצרפת הדור של סבא וסבתא שלנו עבד הרבה יותר מוקדם, וזה לא היה ניצול מצד ההורים, אלא הקשר ותרבות אחרת.

בקשר למדינות "העניים" אני לא מביא רק לאלה של אפריקה, אלא גם לאסיה, למדינות הסלאביות ...
אני לא מומחה בשאלות מסוג זה. נראה לי נכון כי יש תרבויות "פטאליסטיות" ואחרות "וולונטריות" יותר.

משיכת סיוע עשויה להיות דבר טוב אם לצורך עבודה שווה, שכר שווה וכיסוי חברתי שווה ... אבל היי אני חושב שאנחנו קצת מחוץ לנושא ...

שלום,

אם ניקח בין היתר את אפריקה או את האמזונס, איפה העניים?
בפאתי עיירות ומחוזות "מתורבתים" שהיו מאוונגליסטים או קוראנים.
עמוק בתוך שיח או יער קו המשווה אין אנשים עניים, הם חיים בקצב המוכתב על ידי הטבע ומשתמשים בטבע כדי לחיות, תחת כללים חברתיים שונים התורמים לסביבתם ולהתפתחותם ואשר יותר זרמי מקור.
אז אם נתבונן מקרוב, מי בסופו של דבר העניים והעבדים !!!!
האם לא היינו היונק שהתפתח הכי גרוע.

GEO .

נ.ב: תירוץ לנושא הלא שכחתי שכחתי את כוח הרוח, נסחף לדיון ש"נובע ".

שלום,

אני חוזר לנושא טורבינות רוח מכניות.

נכון שהשימוש המכני באנרגיית רוח מושך מנקודת מבט של שרשרת אנרגיה, במיוחד לשאיבה, אולם שתי בעיות ידועות:

- הראשון הוא שכדי לאגור אנרגיה באופן מכני מבלי לעבור דרך החשמל, זה שאיבה או רצון של אינרציה או אוויר דחוס ... ואני לא מכיר שום פרויקט רוח על שתי האפשרויות האחרונות האלה.

- אחרת שימוש מכני ברוח ללא אחסון, אך חלק קטן מאוד מהאנרגיה שתחזיר טורבינת הרוח יוחזר.

לבסוף לגבי שאיבת רוח, הבעיה היא הבאה: הרוח נושבת בראש הגבעה, והמים דווקא בקרקעית!

אז זה מעשי להיות מסוגל להתקין את טורבינת הרוח במקום שיש רוח, כלומר בגובה, ולמשוך כבלים לעבר המשאבה שמתחת ... מנקודת מבט אלקטרונית / כל זה מורכב מכיוון שהזרם שעוזב טורבינת רוח הוא פראי לחלוטין בתדירות ובמשרעת, ואינו מוטמע ישירות על ידי משאבה. בסנגל (פרויקט EolSénégal) הם לא הצליחו לבצע העברת חשמל ישירה ולכן הם ממלאים את הסוללות ומחברים משאבת DC לסוללות אלה.

טורבינות רוח מכניות מרובות-כיווניות מסוג טחנת הרוח האמריקאית עובדות טוב מאוד אך הייצור שלהן מתמוטט ברוחות חזקות, ונראה שהן אינן עומדות בסערות טוב במיוחד.

אחרת, תעלול פרסומי לפרויקט שלי, בניתי ובדקתי לאחרונה טורבינת רוח ואקום, שמציעה בדיוק כוח מכני למרגלות התורן ... יש נושא בנושא אקונולוגיה בנושא זה, ועשיתי זאת אתר אינטרנט : www.eolienne-a-depression.fr

בהצלחה לכולם!
ניקולא