טיהור של טיפול UV מי גשמים

בקבוק פלסטיק צבוע שחור בשמש יומיים והחיידקים הם HS ... pkoi מסבכים כשאפשר לעשות את זה פשוט?

ראיתי את זה באתר הומניטרי. אני זוכר יותר לייקל ... (הטכניקה תקפה גם לצביעת דלק ביתי אך אורכת שבועיים )

אחרת אפילו שים לב שקמאלה למזהמים כימיים ... אבל אנחנו מדברים על מי גשמים ... לכן אפריור בלתי מזוהם ...

דרור קטן כתב:שלום,

אני מניח שזהו photocatalyse אתה מדבר Lio74

ראה:
>
http://www.ecrin.asso.fr/?q=node/4012
http://hydre.auteuil.cnrs-dir.fr/dae/co ... poleID=105
http://labo.univ-poitiers.fr/lcee/photocatalyse.htm
http://www-lepmi.inpg.fr/poe/themes/photocatalyse.html
http://biblion.epfl.ch/EPFL/theses/1992 ... atalyse%22

אבל האם זה באמת מה שהתכוונת המפרט גילה:

שיטת טיהור של מי גשמים עבור consomation ידי העברה פשוט תחת אור
U V.

???

amicalement

כמובן Photocatalysis !! סליחה על ההקלדה ...
אחרת לפרויקט שדיברתי עליו ראה במעבדה. univ-poitiers ... מציין בחביבות על ידי פירוט
חבל שאנחנו רואים רק את התמונה של הפרוטו הראשון ואין לנו גישה להסברים ....

אני רוצה לבדוק את האתרים האחרים המוצעים ... תודה!

אחרת שכחתי לציין: TiO2 הוא יציב מבחינה כימית ולא רעיל לבני אדם ("" כנראה "" כי נותר לבדוק על פי הפרופורציות ומשך הצריכה)
ואני מאמין שתגובות redox שמייצר זרז זה הורסות כימיקלים מסוימים ... לראות!

@+

כריסטוף כתב:בקבוק פלסטיק צבוע שחור בשמש יומיים והחיידקים הם HS ... pkoi מסבכים כשאפשר לעשות את זה פשוט?

לא לא הבקבוק שקוף ללכידת UV!
מצד שני אתה שם אותו על רקע שחור כדי למשוך את השמש! חביב על הגג ;-)

שעתיים בשמש מלאה ו -2 ימים במזג אוויר מעונן, הורג 5% מהחיידקים ...

יכול להיות שיש מערכת אוטומטית עם טנק, משאבה וצינור חשוף !!!!

פילטר החול + פחמן עובד גם כסינון, אבל איך אתה יודע מתי לשנות את הפחמן?

לירידת מים, אנחנו תמיד יכולים לשים 2 ירידות על המרזב! בכל מקרה שתיית מים, מלבד קפה ופסטיס אין צורך!

מערכת זולה בהרבה מקניית מכשיר שלם שמשמש רק כדי להעשיר את היצרן או המשווק:
אתם מטפלים בעצמכם במשטחים במגע עם מים: http://www.cyberbtp.com/actus&dossiers/ ... ticle=5669
בדקתי את זה, בדקתי, זה נהדר!
מילה ...

jonule כתב: בכל מקרה שתיית מים, מלבד קפה ופסטיס אין צורך!

אפילו לא צרכים לקפה, אנחנו מרתיחים אותו, לא *

@+

מי גשם אינם ניתנים לשתייה ובנוסף הם מפורקים,

אני מאמין שהמערכת הפשוטה ביותר היא אוסמוזה הפוכה, UV ו- Remineralization. לאמת. אבל אתה צריך מיכל גדול שאוסף מי גשם, מיכל שאוסף מים מלוכלכים ממפעל האוסמוזה ההפוכה ומיכל שאוסף מים נקיים.

זה נשמע מסובך אבל זה בר ביצוע.

אני חושב שראיתי משהו כזה ביריד (כריסטוף אולי מדויק יותר). הרעיון נראה לי נהדר עד שראיתי את המחיר: בעיקרון, רווחיות לנכדיי ...

אה, אני לא יודע מה אתה מדבר על כריסטין לעומת זאת שותה מים מהגשם בזכות אוסמוזה הפוכה כלכלית היא לעולם לא תהיה רווחית לעומת מי ברז ...

עבור UV הם יכולים להוות טיפול מעניין במי מקלחת למשל ... אבל הם בדרך כלל לא מספיקים בכדי להפוך 100% מהמים לשתיים ... אלא אם כן ה- UV יהיה גדול מדי (= כמה אלפים) יורו).

אך יש להיזהר מנורת UV היא יעילות של 8000 שעות וכ- 100 €. אז השתנה כל 3 עד 4 שנים בערך ...

אחר מי גשמים הנופלים על האדמה בדרך כלל ניתן לשתייה (למעט אולי בערים הגדולות או באזור התעשייה), אחרי האחסון שלה, זה comtaminée ...

שלום,

תן לי לתקן כמה מילים ...:

מי גשם אינם ניתנים לשתייה ובנוסף הם מפורקים,

אין צורך להתייחס ל"מטאוריט "(" נופל ") כ- PDE לשתייה או לא ... מכיוון שלא במצב זה ישמש מאוחר יותר ....
באשר לטענה כי מי גשמים "ממוזערלים" .... זה אותו דבר ... כמו מטאוריט = למי אכפת, אך פעם הם מאוחסנים בבור בטון ... נכון יותר !!!
> בבית, למים הגולמיים שלי (בבור מים) יש ° Th של 6 ......!

לאמת. אבל אתה צריך מיכל גדול שאוסף מי גשם, מיכל שאוסף מים מלוכלכים ממפעל האוסמוזה ההפוכה ומיכל שאוסף מים נקיים.

היי ... זה הרבה בשביל לא כל זה .... !!
על בסיס מיכל בטון טוב, יחידת אוסמוזה הפוכה טובה (עם או בלי מאגר, תלוי בדגם), ניתן לזרוק ישירות את מי השטיפה למיכל, ואת מי האוסמוזה ... להשתמש ישירות !!! !! .....
= טנק אחד בלבד וללא הפסד מים ..... !!!!!
(כאן היא מעבירה "אקונולוגיה" .. !!)

הרעיון נראה לי נהדר עד שראיתי את המחיר: בעיקרון, רווחיות לנכדיי ...

הכל תלוי (אבוי) ב מי מוכר לך מה !!! ....

אבל בדרך כלל הם לא מספיקים כדי להפוך 100% מהמים לשתייה ... אלא אם כן ה- UV הוא במידה רבה גדול (= כמה אלפי אירו).

זה תלוי לחלוטין בסוג המים ובאיכותם לפני הטיפול .....
וזה יכול להיות מאוד משתנה ...

לאחר מכן, במהלך אחסונו, הוא מזוהם ...

הייתי אומר: מדויק .. אם נקבל לשקול את סוג האחסון, ולא להגזים במונח "מזוהם" ....

מכיוון שזהו אחד הבלבול שמטופח היטב על ידי הרשויות והמלעיזים, להשוות בין מי גשמים (נוטפים על גגות ועל רצפות!) עם מי גשם שנאספו ואוחסנו….
מעט מאוד "מלוכלך" או "מזוהם" התקנה כל כך טובה, ובעיקר כל כך סינון מקדים כל כך טוב ....!

כדי להפוך את מי הגשם לשתייה בזכות אוסמוזה הפוכה מבחינה אקונולוגית זה לעולם לא יהיה רווחי בהשוואה למי ברז ...

על בסיס התקנה טובה, עם ציוד טוב, אין הכרח לפנות לאוסמוזה הפוכה בכדי להפוך את מי הגשם לשתייה .... אז ברוח זו אני מסכים .. ..
מצד שני, העובדה שהשקעה במתקן שלם ל"התאוששות אינטגרלית "(כל השימושים, באוטונומיה, כולל מי שתייה) היא הפיתרון הרווחי ביותר שהוא, מבחינה כלכלית, אקולוגית ואיכותית. .. !!!!
אני משוכנע כי אפשרות זו תהיה פריבילגיה תוך 10 שנים .. !!!! (למי שיהיה מצויד כמובן ...)


cordialement

ומי אוסמוזה ... ישירות בשימוש !!!!! .....

אני לא לגמרי מסכים איתך בהתחשב בזרימה של אוסמוזה הפוכה אפילו גדולה, או אחרת זה מצחצח שיניים או מתקלח או שופך מים במחבת ...