Oyas, בכדי חרס כדי לחסוך מים בגינה

או טיימר טפטוף עם בדיקת לחות ...

http://www.gardena.com/fr/outils-jardin ... 900898601/

יש גם כאלה עם חיישני גשם (ההשקיה קבועה אם לא יורד גשם) ...

בכנות, אני לא מבין את הסתייגויותיך ואת הביקורת הכלכלית שלך ...

היוזמה מעניינת, היא חוסכת מים ויוצרת כמה עבודות אומנותיות ומקומיות ...

האם אתה מעדיף חימר סיני, "מלא CO2" ומחצית המחיר? אני לא ... אתה צריך להישאר עקבי בשיח האקולוגי שלך!

אם לא לפעולה לדעתי, הכי טוב יהיה להשתמש במתכנת למילוי ה- Oyas ... אז לא לדאוג יותר למילוי טוב לגן הירק של העצלנים!

האם, לעומת זאת, אני די מסכים עם טיעוניך בנושא הפיזיולוגיה של הצמחים, אנו מסתכנים בחוסר איזון שורשי ...

אבל אני רואה חסרון גדול: הגנה מפני כפור... באזורים קרים יהיה צורך לדאוג לרוקן את ה- Oyas הרבה לפני הכפור הגדול (זה לא הכיסוי שיספיק לבודד אם הוא יורד ל -15 ° אני חושב ...) ... וזהו הוא עובד אם יש 150 כמו בדו"ח (אבל הוא בדרום, בדיוק כמו החברה ... אולי לא לחינם).

ראו גם עמידות לאורך שנים ... כי הקור יכול לכאוב אפילו ריק. אז אם זה להסיר אותם בכל עונה זה לא שווה את זה ...

אז זה אולי לא מושלם אבל זה נשאר יוזמת AMHA טובה.

כריסטוף כתב:בכנות, אני לא מבין את הסתייגויותיך ואת הביקורת הכלכלית שלך ...

היוזמה מעניינת, היא חוסכת מים ויוצרת כמה עבודות אומנותיות ומקומיות ...

האם אתה מעדיף חימר סיני, "מלא CO2" ומחצית המחיר? אני לא ... אתה צריך להישאר עקבי בשיח האקולוגי שלך!

אני בספק אם חיסכון במים. ואני חושב שאפשר להשיג את אותו הדבר בלי ... זה הכל.

אז אני לא מבין את הטעם.

עקביות אקולוגית היא על לא לצרוך משהו שאתה לא צריך. או מי שלא נותן שירות ברור.

לא רומזתי בשום מקום שאתה צריך לקנות דברים סיניים.

ובכן נראה לי שהטכניקה הוכיחה את שווה בכל זאת ... לפחות בדרום ...

לרמיזתי הסינים זה בגלל שחלקם לעיל אמרו שזה היה יקר מדי, אז ברור שאנחנו חושבים על הפקות זולות יותר במקומות אחרים ...

באופן אישי, אני לא מוצא שסיר באיכות מלאכותית תוצרת צרפת במחיר של 22 € הוא יקר מדי * במיוחד אם זה מאפשר לך להפחית את החשבונות שלך ... אבל היי ... לכולם יש סדרי עדיפויות הרכישה שלהם (וכשאנחנו רואים רוב האנשים צורכים ... rolalalla nan אני מעדיף לא לדבר על זה ...)

* ראיתי לאחרונה עציצי פלסטיק דקורטיביים בלבד "תוצרת צרפת" ביותר מ 80 € (90 ס"מ קוטר על ידי 1 מ ') ...

חה חה חה!

זה לא טועה

אבל לא להסכים על היונים ... יחד עם טפטוף אני משוכנע שהוא יעיל יותר (מאשר פיתרון כזה או אחר)!

שלום,

כריסטוף כתב:ובכן נראה לי שהטכניקה הוכיחה את שווה בכל זאת ... לפחות בדרום ...

לרמיזתי הסינים זה בגלל שחלקם לעיל אמרו שזה היה יקר מדי, אז ברור שאנחנו חושבים על הפקות זולות יותר במקומות אחרים ...

באופן אישי, אני לא מוצא שסיר באיכות מלאכותית תוצרת צרפת במחיר של 22 € הוא יקר מדי * במיוחד אם זה מאפשר לך להפחית את החשבונות שלך ... אבל היי ... לכולם יש סדרי עדיפויות הרכישה שלהם (וכשאנחנו רואים רוב האנשים צורכים ... rolalalla nan אני מעדיף לא לדבר על זה ...)

* ראיתי לאחרונה עציצי פלסטיק דקורטיביים בלבד "תוצרת צרפת" ביותר מ 80 € (90 ס"מ קוטר על ידי 1 מ ') ...

22 € הסיר.
בהתחשב ברווחיות, עדיין יש צורך לחסוך, עם מצקת, יותר מ -7 מ"ק מים. 3 מילויים של האיות. לחישוב יש גבולות בוודאות אך לטובה. :-)
אני נשאר ספקן גם אם אני מסכים, עלינו לקחת בחשבון פרמטרים אחרים, סוג צמחים, סביבה, מקור מים וכו 'וכו'.

@+

אתה שומר על 3 € / מ"ק ... יש הרבה מקומות שזה התייקר מזה!

זה תלוי איפה אתה גר, ההרגלים שלך והצריכה שלך ... בשנה שעברה שילמתי 10 € / מ"ק: שאיבת-מים סינון / swe-the-חברה-ואלון-של-מים-10-M3-t14719.html

המחיר לא משנה את מספר המילויים ... גבוה ... מכאן הרעיון שהוזכר לעיל של צימוד למתכנת

כריסטוף כתב:יחד עם טפטוף, אני משוכנע שהוא יעיל יותר (מאשר פיתרון כזה או אחר)!

ביסודו של דבר הרווח יהיה, על ידי הצימוד, לעומת טפטוף ללא צנצנות, העובדה שצריכת המים מותאמת באופן אוטומטי, בהתאם ללחות האדמה ... לפי המתחים של מים ונקבוביות.

אבל אז או שהצנצנות שלך לא מלאות; כאשר האדמה רטובה (גשם), הטפטוף מעלה את המפלס בצנצנת; מים לא מבוזבזים. אך כאשר הוא יבש, היעילות פוחתת (משטח חילופי קטן יותר).

או שתשמור עליהם מלאים ויהיה לך האשמה שהטפטוף יציף את הצנצנת ברגע שיירד גשם, כשאין צורך ... אנו מוצאים את התקלה שאתה מפליל, בצדק, טפטוף "בסיסי" (מתכנת ללא בדיקת לחות).

אני עדיין לא רואה את היתרון. ועל מה אתה מבסס את הרשעתך, אם לא אפריורי חיובי ... מהי זכותך!

ההרשעה שלי היא רק להימנע מביצוע של 1400 מילויים ידניות ...

על זה אני חושב שאני עצלן יותר ממלך העצלנים ... (אה, זה אתה חחח)