כן, אני מבין טוב יותר את ההיגיון "הצרפתי-צרפתי" די רחוק מרעיונות הגלובליזציה העולמית: אם נכתב בשנות ה -60 או ה -70 זה מובן ... בהתחשב בכך שהוא נפטר לפני יותר מ -25 שנה. ...
מתי בדיוק תאריך ההיגיון הזה של אובמות?
היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
1966, מתוך ספרו "רעיונות מרכזיים להומניזם של החברה המדעית"תואר לא רע לכלכלן" מאמין "!
http://www.abebooks.fr/rechercher-livre ... i%E9-jean/
http://www.abebooks.fr/rechercher-livre ... i%E9-jean/
0 x
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
בהחלט, אלא שהפעם משך ההתייחסות הוא פנימי לנאום:Obamot כתב:זה נראה כמו ציר הזמן שנוצר על מקור החיים על פני כדור הארץ על ידי הקטנתו ל 24: 00
כל מה שאחרי נמדד מול משך זה.ז'אן פורסטייה כתב:על ידי הגבלת סדר הגודל של משך התופעה האנושית למיליון שנה
מכיוון שההצהרה הזו מותרת לחלוטין וללא כל בסיס, כל האנלוגיה שבאה אחריה אינה שווה דבר.
אם אני מחליף במשפט הראשון הזה "מיליון שנה" ב"מאה ועשרת אלפים שנה ", האנושות עברה 90 שנה ...
1 x
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
מסכים לחלוטין, רציתי להגיב בתאריך מהתקופה המרכזית בין הקרטיקון לתקופת השלישון, כלומר בין -64 ל -65 מיליון שנה ... וזה כדי להגביר את העובדה שהמין שלנו יכול להיות ארעית ביותר והזכיר לנו עד כמה הוא שביר. אבל חשבתי שבכל מקרה זה יהיה שרירותי.
מאידך, מה שמתגלה בכל המקרים הוא שהתקופה בה האדם עידן את יכולותיו להגיע ל"חיים בחברה המודרנית "(רגל מלאה בעידן"מדעי הרוח והחברה"- אותו אני מציב בתקופה שפרידריך ניטשה, זיגמונד פרויד והאפיסטמולוגיה הקונסטרוקטיביסטית של ז'אן פיאז'ה ועד ימינו אנו ... (אך לא רוצה ליצור עוול על ידי השמטת שמות גדולים כמו הגל, ספנגלר, וכו 'ויתרתי, מכיוון שגם כאן, הניסיון עד היום היה שרירותי) - בקיצור, העובדה היא שתקופה זו קצרה מאוד בהשוואה לכל השאר!
אני מציין גם חוסר דיוק גדול נוסף (שאיש לא ציין?) האם זו תקופת הופעתה של "מדעי החברה"הוא בפועל לפני JC אם לא נאמץ את הפרדיגמה החד-לינארית (בהתאם להתקדמות שלושת השלבים העולים והמתקדמים: העידן התיאולוגי, העידן המטאפיזי ולבסוף העידן המדעי) ואם הוא רב-ליניארי, הוא חוזר עוד יותר רחוק, לפחות בתקופת הפרעונים שלפני השושלת, כלומר עד מסופוטמיה (ולעניות דעתי).
מאידך, מה שמתגלה בכל המקרים הוא שהתקופה בה האדם עידן את יכולותיו להגיע ל"חיים בחברה המודרנית "(רגל מלאה בעידן"מדעי הרוח והחברה"- אותו אני מציב בתקופה שפרידריך ניטשה, זיגמונד פרויד והאפיסטמולוגיה הקונסטרוקטיביסטית של ז'אן פיאז'ה ועד ימינו אנו ... (אך לא רוצה ליצור עוול על ידי השמטת שמות גדולים כמו הגל, ספנגלר, וכו 'ויתרתי, מכיוון שגם כאן, הניסיון עד היום היה שרירותי) - בקיצור, העובדה היא שתקופה זו קצרה מאוד בהשוואה לכל השאר!
אני מציין גם חוסר דיוק גדול נוסף (שאיש לא ציין?) האם זו תקופת הופעתה של "מדעי החברה"הוא בפועל לפני JC אם לא נאמץ את הפרדיגמה החד-לינארית (בהתאם להתקדמות שלושת השלבים העולים והמתקדמים: העידן התיאולוגי, העידן המטאפיזי ולבסוף העידן המדעי) ואם הוא רב-ליניארי, הוא חוזר עוד יותר רחוק, לפחות בתקופת הפרעונים שלפני השושלת, כלומר עד מסופוטמיה (ולעניות דעתי).
0 x
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
Obamot כתב:1966, מתוך ספרו "רעיונות מרכזיים להומניזם של החברה המדעית"תואר לא רע לכלכלן" מאמין "!
אוקי אז זה מסביר ש ... זה לא מונע, אפילו בשנת 1966, זה חסר פתיחות לעולם, אבל זו רק דעתי ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
גסטון כתב:כל מה שאחרי נמדד מול משך זה.
מכיוון שההצהרה הזו מותרת לחלוטין וללא כל בסיס, כל האנלוגיה שבאה אחריה אינה שווה דבר.
בהחלט, חבר יקר!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
- מומחה Econologue
- הודעות: 5111
- כתובת: 28/09/09, 17:35
- מיקום: Isere
- x 554
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
האנושות תיעלם, חידה טובה! הוא מאמר של הומור אקולוגי שחור ... עתידנו חסום כמו של הדינוזאורים! איב פקלט לוקח על עצמו את זעמו ומעמת אותנו עם האחריות שלנו בהשמדת כדור הארץ שלנו, מול האובדן שלנו. המין האנושי נידון להכחדה מסיבה פשוטה: הוא גורם לשינויים בלתי הפיכים בסביבתו, הרסניים כמו אלה של המטאוריטים של התקופות הראשוניות והמשניות, שחיסלו 80% מהמינים ... האם נוכל עדיין לקוות שהומו ספיינס סוף סוף רוכש את החוכמה שבה הוא מתמלא, בעוד שכל השאלות העיקריות (זיהום, הרס קרקע וים, אקלים מופרע, נגיפים חדשים ...) נבזות; שהאינטרסים והרווחים המיידיים גוברים, שקטטות על כסף וכוח שוררות.
מאיפה הטירוף האובדני הזה? אותו אדם הוא קוף גדול אנוכי המציית לשלושה דחפים: מיני, טריטוריאלי והיררכי. צמאונו לשליטה מניע אותו לכל האבסורדים, למלחמה ולפולחן "תמיד יותר".
האנושות תיעלם ... מלחמה גרעינית, אוזון, אקלים מטורף, הרעלת אוויר ומים, מחלות חדשות ... הכל יהיה מצחיק מאוד. ואחרי ? שום דבר ... החיים יתחדשו, הם ייצרו מינים חדשים עד שהשמש תשרוף את כדור הארץ לצמיתות, בעוד מיליארד שנים. ברוך שפטרנו ?...
איב פקאלט, יליד סבוי בשנת 1945, פילוסוף, סופר, חוקר טבע ידוע, הוא מחברם של שני אנציקלופדיות ועשרים ספרים. הוא מפרסם רומנים, מאמרים, ספרים מאוירים ותורם לביקורות רבות. בין הפרסומים האחרונים שלה: La France des Légendes (Flammarion, 2002), Mysteries and Legends of the Sea (Arthaud, 2004), L'École de la nature (Hoëbeke, 2004), Extrême Sud (Arthaud, 2005) ו- יערות אגדיים (Flammarion, 2005).
מתוך הספר:
ניסיתי להיאחז בתקוותי האקולוגית, כמו המולים שעל סלעה במהלך סערת כוח עשר. יכולתי לראות שהביוטופים מזוהמים יותר ויותר, הים נשדד, היערות הרוסים, הביצות התייבשו, ההרים הושתקו, המגוון הביולוגי נהרס, רוח האדמה זלזלה, טמאה, אנסה, נרצחה. המשכתי לחייך כדי שלא אצטרך לבכות.
במשך שלושים שנה אירחתי אשליות - לאחרים וגם עבור עצמי. ניסיתי למצוא סיבות לשמור על הביטחון בגבר; להמשיך ולהאמין בעתידו. אפילו הוספתי כמה במרשם המאושר. הכרזתי שהכל אפשרי, כולל הטוב ביותר. "המין האנושי, טענתי, הוא רגיש, חברותי, תומך ונדיב. יש לה מוח גדול ולב. היא אינטליגנטית ויצירתית. המדע שלה והמוסר שלה יציל אותה. חומרת המצב ברורה לכולם: לכן יינתנו תרופות. המודעות האקולוגית מתרחשת, הצרכן משתנה: מקבלי ההחלטות (הפוליטיקאי, התעשיין, אתה ואני) יכולים רק לקחת זאת בחשבון. במקרה הגרוע, החינוך יאפשר לדורות הצעירים לסיים את העבודה שהזקנים זניחו. "
במשך שלושים שנה ניסיתי להאמין בנאום הזה או באוטופיה הזו, ולשכנע אחרים בכך. אבל הזמן התיר את תקוותיי האחרונות. לסיכום, אני המומה. נמאס לי לשחק את דון קישוטים בקרב נגד בתי זיקוק נפט ותחנות כוח גרעיניות (טחנות רוח היו מתאימות לי יותר: כוח הרוח נקי ומתחדש). אני מוחל מהמילים הנדיבות שעפות משם וטקסטים צלולים שאף מעשה לא מסכם. נמאס לי מהחלטות טובות שנתקעות בחול הטובעני של פריווילגיות, סכומי שוק המניות ורווחים בלתי חוקיים. יש לי מעל הראש את התוכניות העדינות שתאוות הבצע של כמה הורגת את הניצן או מחניקה בלידה. נמאס לי מהדיקטטורה התמידית של אינטרסים אישיים, משפחתיים, ארגוניים, דתיים, קהילתיים או לאומיים; לא אכפת לי וצביעות; בסיסיות רגילה; אגואיזם כללי (אני נופל בקו, כמובן, מתחת לתואר "כללי"). יש לי סטירה מול הבטחות כשידי על החזה, שידוע לנו רק כובלים את השוטים שמאמינים להם.
http://livre.fnac.com/a5202541/Yves-Pac ... GwodTzsKlw
1 x
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
תודה על מציאת הדאט-וואט הזו!
קצת פסימי אבל כל כך מציאותי ...
קצת פסימי אבל כל כך מציאותי ...
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
- Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
moinsdewatt כתב:...האנושות תיעלם, חידה טובה! הוא מאמר של הומור אקולוגי שחור ... עתידנו חסום כמו זה של הדינוזאורים! איב פקלט מניח את זעמו ומעמת אותנו עם האחריות שלנו בהשמדת כדור הארץ שלנו ...
זה בדרך כלל נאום האקולוג, לא אקולוגי, בעל כנות גנאי, שמבקש לעורר פחדים, לגרום לאנשים להרגיש אשמה, להבטיח להם את האפוקליפסה. זה בדיוק מה שהמטיף הזקן עשה, והבטיח גיהינום לאנשים חסרי השכלה, כי אם היבול שלהם נהרס או שהיה מגפה או כולרה, הם פגעו באלוהים. , והוא, משרתו, ידע על מה הוא מדבר כדי לתקן זאת (יתר על כן משם הוא שואב את כוחו ואת כוחו מעל מוחם של האנשים הנמוכים הבורים, כדי שנוכל לקחת את דברו על כך. . ).
היום הטבע החליף את אלוהים בשיח האקולוגי, לא אקולוגי, אבל אותם מרכיבים קיימים, "הטבע יתנקם, פיטרתם את זה, למען האמת אני אומר לכם, עקבו אחר המצוות שלי, עשו מה אני לא אומר מה אני עושה, ואתה תינצל ": אימה אינטלקטואלית מוחלטת.
בחור מאותו סוג, סגן סביבתי, התראיין אתמול בטלוויזיה. הוא ניסה להצדיק את האיסור על נתרן כלור בטענה שהוא מסוכן, מכיוון שמדובר ב"כימיקל ". אנו יודעים שהסכנה היחידה היא שאידיוטים ישתמשו בו כחומר נפץ, אך מדובר במשכך עשבים אקולוגי למדי. הוא נמכר בחופשיות בבלגיה, שם אפילו הצרפתים יכולים לקנות אותו, ואפילו ביניהם האידיוטים שרוצים להכין חומר נפץ. איסור זה הוא אפוא חסר תועלת לחלוטין, למעט לעצבן את האזרח שרוצה דרך נקייה (יש לי את הרושם שכאן הפוליטיקאי מוצא את הנאתו ואת הכוח האחרון שנשאר לו, של לעצב את אֶזרָח).
ברמת ההנמקה שלו, סגן זה צריך גם לאסור חשמל, שכן אידיוטים יכולים להכניס את האצבעות לשקעים. התוצאה של אקולוגיזם אידיאולוגי ולא אקולוגי זה היא שגננים צנחו על גלייפוסט, הרבה פחות רך. זה מה שקורה כשמשתמשים באידיאולוגיה וסיסמאות מתנפנפות: מטיפים הופכים לדפויים מסוכנים.
"איב פקלט מניח את זעמו", כתוב, זה בדיוק זה. כיום כבר אין שום נימוק או שקלול של ההשתקפות, אנחנו הולכים בצורה אימפולסיבית, למחיצות, להתקפי זעם, להתמרמרות, לתחושות, לרושמים, לכל זה מוביל לשרירותיות ולחוסר סובלנות על ידי נטישת התבונה או על ידי בחירה חלקית ומפלגתית של טיעונים רציונליים בלבד ההולכים לכיוון האינסטינקטים שלו.
אלה אינם מובילים לדוגמא. אלו שיש להם התנהגות אקולוגית אמיתית, אינם נותני שיעור מכיוון שההפגנה שלהם מספיקה.
אז כשאנחנו מסתכלים מקרוב על ההוקסטרים הפוליטיים שלנו, אנו מוצאים את הטרטוף של מולייר, החסיד השקרי, מזיק כמו האמיתי, אבל לפחות בשני, אנחנו לא נאשים את חוסר הכנות.
ראינו כבר את נואל ממר מגיע ברכב ואז אמרנו לעיתונאים שהוא הגיע באופניים. והיום אנו מבינים שניקולה חולוט שאומר "אנו מצמצמים את עצמנו לחסר תוחלת", "האחריות שלנו כהורים חייבת להיות קודמת", "אל תקריבו את עתיד ילדינו לאור הטריוויאליות שלנו" מפליגה כמשפחה על סירה שיכולה לצרוך 100 ליטר לשעה!
אז המסר הקטן שלי: האחים היקרים לי מאוד במקום לשרת את המיסה בדוגמות ובנאומים דלקתיים, להקשיב להם או להעביר אותם, בואו ננסה להוות דוגמא על ידי תרגול, ולמצוא את העצות האקולוגיות הנכונות, כולל הטכנולוגיות, כדי להוביל להחלפת שיטות שמזיקות לנו. כך אנו משנים את דעתנו.
נערך לאחרונה על ידי Exnihiloest 08 / 06 / 16, 22: 45, 1 נערך פעם.
2 x
Re: היעלמות האנושות! האם זה בקרוב?
+1 ניתוח נחמד !!
לא יש לגנות את האנושות אלא את המערכת שהקימה אותה! מערכת שמעדיפה מיעוט זעיר לרעת הרוב העצום ... מערכת זו חייבת להיעלם (או לפחות להתפתח) ... אך לא האנושות!
הסתכל שוב בירוק היפה: https://www.econologie.com/belle-verte-t ... n-avancee/
לא יש לגנות את האנושות אלא את המערכת שהקימה אותה! מערכת שמעדיפה מיעוט זעיר לרעת הרוב העצום ... מערכת זו חייבת להיעלם (או לפחות להתפתח) ... אך לא האנושות!
הסתכל שוב בירוק היפה: https://www.econologie.com/belle-verte-t ... n-avancee/
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 125