הביעו את הכישרון והרעיונות שלכם באתר!

כריסטוף כתב:תודה פיל הספר שלו? איזה ספר? הוא העלה את זה לטלפון לפני כמה ימים ... אבל לא חשבתי שזה עדיין רלוונטי!

כן לשלב את הסרטונים שלו, לסכם את הגישה שלו ... כל זה אפשרי

דילגתי על השרשור הזה, אז "התעדכתי":

א) כאמור, אני כותב מנסיוני "ספר", שעדיין אינני יודע אם הוא ימצא מו"ל, כיצד יופץ (ספר או ספר אלקטרוני) וכו '...

השאיפה שלי היא זו שציינתי לעיל - להפוך את העניין למובן לכל (תוכנית רחבה)

ב) המטרה שלי, שלא אוכל לעמוד בקצב סיבוכי הלב הנוכחיים המעסיקים את דעתי במשך 15 יום / שלושה שבועות ועדיין במשך 15 ימים טובים, הייתה לשחרר אותה לביוברנאי בספטמבר 2016; בהתחשב בקשיים שלי, זה חכם אני חושב לעכב עונה ...

ג) מצד שני, יש לפרסם פרץ של סרטונים ב- Youtube; חסמו אותי טכנית על ידי שני דברים: רצפים שלא יכולתי לערוך בלי לדעת למה (Movie Maker חסם! מעולם לא הצטערתי שאין לי מק !!!), ולכן הייתי צריך לצלם מחדש ושם- מעל מיקרופון HF שנפל בכביש (סיפור של מיני ג'ק שיש לו מגע רע); כמו בתאונות מטוס, צרות לעולם לא מגיעות לבד!

באחד מימים אלה מגיע מיקרופון (קווי) חדש, ואוכל לערוך 4 או 5 סרטונים בימים הקרובים, בנוסף ל"סילוננט "כבר מקוון

https://www.youtube.com/watch?v=_xSyGdz4gGk

ד) נכון לעכשיו, ההצלחה איננה במפגש. אופנה היא פרמקלצ'ר! זה כל מה שנדרש כדי ליצור באז בקרב משתמשי האינטרנט של כבשים של Panurge ...

חשבתי לרגע לכלול את המונח הזה בכותרתי ...

ואז לא, אני מסרב לזנות את עצמי. שהשוטים ימותו בטיפשות האופנות המטופשות שלהם, הבאז שלהם המטופש והפרקטיקות המטופשות שלהם ... לכל אחד יש את הזכות להיות טיפש ואפילו הזכות להישאר כך!

אני מרשה לעצמי את המותרות לעשות את מה שאני רוצה! אמשיך עד מותי ובסטה.

Did67 כתב:אני מרשה לעצמי את המותרות לעשות את מה שאני רוצה! אמשיך עד מותי ובסטה.

אתה צודק!

זה לא בגלל שרבים טועים שהם צודקים!

Did67 כתב:ד) נכון לעכשיו, ההצלחה איננה במפגש. אופנה היא פרמקלצ'ר! זה כל מה שנדרש כדי ליצור באז בקרב משתמשי האינטרנט של כבשים של Panurge ...

חשבתי לרגע לכלול את המונח הזה בכותרתי ...

ואז לא, אני מסרב לזנות את עצמי. שהשוטים ימותו בטיפשות האופנות המטופשות שלהם, הבאז שלהם המטופש והפרקטיקות המטופשות שלהם ... לכל אחד יש את הזכות להיות טיפש ואפילו הזכות להישאר כך!

אני מרשה לעצמי את המותרות לעשות את מה שאני רוצה! אמשיך עד מותי ובסטה.

+100, המשך, ככה אנחנו אוהבים אותך !!!

@christophe

האם תוכל לציין את "ההזמנה"?

מאמר בן 2 או 3 עמודים המסכם את דרכי לעשות דברים, כמו "עיתון ציבורי כללי" ???

סדרת מאמרים "טכניים" נוספים, כמו כמה מהפוסטים התמאטיים שלי ???

אני עובד על הסרטונים שלי. יש אחד, בשלושה חלקים של 3 או 6 דקות, המציג את השיטה ("Le Potager du Laesseux: késako?"). יש לי גם סיור וירטואלי שהגיבו בגינה בבנייה (זה הסרטון שנמצא בבנייה!). שיהיה צורך לחזור פעמיים או שלוש בשנה כדי להתבונן / להגיב על התוצאות, ההתפתחויות, התצפיות ...

אין לי מושג אם מישהו יצפה. כשאתה כותב, זה הרבה מאמץ עבור אנשים שהיו רגילים לזפזף ולזמזום מהיר (ולשתות ספלים?).


@אַחֵר

תודה. זה נחמד !

מה שווה הבאזז ... האם באמת מספר הצפיות באינטרנט מעיד על הצלחה

כשאנחנו רואים את ההצלחה של סרטונים על מגנט תנועה תמידי ... זה מוכיח שאנחנו יכולים להפוך את ההצלחה לחסרת תועלת לחלוטין

ובאמצע כל השטויות שגוררות נושא רציני לא נעלמים מעיניו

עדיף שיהיה מספר קטן של קוראים שמשתתפים באופן קונסטרוקטיבי מאשר באז שלא מביא דבר

אני לא ממש אוהב סרטונים שרוב הזמן מושקע בצפייה במחבר מדבר: אני מעדיף לשתף את הסרטון בחלקים קטנים המציגים רק את הפעולות השימושיות, ולשים את ההסברים בטקסט בין הסרטונים ... אנחנו יכולים ובכך קרא את הטריק במהירות על ידי ראיית הווידאו רק כתמונות ... ועל ידי צפייה בסרטון רק אם תלחץ עליו

עם הערות הטקסט בין סרטונים קצרים, אין צורך יותר בעריכת וידאו, אין צורך בהקלטת קול להסבר: הצליל היחיד הוא צליל הפעולה שמוצג

קל יותר לשנות את ההסברים בטקסט בין הסרטונים כדי לשפר ולהשלים אותם

פעולה מסוימת מוצגת טוב יותר על ידי צילום ברזולוציה טובה מאשר על ידי סרטון ברזולוציה נמוכה מדי

לכן אנו יכולים להחליף טקסט תמונה ווידאו לפי הצורך

chatelot16 כתב:
עדיף שיהיה מספר קטן של קוראים שמשתתפים באופן קונסטרוקטיבי מאשר באז שלא מביא דבר

אני לא ממש אוהב סרטונים שרוב הזמן מושקע בצפייה במחבר מדבר: אני מעדיף לשתף את הסרטון בחלקים קטנים המציגים רק את הפעולות השימושיות, ולשים את ההסברים בטקסט בין הסרטונים ... אנחנו יכולים ובכך קרא את הטריק במהירות על ידי ראיית הווידאו רק כתמונות ... ועל ידי צפייה בסרטון רק אם תלחץ עליו

1) כן. גם הקהל אינו הנושא שלי. השאלה היחידה: האם אני לא עובד לחינם (אני מדבר על ההודעות שלי, הסרטונים שלי שלוקחים לי זמן; לגינה שלי אני לא שואל את עצמי את השאלה: זה בשבילי ועבור שלי חברים; למחקר על ביולוגיה בקרקע, כל זה טוב לראש שלי!)

2) אופס: אז אין לי מזל!

לעת עתה יצאתי לקו "ועידה מצולמת". אני רק מנסה לקבל תמונה וצליל נקיים. אבל היי, הרעיון, לא קל "לצלם" ...

בשאלות "טכניות", אני מנסה לקבל תקריבים "נקיים": כיצד לשתול בצל או בצל שאלוט, כאשר הצליל ואז מנגן "כבוי"

באז או לא (התוכן של האיכות האינטלקטואלית של באז הוא בדרך כלל ביחס הפוך להצלחתו ... ברור שיש יוצאים מן הכלל), הדבר החשוב הוא שרעיונות טובים מופצים ... גם אם הקהל לא לא שם בהתחלה, משתמש האינטרנט שיחפש ימצא בסופו של דבר (אני יודע שהוא נראה פחות ופחות ...)

די 67, במקרה שלך, אני חושב שמאמר תמציתי של כמה עשרות משפטים וכמה תמונות, יספיק כדי להציג את מושג הרעיונות שלך לגבי גן הירק של העצלן ושל התלם.

ps: הסרטון הראשון שלך היה טוב, פשרה טובה בין מילים לתמונות "קונצרט" ...

שם, אתה מאתגר אותי ברצינות !!!

תוך 50 עמודים אני מתקשה. בשנת 100 אני יכול לנסות.

אבל אז בכמה שורות! ???? !!!?

אבל אנסה.

עלי לקבל את המיקרופון שלי היום או מחר ולכן אוכל לצלם מחדש רצף פגום אחד או שניים. מה אמור לאפשר לי לערוך את הסדרה שלי "Le Soup du Laesseux: késako?" ולשים אותו ברשת.

המאמר יכול לזרוק את זה ...

כן סרטונים להמחשה שזה אפילו טוב יותר! שם אתה מזלזל בעצמך: בכמה דקות מהסרטון הראשון שלך מצאתי אותו מאוד תמציתי ומסביר! שווה ערך לטקסט יהיה מושלם ...

אל תשכח שמשתמשי האינטרנט עצלים יותר ויותר (מצטערת שום דבר מעליב בזה אבל זו עובדה של החברה (?), וזה מעציב אותי כמוך ...) ושהם רוצים האולטרה סאציני (תודה לצפצף) ושהכל נופל לנגד עיניהם ללא כל מאמצי חיפוש (תודה לפייסבוק) ...

בקיצור ברגע שיש לו קצת מאמץ לעשות (= יותר מדי מילים לקרוא למשל) הם נוטים לברוח ... עצוב ... אבל מציאותי ...

Did67 כתב:2) אופס: אז אין לי מזל!

העדפתי לטקסט ותמונות או וידאו קצר, היא רק דעתי, ולא סקירה של פתרון וידאו

העדפתי היא לא רק לקריאה, אלא במיוחד ליצירה: קלה יותר

1) כן. גם הקהל אינו הנושא שלי. השאלה היחידה: האם אני לא עובד לחינם

זאת הבעיה ! להכין מסמכים יפים זו עבודה ... חבל לעשות את זה לחינם

עבור וויקי גדול כמו ויקיפדיה, כולם מרוויחים מהתוכן הקיים, וכתיבת תוכן חדש היא רק דרך אחת לשלם עבור מה שכבר נהנינו קודם

הבעיה היא שוויקיפדיה מקבלת רק את מה שאינציקלופדי בכנות: אין מקום לחידוש ולעבודה מקורית

הייתה אקופדיה, אך היא נסגרה מחוסר כספים

שמעלה את שאלת המימון של אתר שבאמצעותו הקוראים ... אנחנו יכולים לתת לאתר יכול להיעלם בכל מקרה

פרויקט הוויקי שלי יהיה על פי עיקרון אחר, אנו לא מחפשים שותפים אלא שותפים שיהיו בעלי מניות של חברה אמיתית ... התוכן יהיה נגיש באופן חופשי ברשת אך תחת קופירייט רגיל ... אם מפרסם ירצה בכך להכין ספר שהוא יצטרך לשלם ... גם מי שכותב בוויקי זה יקושר, ומספר הפעולות שלהם יגדל עם הכמות והאיכות של מה שהוא מביא ... זה לא יביא דבר כלכלי בהתחלה אלא מתי הוויקי יהיה גדול יותר זה לא יהיה נחלתם של אלה שמביאים כסף זה יהיה גם רכושם של מי שכתב אותו

ואם אני נעלם הוויקי הזה לא ייעלם: החברה הזו תהיה בת קיימא!

המטרה הראשונה שלי בפרויקט זה היא לפתור את הבעיה של כתיבת ספר טכני שקשה מדי עם מערכת ההוצאות לאור הנוכחית: יותר מדי עלויות קבועות לנושאים שמעניינים מעט מדי קוראים ... עם כתיבה באתר כזה זה לא יעלה שום תשלום קבוע ולכן ישלם מעט גם אם מספר הקוראים המשלם נמוך

לכתיבה בוויקי יש יתרון נוסף: מחבר יכול לכתוב תוכן טכני מבלי לדאוג למצגת ותורמים אחרים יכולים לשפר את המצגת: כל אחד יעשה את מה שהוא יודע לעשות.

יהיו כמה רמות, וכולם לא יהיו גלויים לציבור ... תהיה רמה נגישה רק למקורבים כדי לא להעלות בציבור את מה שצריך להישאר חסוי

אותו נושא יכול אפוא להופיע מתחת לרמה 3 ... רמה ציבורית, כאשר יש את החלק הרציני של הנושא, הציבור לא יכול לכתוב שם ... רמה ניסיונית, שבה הציבור יכול לכתוב, עם הסיכון ש זה יהיה רקוב, אבל בתקווה שהוא יביא משתתפים מעניינים ... וניתן לבנות בינינו רמה חסויה הניתנת לקריאה רק על ידי השותפים או הדברים.

זו הפונקציה המסופקת לשפות המאפשרת לנהל רמות אלה בוויקי המדיה ... הרמות השונות פשוט ייחשבו כשפות שונות