COP21: אין צורך להסכים לבלות econologic!

וכאן, בכל זאת, הסכם COP21 במתווה רחב: http://www.lesoir.be/1068207/article/de ... sur-climat

כריסטוף כתב:
אני חושב כבר הרבה זמן שנצטרך להסתדר בלי ה"מערכת "בכדי לגרום לדברים לקרות ...

ה"מנהיגים "שלנו קלים מדי ... ב"מערכת" זו ...

הייתי אומר:

- "COP21: זה חסר תועלת אם לא נלך לאקונולוגיה!"

- את הוויכוחים על "המערכת" אני משאיר למומחים מרגיעים אינסופיים, אוננות אינטלקטואלית שנדמה שגורמת להם ליהנות רק מהם ...

- ברור של- COP21 לא תהיה שום השפעה אם ההמונים הגדולים לא יתפתחו בצריכתם, ולכן בראיית העולם שלהם (מבחינתי, מה חשוב?), הערכים שלהם סוף סוף הדרך בה הם מנהלים את רצונותיהם ("אני צריך את האייפון האחרון!", אחרת אני לא מרוצה ... ????)

- שום מערכת (למעט אולי דיקטטורות בסגנון "סין") לא תוכל ליישם את הצעדים הדרושים ל" COP21 "אם אנשים לא יתפתחו; לכן אל תהפכו להרבה יותר ידידותיים לסביבה ...

- שום מנהיג (פרט אולי לדיקטטור בסגנון קים איל ג'ונג) לא יכול לכפות את השינויים המשתמעים ממטרות COP21 ...

אז בואו לא נצפה שום דבר מ- COP21 - וזה צודק הסכמה עקרונית ! הסכם שאני לא יורק עליו, חשוב להציב יעדים, ובמקרה זה דולשתף אותם ! זה ענק, אפילו.

אלכוהוליסט, לפני שמטפל בעצמו, עליו להציב לעצמו את המטרה לרצות לרפא את ההתמכרות שלו. בלי זה שום דבר לא אפשרי.

אך כמובן, ללא הפעולות המתאימות, היעדים חסרי תועלת!

בואו נפעל כך שכולם יפחיתו את טביעת הרגל הפחמנית שלהם (ולא רק פחמן אגב; יש, מלבד COP21, חלקיקים, NOx, משאבי "כרייה" וכו 'וכו').

זה נקרא טכנית אקונולוגיה.

זה נקרא, ברמה שלמעלה, זה של הערכים, ירידה מאושרת.

כריסטוף כתב:אני מכיר את "העיקרון" של TAFTA באופן כללי לצערי

אבל מכיוון שההודעה הראשונה רק שליחת קישור אינה אדיבה במיוחד ... ומכאן הערתי ... זה הכל

---

אם זו השפה שמציבה pb, יש כמה מתרגמים טובים מאוד ברשת שיספקו תרגום די מדויק ולפעמים ללא ראש, אבל לפחות יהיו לך את הנקודות העיקריות - יותר מעמיקות מאלה שכבר יש לך? אני חושב במיוחד על רברסו וסיסטראן שהם ממש לא רעים. להסתובב על ידי דיבורים סביבך, זה חשוב מתמיד !!! אני לא מעז "חיוני";)

אחמד כתב:עשיתי, אני מבין למה אתה מתכוון, אבל אתה הופך דברים במקצת: אם המוני הצרכנים טוענים באדיבות לטלפון האחרון שאני מציע, זה על ידי חיקוי שמפצה על התסכולים שגורם סוג התפקוד שעושה את הקשר. בין אנשים זה קשר לדברים ...

באופן דומה, מדוע לטעון כי המנהיגים, אלא אם כן הם משוחחים, לא יכלו להסית את אותה המיסה לדיכחון יותר, כאשר זה מניח, שלא בצדק, שהם היו רוצים?

אני מבין את הדרך שלך לראות את הדברים.

אני לא דבק בזה לא לגמרי.

חברות הן מבחינתי מורכבות יותר מקרבנות "האזרחים הטובים" של המערכת הרעה והמנהיגים הרעים.

האזרח הוא גם שחקן במערכת. והם רחוקים מלהיות כולם ברורים, ראייתיים, נשלטים, מטופלים, מנוצלים ... הם גם, ובו בזמן, צרות, סתומות, שתלטניות, לוחמניות, נצלניות ... מה שהופך את הכל למורכב מאוד. והרטוריקה ה"מהפכנית "היא רק עוד כנסייה ...

זו רק נקודת המבט שלי.

וכמובן, רק סקיצה.

אנשים מעניינים אותי.

את ה"מערכת "אני לא מכיר (או טוב מדי).

אבל היי, אני יודע למה אתה מתכוון. המסקנה זהה. אבל אני עדיין לא מבין למה אתה לא הורג את עצמך?

זכור שהייתי בטוח ב 99,9% שלא היית: לא פשטני ואפילו פחות נוטה להתאבדות.

אחרת, זה יהיה קצת מסוכן לבטא את עצמי בדרך זו.

חבל שזה כל כך קשה לשמור כאן על חוט "פוליטי פילוסופי" במיוחד!

חיככנו את הראש פעמיים או שלוש, על גבולנו לא רלוונטי.

הייתי מגדיר את עצמי כפסימי שרוצה עדיין להאמין בחיים, כולל האדם! ומי, במעט האמצעים - והזמן - שנותר לו, נלחם כמו בהמה. ומי, מבלי שיהיה לו סיכוי להגיע לשם, מנסה לתפוס את העולם במורכבותו, רחוק מכל כנסייה (מבינים בכך שהעדות, המפלגות הפוליטיות, הכנסיות הראויות או "תנועות הדעה" של חביב "קונספירציה" או כל "פרו מקצוען אחר" מלמעלה) ...

אז בואו למזג את "Front de Liberation des Arbres Fruitiers" - אולי דובר צרפתי בלגי או אחר יבין! האם יש לנו את אותם הפניות אמנותיות ???? - וחזית שחרור תולעי האדמה ...

אבל אולי, בדיוק עכשיו, בשעה 20 בערב, האם הייתי מחפש מקלט מדיני ?????

שם אני נרתע ללא הסתייגות.

נ.ב: אבל תגיד לי, האם חזית שחרור תולעי האדמה שלך הייתה רמיזה או לא "חזית שחרור עץ הפירות" של ז'ולוס ביוקרן? או שמא מדובר בחלוקה?