הוביל נורה, את בהירות החזקה ביותר?

הנה לך נורת ה- LED של Cluster Megaman החזקה ביותר לקהל הרחב

4000 לומן מתחיל לעשות הרבה.
בדיוק הבוקר עם עמיתים בדקנו אור עבודה של 3600 לומן ו"זה יורק "!
עבור נורה כזו אתה בהחלט צריך גוף תאורה מתאים כדי לנצל את שטף האור באופן מלא.

במחירים כאלה יש צורך גם לחשב את עלויות התחזוקה ביחס למנורות פלואורסצנטיות אקולוגיות.

23 וואט טובים אמורים לעלות בסביבות 15-20 אירו כולל מע"מ לכמה זמן?

האם מחיר מנורה זו הוא תחרותי בהשוואה לפנסים זורמים של 30 או 50 וואט עם שטף מכוון?

אני לא חושב שלדגם הנורה המסוים הזה יש יישומים רבים, למעט אולי בשינוי תאורות קשות לגישה (אולמות של בניינים גדולים, למשל).

כן המודל הזה מיועד לשימוש למקצוענים או למחצה פרו ... אך הוא מעניין גם אנשים.

הלקוח הראשון של המודל הזה היה מבצר eben emael שאולי אתה מכיר כפיל? http://www.fort-eben-emael.be/fr/

בידיעה שדגם הלד הוא הרבה יותר קטן מהדגם הפלואורסצנטי המקביל 60W ... הכנתי צילום השוואתי, אשים אותו ברשת בקרוב.

כמו כן, קשה היה למצוא נורה שהיא 4000 לומן ב- E27 ....

PS: CFLs לא מיוצרים יותר זמן על ידי יצרני החידושים הגדולים של פתרונות תאורה (פיליפס, Megaman, Osram ...) הם מוכרים רק מניות.

זה מיועד לכל הבית, אז אני מחפש נורות עם תאורה חזקה וסביבה. האם יש לך מותג ספציפי שייעץ לי?

בהחלט: מגמן וולמן הם מותגים טובים!

תמצאו כאן מגוון: https://www.econologie.com/shop/eclairag ... ique-c-100

אם יש לך בקשה ספציפית אל תהסס להגיש בקשה כאן: https://www.econologie.com/shop/contact- ... onologique

פיל כתב:אכן מפתיע.

המקרר החדש שלי מצויד במקור בנורית לד (שמכבה כשאני סוגר את הדלת. בדקתי בכך שנעלתי את אשתי בתוכה). )

פיל: אתה סופר מצחיק

נורות לד נועדו בעיקר לסלון ולמטבח שלי. לא קשה לבחור בין המותגים השונים של הנורות.

עם מעט ניסיון נגיע לשם סנדרין .... אתה צריך לדעת למקם את הסמן בין המאפיינים השונים.
(זה חייב לעבוד גם עם החמות אבל אתה צריך מקרר קינג סייז ^^ פיל ...).

צריכה / תשואה
הם מחושבים בלומן / W, זהו מאפיין שלעתים צריך למצוא.

אלה עם הביצועים הטובים ביותר לעניות דעתי (עם תמורה טובה למחיר) הם נוריות ה- LED (שבב מסוג מעגל LED מסוג SD) ולכן מצגת שטוחה ולא מספר נוריות בנורות קטנות של כ -4 מ"מ. המחיר של נוריות LED אלה הוא סביר, מעט גבוה יותר מ- CFL, אך הם ניתנים באופן קבוע עד 40'000 שעות (לפעמים 10'000 שעה אך היצרנים "מגנים על עצמם") כך שבכל מקרה זה לא. אין שום היסוס בצד שלי, זה שווה את זה! ללא חרטה.

נראה כי נורות צורכות פחות (ולכן הן נמצאות לתאורת מצלמות וידאו ניידות במיוחד).
ה- SD צורך מעט יותר, אבל אני מעדיף את איכות התאורה שלהם עם האור ה"פרנק "יותר שלהם (אבל זה אישי)

בדרך של דוגמה. למתקדמים ביותר בתחום הרכב: מיטב הטובים ביותר מבחינת ביצועי נוריות ה- SD הם CREE. ככל הנראה מוצר אמריקאי, המחליף למעשה מנורות הלוגן בפנסי מכוניות כמו H4 (וכו ': H1 H3 H4 H7 H8 H9) כלומר כוחם / יעילותם! 100 לומן / וואט. אבל היזהר, כשאתה יודע את הצריכה ואת התשואה, אתה צריך ללכת ולספור את מספר הצ'יפס (מספר ריבועי השוקולד בטאבלט, אם אני מתאר לעצמי את זה ככה) כי יש אנשים שמראים לך 2 שבבי SD כדי להעביר אותו עבור אחד ושם התשואה כבר אינה זהה (אובדן ברפלקטור וכו '). אבל עבור תאורה ביתית זה לא נתונים רלוונטיים. אתה רק צריך לקחת שבבי LED מסוג SD.

כוח
בתחילה הימרתי על מנורות ה- LED הראשונות (שהפכו להיות משתלמות) שמשתלבות בבסיס סטנדרטי, זיכרון 3W. אבל זה רק נותן מעט אור קודר, מספיק כדי לראות מה נמצא במגירה או לקרוא בחשאי מה על הדפס ...

אז אני מעריך כי המינימום של האיחוד צריך להיות בין 5W ל- 10W לפי הצורך.

איכות האור
ב- K (או מעלות קלווין). מבחינתי זה הנתונים החשובים ביותר, הרבה לפני תוחלת החיים והצריכה. כי זו איכות האור המשמשת כל הזמן. לצרכן לא אכפת קצת מנורות הלדים שבכל מקרה הן מאוד מאוד חסכוניות, וגם לאורך החיים (מעולם לא היה לי אחד שטרק, ואילו הפלואורסצנט הקומפקטי ... אבל אלה האחרונים יש את "הנישה" שלהם בכל מקרה).

בקיצור, ניסיתי כמה, מ 3'000K ל 6'500K ואני מעדיף הרבה את אלה מהסוג "אוֹר"לכל האחרים ...
למה? זה לא מסובך, עם מנורה "אור יום"(בין 5'000K ל -6'500K) הצבעים טבעיים ומאוזנים לעין האנושית. לכן הם מניחים את העיניים בצורה הטובה ביותר באיכות הראייה שלנו מכיוון שהעין לא צריכה להתאים את הצבעים. להחזיר קולורימטריה באמצעות פעילות גופנית נפשית (המוח מסוגל לכך עד לנקודה מסוימת ... זה הסיוט של מציירי התמונות בבית הדפוס ^^)

יש שיאמרו, - "כן אבל אני מעדיף גוונים חמים"(התחל מתחת 4'500K). במקרה זה הרבה יותר קל לשים פילטר או להדליק קיר צבעוני (ארון עץ או כל דבר אחר) ולהיות עם אור בכל מקרה "נכון" לעין. מכיוון שאם נוכל "לחמם" את תאורת המנורה ל -6'500K בקלות, יתכן "לקרר" מנורה חיוורת עד 3'000K (למעשה כמעט בלתי אפשרי לעשות בצורה מושלמת ) על ידי הצבת פילטר (כחול אד-הוק) מלפנים, אבל הרבה יותר מסובך מההפך וזה יאכל כוח (קשה כי בכל מקרה, אפילו נוריות לד נותנות לקרינה צהובה להחליק בקצוות ההילה). נקודה שמתחננת על 6'500K למטבח, זה שלירקות יהיה "הצבע הנכון" כפי שקונים בשוק ... והנקודה האחרונה ולא פחות מכך, מנורות 6'500 פועלות על "המורל "מכיוון שהם נותנים לך את איכות אור השמש בכל ימות השנה ... בבית! זה משמש אותך בתור"טיפול באור"בחורף, אם כן, בבית לצמיתות ...

אחרון אחרון חביב, עם הספק / פלט דומים, ה- 6'500 נראה לך מאיר "טוב יותר" / יותר מ -3'000 K מכיוון שהעין "רואה טוב יותר" עם נוריות נוריות: "אוֹר"(6'500K) כי זה עדיף על החזון שלנו.

RTDC.

נ.ב: שמתי מקרני LED של 15W עד 20W בכל מקום בבית >>>, איכות האור שגברה על האסתטיקה. זה פנטסטי, אבל בחנות חייבים להיות קטנים יותר עם תשואה טובה מדי >>>

סנדרין פו אמרה:

פיל: אתה חיוך סופר מצחיק

תודה שהכרתם בזכותי וברוכים הבאים לשלנו forums.

שלום,

Obamot כתב:אלה עם הביצועים הטובים ביותר לעניות דעתי (ערך טוב לכסף) הם נוריות LED - שבב (מעגל LED מסוג SD)

נימה הוביל ממוקמת היטב (114lm / W עבור מנורות CE) שלא לדבר על מראה הווינטאג '.
זהו מכלול שבב על תומך זכוכית ספיר (COG). הקירור נעשה על ידי הסעה בעזרת תערובת של גזים. הדור הבא של הדורות