ADHD, איך לעצב את החברה באיבו

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/02/15, 03:38

Tsss, אין צורך "קונספירציה", א"הסכמה»מספיקים (מבון 1) > 2) > 3) > ) :P

למי שמכיר קצת 'תרבות של סודיותבעולם הכלכלי, "בלה בלה בלה "...

(אוי, אני "פלסמנויז") : גביני: השרשור הזה מעניין, אבל הוא רחוק מלהיות ממצה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
plasmanu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2847
כתובת: 21/11/04, 06:05
מיקום: תצפית חלל 07170 Lavilledieu
x 180




נָקוּב plasmanu » 01/02/15, 07:22

שאני מזיק : Mrgreen: לבטיחות.
פאף מטורף .... זה גם טוב כמו TS. אני לא מפרטת, זה לא יפה….
0 x
"לא לראות רוע, לא לשמוע רוע, לא לדבר רוע" 3 קופים קטנים מזרו
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/02/15, 07:48

ארף, אני מקווה שתחזור מהר על הרגליים, ושהם מצאו לך קוקטייל אנטי-דולו טוב :|

גרלינט, שמציע שמעילות עסקית בחקלאות היא בדיה, כתב:אובמוט, אני לא בטוח מה להבין מההערה שלך! ...
התגובה שלי היא לומר

1) אתה משנה את הנושא, אתה מנסה לבצע הדגמה פשטנית באומרו בסוף שלא יהיה שום קשר סיבתי. אבל אני מראה לך את ההפך, כדי שנוכל להסיק את זה שנדחף להדרכות האחרונות שלך: אתה משנה את הנושא.

2) ואז תתחיל בהשערה שלא התמודדתי איתה, לפחות לא מהזווית שאתה רוצה לכפות. ואילו כבר עניתי על זה. במקום לתהות אם יש רצון לפגוע. בהתחשב בהשפעות המזיקות שאנו מכירים בעל פה - מכיוון שאנו מציינים אותם כמרכיבים של השמנת יתר - שאלו את עצמכם במקום זאת מה נעשה כדי לא לפגוע לאוכלוסייה (במיוחד בכל הקשור למכירה מסיבית ופיליתית של מה שמכונה מוצרים "מוגבלים") ....

3) האם לפחות שמעת על "תת תזונה חולנית", אתה שאוהב מונחים "אופנתיים", וזה מסתובב במעגלי מניעה רפואית ...

4) האם ידעת שבאמצעות אפיגנטיקה ניתן לשנות את המוח? (רחוק מלהיטמע בהערותי הגנאי שלך, אני מתייחס לביקורת "טבע" שצוטטה על ידי DD >>>> תעשיינים כמו נסטלה יודעים זאת היטב, מכיוון שהם לוקחים את זה בחשבון בפיתוח המוצרים שלהם, הם הרבה יותר קדימה מאשר "מדע רשמי", מכיוון שבין החוקרים שלהם הוא היה הדגיש שיש לנו מוח שני!). וכל מה שהם משתמשים בו, במיוחד כדי לשבת את מי שקונה את המוצרים שלהם! מצידי טרם ראיתי גנן שוק שפועל בדרך זו כדי לשמור על לקוחותיו (menfinbref ...)

5) אני בא ל "נטל הוכחה"ולשאלת"מזיק או לא מזיק»: האם אתה מחשיב שזה נורמלי שהקודקס אלימנטאריוס גויס על ידי התעשיינים >>> וכך, מכיוון שהמצב חמור הרבה יותר ממה שאתה מדמיין, מכיוון שהוכח הרצון הזה לפגוע - שמה שאתה משער שהפך היצרנים עצמם לבלתי נפרדים כל כך - הגענו לעובדה ש הנציבות האירופית עצמה (ובכל זאת שקועה על ידי לוביסטים בתחום החקלאות והפארמה הגדולה) החליטו להפוך את נטל ההוכחהו כעת מוטל על היצרנים להוכיח את חוסר הפגיעה של המוצרים שהם משווקים, תחת כאב באותה תקופה, של אישומים פליליים וקנסות קולוסיים. (ראה REACH) גם בתחום זה המציאות חרגה במידה רבה מהסיפורת ... (אקולוס, גרינפיס ואחרים היו רחוקים מהאמת, אנחנו כבר ב- V2.0 בזמן שאתה מספר לנו על " V.ßéta care bears ", כל מה שאתה אומר כבר התחיל לענות בשנות החמישים ... ראה לינוס פאולינג, ד"ר בודוויג, ורבים אחרים וכו ', עם אלפי הפניות וכמובן רפואה אורתומולקולרית אתה לא אומר מילה ...)

6) האם אמרתי שאתה אידיוט? מס מצד שני כל כך מדויק ...

נ.ב.: ואני לא מדבר איתך על השערות מאוחרות של שישים ושמונה סיביות שהיו רואות בכל דבר חדירה / מניפולציה של ההמונים שאליהן היו מתייחסים לדחות את כל המערכת כולה מבלי להבין דבר. לא, אני מדבר איתך על ניסיון, על מה שלמדתי באימוני, על החיים האמיתיים שכולם יכולים לראות בכך שהם הולכים לסופרמרקטים כל יום! התוויות עם כל החרא שהכניסו לאוכל שלנו אינן מראה המוח: הן אמיתיות מאוד. אנו אפילו מודעים לכך שהם מכניסים מכורים לאוכל לבעלי חיים ביתיים - כאילו לא ידעתם זאת - ולא חושבים שזה לטובתם ... אז לבני אדם ... אם אתה מאמין שזה לא קיים ואם זה יכול להרגיע אותך ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/02/15, 18:08

וכך מכיוון שהתחברת ולא הגבת אני מסיים:

7) שאלות אלו האם יש הונאה מוגבלת או רצון מכוון לפגוע בקנה מידה גדול הן שאלות אמיתיות וברמה הגבוהה ביותר - ולא ברמה הצנועה של האזרח הממוצע ש"הרהר בדברים מפחידים ודמיוניים "- לא, זה אכן קיים. ראה ברמת המומחים האחראים על ניתוחי הסיכון:
http://www.exaris.fr/exarisInfo_102_64- ... aire.phtml

8] לגבי "רצון לפגוע", אין כרגע וברמה הגבוהה ביותר שום כלי חקיקתי המאפיין עבירה מסוג זה (זה נראה מהקישור שבנקודה 7). זה לא מספיק מושך אותך?

המחוקק ציין וכתב:"(הפרלמנט) מציין כי החוק האירופי כרגע אינו כולל הגדרה של הונאת מזון ו (...) כי הגדרה אחידה חיונית לפיתוח גישה אירופית במאבק בהונאת מזון; מדגיש את הצורך לאמץ במהירות הגדרה המושתתת ברמה האירופית (...) "

"הונאת מזון מתרחשת כאשר אוכל משווק במכוון בהונאה צרכנית. דוגמא אחרונה היא התוספת הבלתי מוצהרת של בשר סוס למוצרי בקר, תוספת של מלמין בחלב ונוסחת תינוקות, ושינוי של אבקת צ'ילי בעזרת אדום סודני. עם זאת, נכון להיום אין הגדרה מדויקת של "הונאת מזון" בתקנות האירופיות. (…) ”

התשובה החלקית ניתנת בקישור:

נלקח מ- exaris.fr, אך מתוך מאמר 'לא חתום', שאומר המון! כתב העת הזה כתב:דוגמאות אלה ממחישות את העמימות העומדת בבסיס ההונאה: האם זה או שזה לא זיהום זדוני, ולכן הוא נופל תחת בטיחות המזון? או שמא רק להונאת רווח אך ללא רצון לפגוע בבריאות הצרכנים, ולכן נופלים בתחום רחב יותר? אנו רואים זאת דרך הדוגמאות הבודדות לעיל התשובה תלויה בסוג ההונאה ובפרופיל של הרמאים (כמה רחוק הם מוכנים ללכת כדי להגדיל את הרווח שלהם בצורה בלתי מוגבלת?). כברירת מחדל, לכן יהיה צורך לקחת בחשבון את הסיכון להונאה בפרספקטיבה הרחבה ביותר, אשר עשויה לגרום או לזיהום בשרשרת המזון..


אנו יכולים אולי להיזכר בקצה הקרחון שהורכב מזיהום מרצון מסיבות כלכליות (הונאה מהיבטים שונים) מבלי שנדע היטב במקרים מסוימים, שבהם הקו בין "הרעלת המונים»VS«הונאה כלכלית פשוטה»:
- עיין במאמרים הידועים על משקאות קולה (וסודה לשתיה) בזה forum מם מתוך מכיוון שהרעיון למיסוי אותם תחת סרקוזי לא היה אמצעי טריוויאלי, הוא גם היה שם כדי לגרום לנו לחשוב על אופן הצריכה שאנחנו רוצים (או שאנחנו לא רוצים);
- ארומה של וניל במקום וניל טבעי;
- מלמין שהוצג כדי להעלות את רמת החלבון בחלב, אשר בכל זאת הוענק עונשי מוות בסין (תירוץ מועט) מתוך;
- תוספת של "נוזלים שונים" (החל ממים פשוטים ועד ???) שנוספו למיצים המוצגים כטבעיים וטהורים (סטטוס "לא נקבע" בכל הנוגע להכנסת חומרי טעם וריח ממתיקים ל"מים מינרליים "טהורים;
- סוכר שמתווסף לכפולים טבעיים משיק למוכח אם נודה שהצרכן לוקח דבש בדיוק כדי להימנע מצריכת סוכר!
- שמן מינרלי המשמש במזון (ואף נסבל בפרופורציות מסוימות על ידי ה- Codex Alimentarius, לפחות בגרסה קודמת) מה שאומר שראינו שמן ניקוז ממוחזר לשמן אוכל (שערוריית Lessieur, וזה לא מתיחה כמו שאנחנו רואים לפעמים באינטרנט. ההרשעה בבית המשפט קיימת אפוא מתוך);
שערוריית הפרה המטורפת שהייתה מורכבת בהאכלת ארוחה של בעלי חיים אוכלי עשב 100% מוכחים;
- עדיין נמשך כרגע, שערוריית התוספים בחיסונים (שיכולים להיחשב כמזון במהלך מתן דרך דרך הפה) 100% מוכחים מאז הודה על ידי תעשיית התרופות, אך היעדר הערכה במחקרי קבוצות, מכיוון שהם אינם נדרשים לחיסונים. אנו רואים כאן את כל העמימות של הבעיה, לזהות את הרעלים, מכיוון שהם תמיד יפעלו תחת מחסה, ומכאן להגיע ולהיפוך נטל ההוכחה;
- גם לגבי תרופות, כמו עם הבחירות 100% מוכחים שם הסתתרנו בכוונה את האמת מאנשי מקצוע בתחום הבריאות;
- עדיין לאחרונה מאוד בשר סוסים שנמכר לבשר בקר בתכשירים קולינריים מוכנים מראש כמו לזניה הנמכרת בסופרמרקטים. נכונות לפגוע בבריאות לא מוכח;
- ה "ממתיקים אינטנסיביים", אמור להגן על אלו הצורכים אותם מפני הסיכון לתשישות הכבד / הלבלב הגורם לסוכרת, ואשר אנו מבינים שהם מגבירים את הסיכון לסוכרת! באופן מוזר, טרם הושק הליך "תלוי" בעניין זה. וזאת למרות שאנו יודעים כי נעשה שימוש באתילן / פרופילן / גליקול (נוזל לרדיאטור). עם הבעיה החמורה ביותר שהתגלתה עד כה: הסיכון לאי פוריות ("נשק דמוגרפי מושלם", או שיהיה, מכיוון שהוא אינו הורג ישירות חיה ישירות, אם בכלל ...) כל כך משיק התברר ועדיין "לא מוסמך" עד היום, אם כי ידענו כמה זה מסוכן במשך זמן רב: בכל מקרה מוזר ...;

ונוכל להכפיל את הדוגמאות עד בחילה. חוץ מזה הנקודה האחרונה הזו היא נחש ים ישן ...

אבל באמת יהיה צורך להלביש מסננים כדי לא לראות את הפרופורציות האמיתיות של הבעיה! חוץ מזה "הרעלה ברצון לפגוע"יש שם:"הגנת מזון»(או זיהום זדוני), לכן טוב שמקרים רשומים!

וכמובן שאני מודע לכך שעלינו לעשות הבדל בין "הונאה כלכלית"לעומת"הונאה עם רצון מכוון לפגוע"... אבל זה לא כל כך פשוט (כמו עם סוכר לבן מזוקק ההורג באיטיות על ידי מינרליזציה של הגוף, ושם הכל תלוי במינון ובתדירות שלו). לפעמים השניים מבולבלים. באשר לשימוש במזון כ- "הנשק הדמוגרפי הזה", יש דוגמאות, אבל זה עדיין בסדר גודל של"טאבו מוחלט") מ-"נזק מוחלט"?) ולשאלה האם: "האם האדם יהיה מסוגל לתרחיש מקיאוולי מסוג זה?" התשובה, אבוי, היא כן ... פשוט תחזור לא מזמן, לתקופת הנאצים בדיוק! די לראות שחברות הביטוח צופות את זה ב"סיכונים ", באשר לתוחלת החיים, ושזה אפילו מושא לספקולציות בשוק המניות ... (זה אפילו" האחרון לבכות "זה המקרה לומר את זה ... בז'אנר "חפש רווח בטוח ומקיאוולי"). ולכן הגיבוי של "נתוני בריאות אישיים" (על שבב אלקטרוני ו / או במאגרי מידע מרכזיים, מעלה כל כך הרבה שאלות!)

עם זאת, אם אתה חושב על זה, קיימת מסגרת חוקית ויכולה להיות מיושמת, זה הנוגע להוראות מקרי ההרעלות, עליהם יהיה צורך להוסיף "הרעלה / המונים". זה יהיה המצב במצבים מיוחדים כפי שנראו לעיל, אך גם במקרה של מניפולציה בנגיף! העובדה הפשוטה שרשויות הבריאות פיתחו מעבדות מסוג P4, כבר מראה את הרצון הכרחי לשמור עליה, ולכן הסכנה ממשית, אבוי! גם אם אינך צריך לדאוג שלא לצורך, לכן עליכם לפעול באופן אינדיבידואלי על ידי החלת התועיקרון זהירות» (ומבלי ליפול לפרנויה, החוכמה היא להיזהר ממנה ולדעת אותה ...). ובנושא כזה, אני מניח שאנחנו כבר לא נמצאים בסכיני הגילוח של אוקהם, הנה אנחנו עומדים בפני שאלה אמיתית של ציוויליזציה (ושנית של אמצעי מניעה מרצון [או מוטל] ...) לא עושה טוב בהקשר לפרדיגמה הנוכחית של חיפוש תזזיתי אחר "צמיחה" ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 01/02/15, 19:29

פתולוגיה חדשה שמעט ידועה אך לעתים קרובות קיימת באקונולוגיה: אובמוטופתיה!

אני לא יודע מה המטרה שלך באובמות, אבל התגובות שלך כואבות מכיוון שאתה מפרש את מה שאתה קורא בכיוון שאתה רוצה ואתה גם מסיט את משמעות המילים. קשה להחליף בתנאים אלה.
אני לא מציע שום דבר, אני נותן את דעתי ואת ספקותיי בהשערות מסוימות, וה"הוכחות "וה"הפגנות" שלך לא ממש משכנעות אותי, גם אם אני קורא אותן בעניין מסוים.

שתעשיינים הם לא ילדי הלב, זה בטוח, שאחרים רקובים, זה בטוח שיש פושעים אמיתיים, שקיים. (nb: "תעשייתי" יכול להיות מוחלף ב"פוליטי "). אבל להכליל את המערכת, גם אם אני שותף לדעה שהמערכת לקויה במיוחד, זה לקחת קיצור דרך מהיר.

מצחיק שכדי לשלוח הערות מניפולטיביות (החזיקו את הפרנו שלי מחמיר!) ואז לשרשר על פרוזה סותרת ולנסות להסיט ציפורן עליה אתה היחיד שאינך נלהב.
תמונה
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/02/15, 22:07

הננית תהיה שחושבת רע תמונה (כמו להיגמר במצוקות, זה הוציא "התקפה מציקה אישית"? TOP כבר נראה כי: למצוא משהו אחר)

אז גרלינה הייתה הופכת אותנו לאובמוטיט כרוני גדול! :-)

תן לאחרים לדבר "המטפל»שמביעים עצמם עם הרבה יותר עדינות ממני :-)


Flytox כתב:גרנייט, ממציא בוררין USB : גביני: : גביני:

תמונה
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 01/02/15, 22:47

Grelinette כתב:...
בנוסף, משנה לשנה המקצוע הרפואי סוקר קריטריוני אבחון והגדרה רבים להפרעות התנהגות.


שלום,

ואכן ה- DSM, "תנ"ך הפסיכיאטרים" שהמחבר משווה ל"קטלוג מסחרי מכיוון שכל אבחון מלווה במולקולה כימית לטיפול בו "ספר מאה אבחנות פסיכיאטריות בשנות השישים וכעת ישנן כאלה. ב 60.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_dia ... .281994.29

אפשר לתהות במקרים מסוימים איזה מהאבחנה או הטיפול היה שם קודם?

תעשיית התרופות זקוקה לחולים כדי לשגשג, היא מעוניינת יותר במחלות מאשר בבריאות ...

למרבה המזל, יש עדיין רופאים "לא מושחתים" להתעניין בבריאות!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 01/02/15, 23:20

אכן! וזה נושא שעדיף להימנע מהפשטות ... אם ננסה להישאר כנים!

חוץ מזה "DSM"אני חושב שהייתי מהראשונים שדיברו על זה forum, 1) > 2) > 3) > ) :P

לפיכך, "DSM" איננו הנושא, אני מסכים, אנו סוטים: הוא עונה ל"צורך "(אם אכן הוא לא נוצר מאפס ...), הצורך לקטלג את הכל לחלוטין בשם העיקרון של אנתרופוטכניקה (למצוא "reponses"ולהרגיע את ההמונים? כלומר אם אנו מתרגמים:"לחילופין לאחד את המודל התיאורטי הנוכחי"). זה לא נעשה לי;) במובן זה אני מאשר באופן חלקי על החומר אך לא בצורה: לא כאשר ביד אחת אנו מגנים אותה ואז עם השנייה באמצעות מונחים הנגזרים בצורה לא נכונה ו חוצה כי זה מתאים לשמילבליק, ובלי אפילו לדעת על מה אנחנו מדברים: זה מכוער.

יש לנו דוגמה כאן, בואו נציין את האירוניה, גרלינט מוצג כמגביל את השימוש במונחים אלה (שהוא בקושי מכיר בבירור), ולהפך הוא לא נרתע מהשימוש בהם כדי לתקן אותם. האחרים דרך דרך ...! זה מראה את האינטרס האמיתי שלו ואיפה מה שמכונה "אתיקה" שהוא לטענתו! ;)

לבסוף נקודות המבט נפגשות למרות הכל (בזכות הסיבה!). כי אם אנו מודים בשימוש לרעה ב"קטגוריזציה "של פתולוגיות לכאורה: יש להן סיבה אמיתית. איזה? האם אז לא נחזור ל- REACH ולעבודתם של מומחי Exaris !!!

תתעורר !!!
0 x
bidouille23
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1155
כתובת: 21/06/09, 01:02
מיקום: בריטניה BZH powaaa
x 2




נָקוּב bidouille23 » 02/02/15, 04:23

פשוט יש לי משהו מטופש לומר אחרי שיצאתי מההבטחה :) ...

אם אתה לא חולה כמו שאנחנו מוכרים לך תרופות? : Mrgreen: ניתן לאכול mierrddaaa הוא להבטיח הכנסה טובה למקצוע הרפואה ... בלי לראות קונספירציה אלא ידיעה של דברים והבנות שקטות ... פרט לכך שאפשר להחליט בהיסטוריה להשתתף או לא, ומה ...

העוגה בחלון ... שופעת בפה ... וכל כך קל ... :|

קונספירציה או לא העובדה היא שלעיתים קרובות התעשייה לא נמצאת שם כדי לעזור לנו לחיות בכושר טוב, היא שם כדי להרוויח כסף מהכל, את הסרטן שלך או את הערמונית הפוטה שלך או את הסוכרת שלך ששולח להיפך. האוויר זה לא מפריע :) , אתה משנה את קטגוריית הצרכן ואתה נכנס לחדש חדש בנוסף לראשון ... הצרכן של מזון ותרופות ... החיים לא טובים ...

בזמן האחרון קראתי את המתכון ללחמים ללא גלוטן, משהו מאוד יקר לשוטר האורגני, ובכן שקראתי את המתכון אמרתי לעצמי שכדי להכין לחם צריך להפוך למהנדס :D ... יש בזה כל כך הרבה מוצר שזה גורם לך לסחרחורת, מה חשבתי שללחם הוא קמח או זרעים מונבטים, מים, (אותו דבר עבור מחמצת), שהוא זמן העלייה וחום האש שעשה קסמים ... ובכן לא לא כזה בענף, אין שם זמן, סיבה שזמן זה כסף .... נחשו איזה מהם;) ...
כל זה כדי לומר שגם במוצרים שנחשבים "קדושים" לא נראים כל כך הרבה מבחינת הרכבם מורכב מדי ...

באשר לסבון וכו 'וכו' וכו 'וכו' ...

מה שאני שם לב בסוף בדיונים השונים זה שאנחנו תמיד רוצים להפריד דברים, מצד אחד סחר, מצד שני בריאות ... כל זה בלי להסתכל שהם רק חתיכות של פאזל כלכלי יחיד ... חלקו וכבשו טוב יותר אם תוכלו לומר ...

צריכה מקומית היא פיתרון אמיתי במילים רבות אם בחרת היטב את בן / ת הזוג שלך :) ...

ותמצא את הזמן לעשות דברים כמו לאכול, לטפוח ירקות טריים ... פשוט מה ... קמח, מים, מלח מהזמן והאש ...;)

יותר
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 02/02/15, 08:52

הי בידויל,

זה לא טיפשי בכלל מה שאתה כותב, להפך זה מסוכם היטב!

אם כולם היו עושים כדבריך, תעשיית הפארמה הייתה מתבשלת פחות ממיליארדים.
אנו מדברים יותר ויותר על אפשרויות אחרות של רפואה, רפואה אלטרנטיבית ו"ג'אנק פוד ".

אם היינו יכולים לראות ירידה במחזור בתעשיית הפארמה, זה אומר שהבריאות הכללית משתפרת, או להפך ...
0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 165