עד כה החישובים נכונים (למרות שגיאות יחידה אומללות ...)titiyador כתב:ובכן, עשיתי חישוב "סיכום", לא בהיותי מומחה או פיזיקאי:
משאבה אחת: 15 W * 2 (שתי משאבות): 30 Wh. בואו נגיד שהם יעבדו 12 שעות ביום (אבל היי אני עדיין צריך למצוא מתכנת 12 וולט, שזה די יקר ממה שיכולתי לראות), זאת אומרת 360 וו / ד של צריכה. לכן כבר יהיה צורך לייצר 360 וואט ליום רק עבור המשאבות. במקרה הגרוע ביותר, מה שיכולתי לעשות יהיה לחבר ישירות לוח על המשאבות אשר יופעל ברגע שהשמש הצביעה על קצה האף (באמצעות וסת 10A). אז אין צורך במתכנת. זה ייקח פאנל של 50 וואט.
לנורת החימום נניח 100 וואט בקצב של 12 שעות פעולה יומיומיות (אני מזכיר לכם שהיא תותקן בחממה וכי הטמפרטורה עולה די מהר ברגע שיש קרן, שלא לדבר על דוד השמש. שהכנתי בשנה שעברה עם פחיות סודה ואשר בזכות מאוורר מספק לא מעט מעלות נוספות) מה שייתן 100 * 12 = 1200 וואט ליום.
שם לעומת זאת, אני חושב שאתה אופטימי מדי.titiyador כתב:כך חודש מרץ (תקופת חידוש הרבייה) בליל נותן 121.1 שעות של שמש, כלומר 3.9 שעות ליום בממוצע (מקור: http://www.meteofrance.com/climat/franc ... 1/normales )
אז עבור 4 לוחות חשמל שיא של 100 W כל אחד, זה ייתן 4 * 100 * 3.9 = 1560 w ליום. אך אור השמש הממוצע אינו לוקח בחשבון שהפאנלים מייצרים, אומנם פחות, אך עדיין מייצרים במזג אוויר מעונן או אפילו גשום (מדובר בפאנלים עם תאים חד-גבישיים). אז יש לנו לפחות 1560 w ליום בממוצע.
זה כנראה יספיק להפעלת הנורה כצפוי אם לא נכלול את המשאבות, או שאני לגמרי מחוץ לסימן?
ראשית כל, 121,1 שעות השמש אינן בהכרח בשעות הצהריים, כשהשמש ממש מול הפאנלים.
אני חושב שאתה צריך לחלק את התפוקה בגורם 2 בגלל זווית ההיארעות.
ואז (וזה מעצבן עוד יותר), כפי שמציין הפיל, איננו יכולים לגדול התקנה מסוג זה בממוצע חודשי: למרות 121,1 שעות במהלך החודש, יכול להיות שיהיה לך יותר מ -10 ימים ברציפות בלי שמש.
במקרה זה, או שיש לך פתרון גיבוי (חימום אוטונומי, גנרטור, כבל מאריך, ...) או שאתה צריך לגדול אחסון גדול מאוד (ולכן יקר מאוד) במיוחד כמו בימים ללא שמש, החממה מחממת מעט וגם לוח הפח אינו מייצר, כך שצריכת החשמל תהיה מקסימאלית בימים בהם הפאנלים מייצרים הכי פחות.
לצריכה של 1200Wh ליום, למשך 10 ימים, אתה צריך אחסון של 12kWh ... או סוללה של יותר מ 1000Ah ב 12V.
).
