נָקוּב Obamot » 30/09/14, 10:46
כן כמובן, הייתי צריך לכתוב:
"החיוך הזה בתמונה מנוגד לאימת המלחמה שהוא אמור להמחיש".
אם זה יכול לגרום לכולם להסכים על "התעמולה", כריסטין אוקרנט הייתה העורכת של France24 (שמספקת מידע על קו העריכה של הערוץ ...) ובאופן קבוע הדוקומנטליסטים שממחישים את המאמרים אינם בהשראת הצילומים. הם בוחרים. התוכן חשוב יותר מהצורה! אני משאיר בצד את שגיאות האיות הגסות שיש בשפע גם בעיתונות ... (גם אם גם אני, זה לא משמש מודל עבור SeMeS דור).
מטורף לקרוא את זה: "היא תהיה בדרך להיות כוכבת ברשתות החברתיות"... ולמה (?), ללכת להכין את הדוכן עם פטה עם" ג'יהאדיסטים ", מדובר בחבר'ה עניים שהתגייסו סביב אידיאולוגיה? אתה מדבר על שימוש במילה"חברתי"... האם"רשתות חברתיות"יש לך מעלה כלשהי על נזקקים בפרברים? (אני אומר את זה מבחינת ההתמודדות עם הסיבות, כי מה שמכונה"ג'יהאדיסטים"היו באים משם באלפים ...) רשתות חברתיות אשר בדיוק ה- CIA השתמשו מצדה בכדי לקדם את ההפרעות במה שמכונה"האביב הערבי"(מכיוון שהיא הודתה בכך במשתמע באמצעות המימון שהכירה בו), כדי לערער את יציבותן של חברות שבטיות (רחוק מלהגן או לבקר את המתרחש שם, נוכל רק להבחין בהתערבות בלתי נסבלת המפרה את עקרונות היסוד של החוק כמו גם את הריגול התעשייתי. של N $ A, ואפקט הבומרנג שלו הוא במיוחד יצירת מדינת בובות).
איפה הבירה של זה 'אבסורדיסטן"בתרחיש זה התאסף מכלום ומדוע 'השטן הגדול' האיראני יהפוך לפתע ל"תדיר": שאה יאבד את ילדיו ...
אז עד כמה אנחנו צריכים לראות "ג'יהאדיסטים", אבל כבר קורבנות בהתחלה! אלא אם כן אנשים אלה הוצגו כמפלצות על ידי העיתונות - ואשר בדיוק העיתונאים "שכחו" לציין מי היה הסיבה ומדוע הם נלחמים (מלבד שאלה: להסתכל דווקא בצד וושינגטון או במערות טורא בורה. ..?) - יש כמה מניעים לגיטימיים איפשהו (מבלי להוכיח שהם צודקים).
אני מקווה לפחות שכאשר הולנד (קמרון, אובמה ואחרים ...) יתן את הפקודה למטוסי התקיפה שלהם להפציץ עמדות בסוריה, הם מודעים לכך שהם הולכים לטבוח צעירים צרפתים ואנגלים., בלגים או כל דבר אחר, שהם תוצאה של כישלון מדיניותם הפנימית!
מדוע הסתרת את כל זה, אם לא מכיוון שהשקר הבלתי ניתן לעידוד לציבור יהיה גדול עוד יותר? ובכל זאת אנו חיים היטב בדמוקרטיה, או שההחלטות מגיעות מנציגי העם, שם החמצתי פרק?
0 x
