האם מישהו היה יודע לחשב את העוצמה התרמית של בור קידוח מעומק 20 ס"מ ועד 200 מ"ל בטמפרטורה של 20 מעלות?
תודה
טמפרטורה נמוכה לבד thermoelectricity geotherm
אנו יכולים כבר לחשב את נפח המים.גסטון כתב:האם מישהו היה יודע לחשב את העוצמה התרמית של בור קידוח מעומק 20 ס"מ ועד 200 מ"ל בטמפרטורה של 20 מעלות?
תודה
קיבולת החום של מים היא כ -4185 J / kg.K
קילו (בערך ליטר) מים העוברים מ 20 ° ל- 5 ° (הפרש של 15 °) יכולים אפוא לספק 15 * 4185 J = 62775 J או 17Wh.
אם אתה רוצה 20 קילוואט כוח תרמי, אתה צריך 20000 / 17 = 1176 ליטר מים לשעה, כלומר כמעט 20 ליטר לדקה.
אחרי הכל תלוי בחידוש המים בתחתית בור הקידוח (אם נזריק מחדש מים קרים, כמה זמן הם מתחממים?) ...
אבל ראשית, עלינו למצוא דרך יעילה להשתמש בדלתא כל כך נמוכה בטמפרטורה
0 x
גסטון כתב:האם מישהו היה יודע לחשב את העוצמה התרמית של בור קידוח מעומק 20 ס"מ ועד 200 מ"ל בטמפרטורה של 20 מעלות?
תודה
אה לא, אני לא מאמין, על פי הנתונים לעיל, על -200 מטר עלינו למצוא 14 מעלות צלזיוס לא יותר (אלא אם כן יש לך הזדמנות להיתקל בשולחן מים או משהו כזה, אבל שם זה יהיה הלוטו של 'מיליון יורו)
מצד שני, קידוחים עם בית לא פסיבי מעניינים מעט! אתה צריך להתחיל לתקוף את הבית לפני, לראות כמה רחוק אתה יכול ללכת רחוק מדי, ואז רק להעריך את צרכי החימום (אחרי שהלחץ את הבית) ...
אם אתה בסופו של דבר בבית, אתה עלול להסתיים בעודף שלא תדע מה לעשות איתו, אבל זה פשוט IMHO! אנחנו עדיין לא יודעים איפה הבית הזה? תמונות? מה כיוון הגג? מה יהיה המשטח השימושי? באיזה סוג חיישנים הייתם בוחרים? וכו '
0 x
אני חושב שאני יכול לקדוח קצת יותר עמוק במידת הצורך (300 מ '+) ונמצא באזור עם שיפוע תרמי טוב, הייתי צריך בקלות להיות ב 18 מעלות (הייתי באזור אלזס)
המקום יהיה מבודד ומכוון בצורה מושלמת 3/4 דרומה.
לצורך הפעילות שלי, בכל מקרה הייתי זקוק לחשמל, ולכן עלי להמשיך להעריך את האפשרות של טרנס-גנרציה
אז אפילו ב 14 מעלות, איך מחושב הכוח התרמי של הקידוח שלי?
תודה
המקום יהיה מבודד ומכוון בצורה מושלמת 3/4 דרומה.
לצורך הפעילות שלי, בכל מקרה הייתי זקוק לחשמל, ולכן עלי להמשיך להעריך את האפשרות של טרנס-גנרציה
אז אפילו ב 14 מעלות, איך מחושב הכוח התרמי של הקידוח שלי?
תודה
0 x
זה סימן די טוב, עשו את עבודת הבידוד הזו ונדבר על זה שוב, כי שם, הייתי טורח לעשות "תחזיות".
זהו מגזר מיוחד מאוד, אי אפשר להמציא אותו!
אגב, נראה מהתיאור (אבל אולי אני טועה) שהבנייה די גדולה בשטח, מכיוון שאתה מתכוון לפתח שם PMI או משהו ... למה שלא אז תפנה ל לוחות היברידיים תרמיים + פוטו-וולטאיים כפי שהוצגו באחד הקישורים לעיל ופותחו על ידי EPFZ?! יש אפילו משקפיים המייצרים פאנלים סולאריים (ראה מרכז הכנסים החדש של EPFL עם "הזיגוג הפוטו-וולטאי").
http://actu.epfl.ch/news/un-vitrage-pho ... le-sur-le/
אני מרגיש שהשימוש במשאבת חום המשמשת באינטנסיביות, ועם עלויות תחזוקה גדולות בסיכוי בנוסף להפחתת בור קידוח, מתקרב במהירות! אם זה המקרה, אני רואה כמה בארות ולא רק אחת עם שיפוע כזה. שמסתכן בעלויות מתפוצצות.
מסכים לגמרי ששם, זה יהיה קצת לשים את העגלה לפני הסוס.
זהו מגזר מיוחד מאוד, אי אפשר להמציא אותו!
אגב, נראה מהתיאור (אבל אולי אני טועה) שהבנייה די גדולה בשטח, מכיוון שאתה מתכוון לפתח שם PMI או משהו ... למה שלא אז תפנה ל לוחות היברידיים תרמיים + פוטו-וולטאיים כפי שהוצגו באחד הקישורים לעיל ופותחו על ידי EPFZ?! יש אפילו משקפיים המייצרים פאנלים סולאריים (ראה מרכז הכנסים החדש של EPFL עם "הזיגוג הפוטו-וולטאי").
http://actu.epfl.ch/news/un-vitrage-pho ... le-sur-le/
גסטון כתב:לפני חישוב חשמל יש לבדוק האם מדובר בייצור חשמל אפשרי.גסטון כתב:לצורך הפעילות שלי, בכל מקרה הייתי זקוק לחשמל, ולכן עלי להמשיך להעריך את האפשרות של טרנס-גנרציה
באופן אישי, עם דלתא כל כך בטמפרטורה נמוכה, אני חושב שלא
אני מרגיש שהשימוש במשאבת חום המשמשת באינטנסיביות, ועם עלויות תחזוקה גדולות בסיכוי בנוסף להפחתת בור קידוח, מתקרב במהירות! אם זה המקרה, אני רואה כמה בארות ולא רק אחת עם שיפוע כזה. שמסתכן בעלויות מתפוצצות.
מסכים לגמרי ששם, זה יהיה קצת לשים את העגלה לפני הסוס.
0 x
איך לומר ...
כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב:
אני נמצא באתר מבודד (זה בכותרת) ולכן אין חום אלא לספק לו אנרגיה סולארית שאינני מאחל בגלל הצורך שלי בחשמל בשעות היום או עלול להיות שטוף שמש.
"הקידוחים יכולים להיות רבים (10,20 ומעלה)" כפי שכבר נאמר לעיל.
"בצע את עבודת הבידוד הזו ונדבר על זה שוב", תודה על העצה, אך מצד אחד אני ילד גדול ומצד שני סוג כזה של פרויקטים נולד במלואו ולא כפי שהוא הולך.
בקשתי היא פשוטה: ברצוני לבדוק אם ניתן לייצר תרמו מכמה קידוחים (ואולי לא), ובמידת הצורך לקבל את המידע הקונקרטי המדגים זאת.
אני מציין שהנחות גדולות ולא ל- pmi.
עם זאת בקשתי אינה מטופשת לחלוטין, תחנות כוח etm הפועלות על פי עיקרון זה עם תשואות נמוכות בהרבה ואילוצים חזקים מאוד בגלל הסביבה הימית הם דוגמא (בין השאר)
אז כדי להתחיל:
האם יש רופא בחדר שיכול לתת לי את הכוח התרמי של מרתף בטמפרטורה של 18 מעלות או מושג לחישוב שלו?
תודה
כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב:
אני נמצא באתר מבודד (זה בכותרת) ולכן אין חום אלא לספק לו אנרגיה סולארית שאינני מאחל בגלל הצורך שלי בחשמל בשעות היום או עלול להיות שטוף שמש.
"הקידוחים יכולים להיות רבים (10,20 ומעלה)" כפי שכבר נאמר לעיל.
"בצע את עבודת הבידוד הזו ונדבר על זה שוב", תודה על העצה, אך מצד אחד אני ילד גדול ומצד שני סוג כזה של פרויקטים נולד במלואו ולא כפי שהוא הולך.
בקשתי היא פשוטה: ברצוני לבדוק אם ניתן לייצר תרמו מכמה קידוחים (ואולי לא), ובמידת הצורך לקבל את המידע הקונקרטי המדגים זאת.
אני מציין שהנחות גדולות ולא ל- pmi.
עם זאת בקשתי אינה מטופשת לחלוטין, תחנות כוח etm הפועלות על פי עיקרון זה עם תשואות נמוכות בהרבה ואילוצים חזקים מאוד בגלל הסביבה הימית הם דוגמא (בין השאר)
אז כדי להתחיל:
האם יש רופא בחדר שיכול לתת לי את הכוח התרמי של מרתף בטמפרטורה של 18 מעלות או מושג לחישוב שלו?
תודה
0 x
כוח תרמי? או כוח תרמי שהומר לחשמל?
במקרה השני, אנו יכולים לחשוב ביחידת הערך של ההשוואה שהם ה- TEP. 1 MWh = 0,860 TOE, כן אבל זה מיועדאנרגיה גיאותרמית עמוקה: ביעילות הסוללה, זה יהיה 1/10 לפי כמה מקורות,
בעומק בינוני, זה ייקח 3 TEP של אנרגיה ראשונית עבור 1 TEP של אנרגיה אמיתית שהתאוששה (הפסד של 2/3), אז היינו עוברים ל- 1/30 אם זה יושג (משאבת חום היא 1/3 2/3, זה נשאר עקבי על הנייר, גם אם אני מצייר קריקטורה מרצון, אם ניקח בחשבון שהפיקדון שלך התנהג כמו כובע).
אם בעזרת פיפומטר 4000 ליטר דלק לשנה ניתן היה לחמם את הבניין המדובר, ואם קידוחים יוכלו להחליף שמן דלק זה. כך שנוכל לחלץ את זה באומרו כי הקידוח ידרוש ייצור של 45 קוט"ש. זה בסדר גודל, אבל אני לא יכול להבטיח את זה! יש הרבה חורים לקדוח כדי להגיע לשם
בשימוש ישיר, ללא המרה, ניתן לשחק (אך רק לחימום הבית, עדיין לא צריך לבקש יותר מדי ...)
סליחה, לא הרמתי! אוקיי אני מבין טוב יותר.
לקידוח, חייבים לראות! זה יכול להיות "ניסוי פיילוט התקנה עצמאי" לפי הבנתי. אם היה לי מקרה כזה לפתור, הייתי פונה לאחד מהמרכזים הטכנולוגיים הללו, לשאול את דעתם ואם פרויקט כזה יעניין אותם ...
אם בכלל אפשרי, לא "אנחנו" מחליטים על הפתרונות שייושמו, אלא האילוצים המוטלים עלינו! ואילו כאן יש לנו את הרושם שהרעיון הראשוני נראה כקידוח כרעיון מרכזי, וכי אנו מבקשים להצדיק זאת כ"פתרון "(ומכאן הערתי" מתוח "חחח".
בקשתך רחוקה מלהיות מטופשת, אך עלינו לראות מהו השילוב הטוב ביותר המתאים למקרה מדויק זה, ללא תלות במה שנבחר בסדר פיתרון "אופטימלי".
אני נשאר משוכנע כי יש להשתמש בשדה גיאותרמי בעומק בינוני במקרה הטוב רק עבור מה שיש לו להציע: חימום הבניין (זה המקום בו התשואות יהיו הטובות ביותר, ומבלי שיהיה צריך לחשב את זה, זה לוגיקה בסיסית, אלא אם כן יש לך דוגמה מתועדת שבה מה שאתה מציע מיושם בהצלחה, אבל אני לא יודע על זה), אולי אתה גם צריך שאל את זה לגיאולוג שעשה הנדסה אזרחית? הוא יראה מיד את ההיתכנות. מכיוון שכבר יש לנו שם טמפרטורות "מגבלה שמישות", שאם נוסיף את האובדן בגלל ההמרה (תרמי => חשמלי) ייתן בוטן (אמהה).
אחרת, תצטרך לשקול את הדרך הסבירה היחידה האחרת להשיג חשמל, PV וסוללות (ו- IMHO). כיום, עם תאורת LED וציוד היקפי לצריכה נמוכה, היא ניתנת לנגינה לחלוטין.
לפי חסרונות קיימת מערכת שלא נדונה בה והיא תהיה אידיאלית אם יש לך את האזור המיוער שמסביב, זה יהיה קוגנרציה ...!
העיקרון של מתקן CCF הוא פשוט: עץ בצורת כדוריות לייצור עצמך (או נפט או דלק) נשרף בדוד המחובר לגנרטור. חום מי הקירור של המכונה ואדי הפליטה משמשים לחימום הבית והאנרגיה החשמלית המופקת מספקת את הבית, העודף נאגר בסוללות (או נשלח לרשת):
http://www.sps.ch/fr/articles/articles_ ... en_suisse/
במקרה השני, אנו יכולים לחשוב ביחידת הערך של ההשוואה שהם ה- TEP. 1 MWh = 0,860 TOE, כן אבל זה מיועדאנרגיה גיאותרמית עמוקה: ביעילות הסוללה, זה יהיה 1/10 לפי כמה מקורות,
בעומק בינוני, זה ייקח 3 TEP של אנרגיה ראשונית עבור 1 TEP של אנרגיה אמיתית שהתאוששה (הפסד של 2/3), אז היינו עוברים ל- 1/30 אם זה יושג (משאבת חום היא 1/3 2/3, זה נשאר עקבי על הנייר, גם אם אני מצייר קריקטורה מרצון, אם ניקח בחשבון שהפיקדון שלך התנהג כמו כובע).
אם בעזרת פיפומטר 4000 ליטר דלק לשנה ניתן היה לחמם את הבניין המדובר, ואם קידוחים יוכלו להחליף שמן דלק זה. כך שנוכל לחלץ את זה באומרו כי הקידוח ידרוש ייצור של 45 קוט"ש. זה בסדר גודל, אבל אני לא יכול להבטיח את זה! יש הרבה חורים לקדוח כדי להגיע לשם
בשימוש ישיר, ללא המרה, ניתן לשחק (אך רק לחימום הבית, עדיין לא צריך לבקש יותר מדי ...)
גסטון כתב:איך לומר ...
כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב:
אני נמצא באתר מבודד (זה בכותרת) ולכן אין חום אלא לספק לו אנרגיה סולארית שאינני מאחל בגלל הצורך שלי בחשמל בשעות היום או עלול להיות שטוף שמש.
סליחה, לא הרמתי! אוקיי אני מבין טוב יותר.
לקידוח, חייבים לראות! זה יכול להיות "ניסוי פיילוט התקנה עצמאי" לפי הבנתי. אם היה לי מקרה כזה לפתור, הייתי פונה לאחד מהמרכזים הטכנולוגיים הללו, לשאול את דעתם ואם פרויקט כזה יעניין אותם ...
ובכן, אין כאן שום דבר שלילי. זה שחסר לנו אלמנט. בידוד מבנים ל"פסיבציה "שלהם הפך להיי-טק.גסטון כתב:תודה על העצה, אך מצד אחד אני ילד גדול ומצד שני פרויקט מסוג זה הגה במלואו ולא בהדרגה.Obamot כתב:"בצע את עבודת הבידוד הזו ונדבר על זה"
גסטון כתב:בקשתי היא פשוטה: ברצוני לבדוק אם ניתן לייצר תרמו מכמה קידוחים (ואולי לא), ובמידת הצורך לקבל את המידע הקונקרטי המדגים זאת.
אם בכלל אפשרי, לא "אנחנו" מחליטים על הפתרונות שייושמו, אלא האילוצים המוטלים עלינו! ואילו כאן יש לנו את הרושם שהרעיון הראשוני נראה כקידוח כרעיון מרכזי, וכי אנו מבקשים להצדיק זאת כ"פתרון "(ומכאן הערתי" מתוח "חחח".
בקשתך רחוקה מלהיות מטופשת, אך עלינו לראות מהו השילוב הטוב ביותר המתאים למקרה מדויק זה, ללא תלות במה שנבחר בסדר פיתרון "אופטימלי".
אני נשאר משוכנע כי יש להשתמש בשדה גיאותרמי בעומק בינוני במקרה הטוב רק עבור מה שיש לו להציע: חימום הבניין (זה המקום בו התשואות יהיו הטובות ביותר, ומבלי שיהיה צריך לחשב את זה, זה לוגיקה בסיסית, אלא אם כן יש לך דוגמה מתועדת שבה מה שאתה מציע מיושם בהצלחה, אבל אני לא יודע על זה), אולי אתה גם צריך שאל את זה לגיאולוג שעשה הנדסה אזרחית? הוא יראה מיד את ההיתכנות. מכיוון שכבר יש לנו שם טמפרטורות "מגבלה שמישות", שאם נוסיף את האובדן בגלל ההמרה (תרמי => חשמלי) ייתן בוטן (אמהה).
אחרת, תצטרך לשקול את הדרך הסבירה היחידה האחרת להשיג חשמל, PV וסוללות (ו- IMHO). כיום, עם תאורת LED וציוד היקפי לצריכה נמוכה, היא ניתנת לנגינה לחלוטין.
לפי חסרונות קיימת מערכת שלא נדונה בה והיא תהיה אידיאלית אם יש לך את האזור המיוער שמסביב, זה יהיה קוגנרציה ...!
העיקרון של מתקן CCF הוא פשוט: עץ בצורת כדוריות לייצור עצמך (או נפט או דלק) נשרף בדוד המחובר לגנרטור. חום מי הקירור של המכונה ואדי הפליטה משמשים לחימום הבית והאנרגיה החשמלית המופקת מספקת את הבית, העודף נאגר בסוללות (או נשלח לרשת):
http://www.sps.ch/fr/articles/articles_ ... en_suisse/
0 x
חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 106