סמים וזנות לנפח את צמיחת התמ"ג

שלום
בני האדם האלה משוגעים כולם!

כריסטוף כתב:
בהחלט ואם סחר בסמים היה חוקי, המדינה הייתה רוצה את חלקה ...

אכן. ובמזל. בואו לא נדהם!

כפי שנאמר, שווי השוק של התרופה נובע מהאופי הבלתי חוקי של ההפצה ולא מעלות הייצור (ויסקי מנוגד, בזמן האיסור, היה גם יקר מאוד; כמו בקבוקי אלכוהול שמסתובב מתחת לאדרת במדינות מוסלמיות בהחלט).

מכאן הגישה המוצעת על ידי חלקם, המורכבת בלגליזציה. כפי שקורה לאלכוהול - ממכר יותר מקנאביס! - או טבק.

התקרב למי שיש לו מגיניו.

אבל המחיר שמשפיע על הצריכה, מדיניות תקינה; מבחינת ההפצה משפטי, מורכב בייצור המוצר יקר מעבר לעלויות הייצור / הפצה שלו. זה בטח היה מזעזע אם מאבק המשקאות היה יקר יותר ממיץ המיץ. זה נעשה באמצעות מיסים. נאסף על ידי המדינה ומימון פעילויות המדינה.

מה שנראה לי הרבה יותר מוצדק מהשימוש בכספי תנועה.

גם אם ענף הרכב (סדנים יוקרתיים גדולים), אווירונאוטיקה (תעופה פרטית), שייט (סירה חיצונית) ובכלל, ענף היוקרה והפנאי נהנים גם הם מכספי התעבורה, אשר מסתיימים לפיכך. על ידי כניסה לתוצר!

המטרה הראשונה נראית בעיניי למגר את האלימות העירונית ואת הצעירים שנרצחים עם קלצ'ניקוב באמצע הרחוב ...

לֹא.

בכל זאת קיים "קשר מסוים" בין מחיר לצריכה שאי אפשר להניח לחלוטין בצד. הנתונים אומנם שנויים במחלוקת, אך העלייה בטבק הביאה לצריכה נמוכה יותר (אם כי יש גם "סחר חוקי" - רכישות במדינות שכנות שעליהן מוטל מיסוי).

כמו שאנחנו לא יכולים להניח בצד את חוסר ההשלמה החברתית שנתקלה בחקיקה שתאפשר למכור אקסטזי במחיר סוכריות נענע.

אבל זו רק דעתי.

המטרה שלי הייתה דווקא להסביר מדוע מלכתחילה, "באופן עקרוני" באופן מס, המיסוי על ידי המדינה לא זעזע אותי. בתגובה למשפט כריסטוף, שהרגשתי ככזה ...

לא כתבתי את זה, אלא העיקרון של היטל (כי זה מה שזה; כל המוצרים, אפילו הכי נחוצים, נושאים מע"מ; מיסים רבים וספציפיים - ראה את TIPP על צינור הנפט או את ה- CSPE על חשמל, כדי שם רק את שני ה"היטלים "האלה), העיקרון של היטל לא גורם לשיער שלי להסתדר. זה מקובל על טבק ואלכוהול (ולכן דלקים, חשמל ואני יכול להטריד אחרים ...).

בקיצור, שאלת הלגליזציה לא צריכה, לדעתי תמיד, להיות מזוהמת על ידי הצגת חיסון יתר אפשרי כמו דחליל!

סביב בלגיה: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/ ... de-son-pib

ובכן, בתי בושת הם חוקיים בבלגיה, אז חלק ממנה נשבר כבר ...

הנה זה "רשמי", הסטאפים יחשבו בתוצר הצרפתי ... או איך לצבוט את נתוני הצמיחה!

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

INSEE לשלב סחר בסמים בחישוב התוצר המקומי הגולמי

החלטה זו נועדה ליישר את התוצר המקומי הגולמי הצרפתי לזה של שכנותיה האירופיות שכבר לוקחות זאת בחשבון.

האם זה קצת הטיעון "האחרים בוגדים אז אנחנו בוגדים"?

לי Goure?

עליהם לכלול גם סחר בנשק, כלבים ודילדואים. בלי לשכוח את היתרונות של מכות זנות.

בקולומביה חייבת להיות תופת של ממש!

זנות מתוכננת ... זה אפילו בכותרת של נושא זה שנמצא משנת 2014 ... לסחר בסחר בנשק אין צורך: צרפת נותרה אחת מחמשת מוכרי הנשק המובילים בעולם , אל תיקח תנועה בחשבון!

אז אם אנו מסבירים היטב: ככל שיהיה יותר סחר חרא (סמים, בני אדם ...), כך יותר פוליטיקאים יוכלו לספק את עצמם לצמיחה "טובה" ... איך נוכל לקבל זאת במדינה של זכויות?