פט, למה, איך, כמה, וכוח?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 30/01/14, 21:25

כן, אני מאשר כי מעטפת סולו רק מגנה עליך מפני פטנט מאוחר יותר. השתמשתי בו כדי להגן על העיצובים של המוצרים שיצרתי.
אם אתה מותקף בצרפת וכי אתה מדגים את קדמת היצירה שלך, הפטנט או הגשת הדגם של הפונה מיושנים וכל אחד יכול לייצר את אמצעי המניעה בשקט נפשי.

עבור המצאות אמיתיות, צרפת אינה המקום, עליה להיות מסוגלת להפקיד בסין ובארה"ב. אבל באיזה מחיר ???
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 30/01/14, 23:51

מעטפת הסוליו לא מונעת מאחרים לפטנט על אותו דבר! המעטפה solleau פשוט נותנת לך את הזכות להפוך את הדבר שלך בלעדיך אסור על ידי הפטנט החדש

מעטפת המעטפה אינה ניתנת להעברה: רק החברה שהפקידה אותה יכולה להמשיך לייצר למרות פטנט נוסף: אם המעטפה הופקדה על ידי אדם היא אפילו לא ניתנת להחלפה לחברה שבה אני 'ינצל את יכולת הייצור הזו

מעטפת הסוליו ממש לא משרתת הרבה ... אם לא בכדי להרוויח כסף כרגע
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/01/14, 00:28

כדי שלא יהיה ניתן לרשום פטנט על כל מה שאתה עושה, זה פשוט מאוד: פשוט חשוף את זה

יש להגיש פטנט באופן מוחלט לפני כל גילוי נאות: יום לאחר הגשת הפטנט עם האינפי, ניתן להראות את המצאתו בפני כל העולם ... גם אם קיימת בעיית צורה אשר הופכת את הפטנט לבלתי קביל ללא שינוי זה עדיין תאריך ההפקדה הראשון שסופר

משמעות הגילוי אינה בהכרח פירסום בעיתון: משמעות הגילוי מוגדרת היטב על ידי ה- INPI: למשל מכירת הדברים שהבנתם היא שמץ מספק של גילוי, פשוט הוציאו את החשבונית כדי להוכיח מתחרה שמגיש פטנט שמכרת למימוש הרעיון שלך לפני שהוא הגיש פטנט

גילוי נאות הוא חזק יותר מאשר מעטפת המעטפה מכיוון שהוא פוסל את כל הפטנטים האחרים: הוא נאלץ לעשות רק חיפוש אחר מילות מפתח שלמות יותר כדי למצוא אותך

דרך אחרת לראות דברים: פטנט לעולם אינו בטוח לחלוטין: תמיד קיימת אפשרות שמישהו כבר מימש את הטריק במקום אחר בעולם, אתה משלם את הקצבה של הפטנט שלך, וכשאתה מתחיל למכור מתוך אמונה להיות מוגן על ידי פטנט, מתמודד מוצא הוכחת קדמיות והפטנט שלך לא שווה כלום ואתה צריך לשלם את העמלות ואת הקצבה על לא כלום

במקרה של חשבונית שביצעת העגלה שלך עם תיאור מפורט למדי

היזהר מהחשבונית של המעבורת שהופכת אותך לחלק מהעבודה אינה שטר מכירה של מימוש ההמצאה ... עליך למכור את כל האבטיפוס למישהו

דרך זו של שימוש במכירה כהוכחה לקיומה של המצאה אינה משלמת דבר לאינפי, אלא מבקשת שתהיה חברה אמיתית שתוכל לבצע חשבונות, אז תמכור במחיר ריאלי ותשלם את העמלות. של עסק כלשהו: המכירה היא הוכחה רק אם היא נמצאת בחשבונאות!

ויש דרך פשוטה עוד יותר לגלות ולאסור על כל פטנט אחר: לתאר את ההמצאה על א forum : זה ציבורי! התאריך נרשם ויש עדים

אם ההמצאה הייתה חשובה, מי שיירשם פטנט במקומך יוכל לנסות לשלם לכריסטוף עבורו כדי למחוק את ההודעה, אבל זה אפילו לא יספיק אם הוא יוכנס לאחר forums

אם הרעיון נראה פשוט מדי ואינך רוצה לעשות איתו כסף, דבר עליו forum זה מספיק טוב

כדי שהמצאה תיחשב כגילויה אין צורך לפרסם תוכניות מפורטות: די בתיאור ברור מספיק כדי ש"איש מיומן "יוכל להכין אותה: הוא לא לכן אין אפילו צורך לתת את טיפים להתמקדות

לפני מאה שנה הרבה מדענים העדיפו לתאר את ההמצאה שלהם במהירות האפשרית בספר או בעיתון כדי לקבל את האבהות ולהימנע מהפטנט
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 31/01/14, 03:01

אפילו אם כריסטוף הרשה לעצמו לשחד, או שהאקר הורס את זה forum... ישנם אתרי ארכיון באינטרנט.

ציטוט ויקיפדיה:
"משרד הפטנטים של ארצות הברית, ובכפוף לעמידה בדרישות נוספות (למשל מסירת הצהרה רשמית מהארכיונאי), משרד הפטנטים האירופי יקבל תאריך מארכיון האינטרנט כהוכחה לכך פרסום דף אינטרנט. תאריכים אלה משמשים כדי לקבוע אם דף אינטרנט זמין לפני, למשל, תאריך הגשת בקשת הפטנט. "

אחמד כתב:...
לבסוף, רעיון לא יכול בשום אופן להיות נושא לפטנט!


כל עוד אב טיפוס לא מתממש הוא נשאר רעיון?
אני חושב על הפטנט ביו דה רושס שזכה בתיק נגד אוטו?

A+
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 31/01/14, 09:33

אין צורך לממש אב-טיפוס כך שהוא יותר מרעיון, זה מספיק לשרטוט או להסבר טקסטואלי על יישום הרעיון, יש לנקוט בו קונקרטיזציה במכשיר, פורמולה, מתכון וכו '...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 31/01/14, 12:06

דבריכם מעניינים ומראים כי עקרון ההגנה הוא נושא רגיש מאוד ולא וודאי, ותחום שאינו קל, וגם לא טווח ההגעה של העבר הראשון. במיוחד אם היוצר הוא מסוים, שהוא יצירתי יותר, לעתים קרובות כל כך מישהו שיש לו יותר ראש בעננים מאשר רגליים על הקרקע (אני מגזים קצת, אבל בקושי!).

ככל שאני לומד יותר, כך אני משוכנע שזה בראש ובראשונה סיפור כסף גדול:

- בקיצור, להגיש פטנט זה לבזבז הרבה כסף כדי להרוויח עוד יותר, וברגע שיש נתח כספי, יש כרישים.

- רק חברות גדולות שיש להן שירותים משפטיים ועורכי דין באמת יכולות להגן על היצירות שלהן, ואפילו לצאת לפסילת פטנט מתחרה.

אני חוזר להערה של Chatelot16, שמצטרפת למה שחשבתי שהיה דרך עבור היוצר להגן על עצמו ברגע שהמשקיעים מעוניינים ביצירתו.

מול מומחים בתחום ההשקעות, השערות ועולם העסקים, ממציא, לדעתי, לא יותר משקל מאשר ארנב קטן 3 שבועות נפלו מהגשם האחרון.
בקיצור, להעלות את המשקל עם אנשי עסקים שאינם יודעים אם יהיו אמינים וכנים, טובתו היא לבסס את מעמדו על ידי שמירה על סמל!

במקרה זה, כפי שעורר צ'אטלוט, היוצר יכול למכור לצד שלישי מהימן גרסת יצירה שלו או תיאור פשוט (עסקה כללית פרטית), שבמקרה של קושי עם משקיעים חסרי מצפון אשר היו נוטים לרצות להחריג אותו מהתשואות הכספיות המאוחרות של היווצרותו, כדי להיות מסוגל לומר:

"היזהר, השקעת כדי לאפשר את הייצור והשיווק של היצירה שלי, אך אם תנסה לעקוף אותי, יש לי אפשרות להפוך את השקעותיך לבטלות ולבטל את הפטנט".

במידת הצורך היא יכולה להנפיק חשבונית המאשרת שההמצאה הופצה. אני מתאר לעצמי שזה לא כל כך פשוט מכיוון שמשקיעים מושכלים צריכים להגן על חוזה עם היוצר בו הוא מצהיר על הכבוד שהוא כבר לא הפיץ את יצירתו בכאב של עונשים!

בצורה חכמה יותר, היוצר יכול לתאר את המצאתו בדף אינטרנט, קובץ pdf, למשל, להעמיד לרשות האינטרנט בדיוק זמן שיהיה לו ערבות או הודעה נוטריונית כי היצירה פורסמה: הדף מוצג למספר דקות הדוח הוסר מייד!

זה קצת אולי כמו שיטה ועדיין יש סיכון: הסיכוי שמשתמש למבדה נופל עליו ומוריד את הדף, או שמנוע חיפוש תופס את הדף ...

אינני יודע אם פרסום ברשת, אפילו מספר דקות, משאיר עקבות והיסטוריה נגישים אחר כך.
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/01/14, 12:54

כשיש לך רעיון שיכול להפוך להמצאה, לעשות משהו שעובד זה לא מכיל רק את ההמצאה הזו, אלא שפע של פרטים אחרים שלא בהכרח ניתנים לרישום

כדי שלא ניתן להגיש את הפטנט אין טעם לתאר בפירוט את כל ההכרה, אלא רק את מה שמהווה את ההמצאה.

זה אותו דבר כשאדם שואב פטנט כדי להפקיד אותו באינפי: יש צורך לתאר רק את המינימום הקפדני כך שהפטנט תקף, מה שמקשה על הפטנטים להבין, שלפעמים אפילו ה- n 'המסכים לא מבין את העניין

כשאתה מוצא טקסט לפטנט שמסביר את הכל בפירוט, זה פטנטים שהוגשו על ידי חובבים שלא הבינו כלום במערכת!

לדוגמה, אם ההמצאה שלך נוגעת למערכת של מינון הכוח להסתגל לסוס, הפטנט הופך לחזק יותר אם הוא מתואר לשימוש במקרה כללי יותר, המריצה החשמלית שנדחפה על ידי אדם לרכב הגרירה העזר המופעל עזר ליד משאית

פטנט יעיל במיוחד כאשר ההבנה נראית לעין מאוד: כמו להכניס שבב בכרטיס בנק ... לצורך העניין המסובך יותר קשה או אפילו אי אפשר לגלות אם קונקורנט משתמש באותה המצאה מבלי לשלם


למעשה אתה יכול לכתוב את החלק העיקרי של ההמצאה על forum אך מבלי למסור את הפרטים המעשיים כדי לא למסור את עבודתך למתחרים, הוא העיקרי ייעשה: המצאה לא גילתה שום סיכון לפטנט

לפרסם באינטרנט ולמחוק די מהר יירשמו על ידי מערכת כלשהי, אבל זה יירשם כפי שמחקת כך שהוא לא ממש מתפרסם ....

יש צורך לפרסם באמת, אבל לפרסם רק את המינימום הקפדני כך שתחשוף את ההמצאה, עם מינימום של מידע שימושי עבור המסכים

קיימת שיטה בה משתמשים חברות גדולות לרישום פטנטים ברצינות מבלי ליידע את המסכים בבירור: היא מפקידה שפע של פטנטים מטורפים יותר מאשר האחרים, שרק מעטים הם מועילים, ונדרשים מספר לפטנט על הרעיון. שלם: החברה המחזיקה בפטנטים אלה מסוגלת לאסור את ייצור הדבר ואף אחד לא יכול להבין את הרעיון על ידי פיקוח על פטנטים שפורסמו.

כשעבדתי בטלמכניקה, הם צפו בפטנטים של המתמודדים: זה ג'יבריש תועבה: אתה צריך מזל קרנן כדי למצוא משהו ... הפטנט שכבר מיון על ידי מומחי הפטנטים התפזר במשרדים השונים של למד אם מישהו ימצא משהו
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189




נָקוּב dede2002 » 31/01/14, 13:08

אני חושב (זו רק דעתי) שעיקרון "הקוד הפתוח" המשמש כאן בין היתר טוב לכולם.
אם ההמצאה מועילה, ניתן לייצר אותה ולמכור אותה בכל מקום.
אם יש לקוחות רבים מכיוון שזה מועיל, יהיה משהו לכל אחד. וכל אחד יכול לשפר את ההמצאה.
הפטנט איכשהו רוצה לשמור על כל הלקוחות הפוטנציאליים עבור עצמו, או רוצה להרוויח כסף מבלי לייצר ולמכור את המוצר עצמו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2007
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 272




נָקוּב Grelinette » 31/01/14, 15:03

dede2002 כתב:אני חושב (זו רק דעתי) כי העיקרון "קוד פתוח" המשמש כאן בין היתר טוב לכולם. אם ההמצאה מועילה, ניתן לייצר אותה ולמכור אותה בכל מקום. אם יש לקוחות רבים מכיוון שזה מועיל, יהיה משהו לכל אחד. וכל אחד יכול לשפר את ההמצאה.
הפטנט איכשהו רוצה לשמור על כל הלקוחות הפוטנציאליים עבור עצמו, או רוצה להרוויח כסף מבלי לייצר ולמכור את המוצר עצמו ...

שיתוף ב"קוד פתוח "הוא גם גישה שאני מאוד אוהבת אבל שהיא לא קלה מכיוון שהיא סוגרת הרבה אפשרויות מימון. זה יוצר מצב של "שבריריות" כי ממול תמיד יש אנשים חכמים שמשחזרים מידע לטובתם ומנסים לנכס אותו ולמכור אותו.

עם זאת, מכיוון שחייתי את ההרפתקה עם אב הטיפוס של הכרכרה ההיברידית, הנה התפיסה שלי לגבי הדברים הנוגעים לתוצאות של יצירה שאדם בוחר לפרסם או לא:

- מצד אחד יש מי שצוחק עליו, מכפיש ולא עושה דבר כדי לעזור למנהיג הפרויקט, ובמיוחד הרבה אנשי מקצוע שענו לי "תעשה את זה קודם, נראה בהמשך ...",

- ומצד שני, יש כאלה המעודדים, עוזרים ואף מוכנים לתמוך כלכלית בפרויקט שנראה להם מעניין, גם אם הפרויקט ורחוק מתחומם או מסוגלותם.

כיוון שכך, אני מודה לכל אלה שעזרו לי טכנית ועודדו כאשר הרעיון של כוח סוס היברידי צץ אקונולוגיה!
כדי לחזור להיבט הכספי, שנותר בגדר המלחמה, כאשר היה צורך לקנות ציוד, אף בנק לא נענה לבקשות ההלוואות שלי: "פרויקט לא טיפוסי מדי, מקורי ובלתי מתקבל על הדעת". עם זאת, היה מאחוריי בית ספר נהדר להנדסה והרבה מאמרים בעיתונות ... (אבל בנק מלווה רק לעשירים! ...).

בסופו של דבר השגתי מנוי לאינטרנט עם הצגת הפרויקט באתר המימון לקהל (www.ulule.comמימון קהל) שגייס תקציב של € 3250.

כיום, אני מודה מהסס לפרסם כמה טכניקות שפותחו במסגרת הפרויקט, אשר ללא ספק יינצלו במהירות על ידי אותם אנשי מקצוע שלא עשו דבר כדי לעזור. חוץ מזה, אני נהנה כשאנשים פונים אליי כדי לשאול אותי איך נפתרה נקודה זו או אחרת!
מצד שני, אני שמח בשמחה לכל מי שיוצר איתי קשר ולהתחיל את אותו סוג פרויקט על ידי הסבר להם מדוע פיתרון זה נבחר לפתור נקודה מכנית כזו.

בקיצור, קוד פתוח דורש מצב תקין מבחינה כלכלית, ודורש כוח מוסרי רב כדי להישאר חסרי רגישות לטינה! ("אני לא ממורמר, אבל אני אוהב לתת דין וחשבון עד הסוף").

אף על פי כן וזו נקודה מקורית שאני לומדת כעת במקרה של פטנט אפשרי: "פטנט משתתף" !

אם הדברים הולכים בכיוון הנכון, אני אהיה גאה מאוד לחזור לתורמים שיידעו שהם "בעלים משותפים" (אם הם רוצים) של חלק מפטנט.

העיקרון של "הפטנט המשתתף" יהיה מהנהן נחמד למערכת, משום שהוא משתרע על גישה קפיטליסטית ואנוכית מיסודה (הפטנט), ונדיבה יותר המבוססת על סיוע ושיתוף פעולה. ... אבל היי, אני עדיין לא שם.

אני עדיין מקווה שמושג "הפטנט המשתתף" יראה אור ... יום אחד!
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"החיפוש אחר התקדמות אינו שולל את אהבת המסורת"
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 31/01/14, 16:41

ה"חינם "עובד טוב בתוכנה מכיוון שהעתק של תוכנה לא עולה דבר

למתכנת שמשתתף ביצירת תוכנה אין הוצאה לעשות כדי לחלוק את מה שהוא עשה וגם לא הוצאה כלשהי כדי לנצל את מה שהמתכנת האחר עושה: קל יותר לשתף אותו כשאתה לא צריך לספור

כולם יכולים לנצל בקלות את התוכנה החינמית המרובה שכבר קיימת, כך שכשאנחנו מתחילים עם פרופיטר אין צורך לספור כדי להרוויח ממה שאנחנו עושים

במכניקה זה שונה לחלוטין: מימוש המכניקה תמיד יקר, גם אם מפוזרים תוכנית חופשית, יש צורך באמצעי המימוש בכדי להשתמש בו

פיתוח מכניקה יקר יותר מתוכנה: ככל שאנו משחררים תוכנה חדשה ובנוסף אנו נהנים מחזרת המשתמשים שמשתתפים בפיתוח ... הפצת מכנית של תוכנית נותנת מעט מאוד תשואה כי לאף אחד אין את האמצעים לממש בדיוק את התוכנית ... כולם מסתפקים בנטילת הרעיון ושום חזרה

עבור ממציא מבודד במכניקה, הפצת רעיונותיו היא רק בזבוז

מערכת הפטנטים גרועה מכיוון שהיא דוחפת לסודיות

אני חושב שיש מערכת להמציא: קצת כמו זכויות יוצרים עם SACEM שיש לה תפקיד הרבה יותר חיובי מאשר ה- INPI, כשזמר או מוזיקאי מכניסים משהו לתיק זה לא עולה כלום, ואז זה נוגע למימוש אם עבודתו מפוזרת, זה לא צריך להגן על עצמו אפילו בתביעות נגד מי שישתמש בעבודתו בלי לשלם דבר ... אבל הוא לא מגדיר לעצמו את הזכויות שיש לשלם כדי לשדר את המוזיקה שלו! הוא לא יכול למכור במחיר מופקע כיוון שיש לו ראש גדול: SACEM מממן את פעולותיה החוקיות על ידי שמירה על חלק מהכסף שנאסף, ולא על ידי גורם לממציא לשלם ל- INPI

יהיה משהו מהסוג להמציא, SACEM הוא דבר שידע לכבד אותו בלי שום תפקיד של המדינה

יהיה משהו מהסוג להמציא, שיעבוד על עיקרון שונה לחלוטין מ- INPI: ה- Inpi נותן מונופול של ייצור לממציא, ומותיר את הממציא לצאת מגדרו למכור זכות זו ל יצרן אחר

הדבר להמציא יהיה דווקא אחד שמפיץ את כל המידע כך שהוא יועיל לכולם, ומשתמש הקצה נותן כסף לממציאים כדי להודות להם על שאיפשרו לכולם להשתמש בהמצאה טובה. בסופו של דבר שההמצאה נעשית בסין או בצרפת, הלקוח הצרפתי מרוויח באותה צורה: לכן אגודה שרק צרפתים יכלו לשאוף להעביר את הממציא ללא מחשבה על סודיות

ההצלחות במימון הקהל מראים שיש לעשות משהו בדרך זו ... אבל זה יהיה קשה
0 x

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 222