chatelot16 כתב:
שמן צמחי במקום סולר? לא פיתרון הכללי להחלפת נפט ... אלא עבור החקלאי המייצר פתית או חמניות, כאשר מחיר המכירה של זרעיו נמוך מדי, במקום להיסחב על ידי היצע וביקוש באמצעות מכירה ל מחיר נמוך, הוא משתמש בו כדלק! איפה הבעיה ?
הבעיה היא כמובן לא שהחקלאי הקטן שלך ... וכו '... כמובן.
הבעיה היא כאשר:
א) "אנשים ירוקים", ללא השתקפות מעמיקה (על המערכת, על ההשפעה הכוללת, על האפשרות להאריך אותה בקנה מידה גדול ...) חושבים שהם מצאו את הפיתרון (קרא מחדש את מה שנכתב ב- HVB! ), מה אני אומר הפיתרון המופלא !!!
ב) טכנוקרטים "יאקה" יוזמים מערכות סובסידיות המובילות חברות למבוי סתום, מממנות תוכניות מחקר כבדות ויקרות שלא מובילות לכלום ...
ג) פוליטיקאים מצביעים על חוקים שאינם חלים, או שמייצרים מלכודות פיננסיות ציבוריות ...
ד) שלבסוף, ה"טכניקה "הזו מבטלת, שמי שהאמין בה מוצא את עצמו עם מקורו במים (הביטו על אלו שהשקיעו ב- C3 GNV!)
אז אין לי שום דבר נגד החקלאי הקטן שלך שמכניס את ה- HVB שלו לטרקטור שלו!
אני ממליץ לך לחשוב לפני שאתה נסחף לראות אם אתה יכול להרחיב או "להכליל" בקנה מידה גדול ...
בהשוואה להזרקה ללא אישור:
א) כמובן, יש מקום!
ב) בכל זאת, דמיין תת-חלוקה "בקצה העיר", עם כמה מאות בתים, ללא מפעלים, חנויות ... ריקות ביום.
ג) תאר לעצמך בעוד 10 שנים, מחיר החשמל הוכפל; זה של הפאנלים שעדיין מחולקים ל -3: אנשים כבר לא יסתפקו בכמה מאות וולט; הם ינסו לכסות "חלק ניכר" מהצריכה שלהם; לכן הם גם "יזריקו" כוח אבוד גדול יותר בין השעות 11: 15-XNUMX: XNUMX, לדיור ריק זה!
ד) אז יעלה "קלאסיקה גדולה" נוספת של תקנות שהוחלו בצורה גרועה: הוא היה "זכאי" / כבר אין לי אותו: למה? [אכן, ל -1 תהיה היצע זול יותר שנסרב לאחרים?] ישאל את השאלה "זכויות נרכשות" [כאשר יש אדם שמציב בית נייד ליד חוף כזה - איפה הבעיה ? כשזה הופך לחלוקה לא חוקית, אתה יודע את הקשיים להחזיר את הסדר, להילחם נגד התפשטות הנוף וכו '...]
זו החשיבה שלי. לא אוסר. עשו דברים סבירים ובאופן מתחשב, מאורגן, הוגן. וזה מרמז על שאלת השאלה שאני שואל.
אנו מסכימים אך איננו מבטאים זאת באותה צורה ...