שאלון שמש - אני זקוק לעזרתכם!

יש עדיין כמה גישות, שכולן מכובדות, אך שונות:

א) אני מייצר חשמל משלי; שם, shcméa שלך הוא דרך למישהו שהוא עדיין DIY ממוצע ו"צעיר "מספיק (אני שומע את עצמי: יש אנשים שחוששים להחליף נורה, אני לא מדבר איתך על פירוק מכשיר אלקטרוני - עוברים לשנות חיבור חשמלי פגום! יש גם אנשים שנפגעו פיזית ...)

ב) אני דווקא חוזר לתכנית "יצרן חשמל / רשת חכמה / תורם להפסקת הגרעין ...; יש לי את האמצעים (למה לקנות מכונית חדשה ב -15 אירו?) וכו '...

לכן הייתי רוצה להתקין גג פוטו וולטאי מבלי להרגיש מסוגל לעשות זאת בעצמי ...

לא נתקדם בתפוקת הגרעינים אם השניים "עובדים יחד".

אז א) אינו הפיתרון. זהו פיתרון אחד לקטגוריה מסוימת של אנשים ...

עלינו להתקדם גם ב) !!!

כאשר האמריקנים והיפנים מייצרים תאים מרובי צומת ביעילות של 43%, דחוף לחכות לטכנולוגיה זו שתיכנס לשלב התעשייתי.
לדעתי לא חסרות מכובדות בתחום, אנשים פשוט יודעים לעשות הערכות רווחיות.

ובכן אם.

אני, אם מצאתי מתקין "אמין" לגג בעל 3 קילוואט בסביבות 12 עד 13 יורו כולל מס מחובר, זה יהיה "רווחי" מספיק בשבילי ללכת לשם (ניכוי זיכוי מס ומחיר הרכישה מובטח. כמעט 000 סנט).

יכולתי למצוא את המימון.

זה "כאב הראש" עם חברות והסיכון שעוד גורם לי להסס. אוקיי, בואו נהיה כנים, יש לי בראש "עבודות" - חדר אמבטיה; "שיטת הגינון" שלי בכיסא נוח עם כוס בירה ביד שמאל וספר טוב ביד ימין "... [הרבה תצפיות שצריך לעשות; כמה תמונות !]

אני לא מחכה להתקדמות שהזכרת, כי ברור שהסבסוד "יפצה" (זה העיקרון של המערכת הנוכחית, עם שינוי מחיר בכל רבעון בהתאם לעלות הקוט"ש - ולכן תלוי בעלות / ביצועי ספנלים). כמו במחשוב, אתה תמיד מחכה להתקדמות הבאה! לעולם לא יהיה לך מחשב או טאבלט! או ברגע שאתה קונה את זה, אתה מבין שהתבייתו מכיוון שיש יותר זול ...

אני לא חושב שאני היחיד שחווה את הבעיה ככה.

אבל אני חושב שאתה צודק גם: יש אנשים ש"ממתינים "להתקדמות זו (כמו ל- IT ...).

Did67 כתב:
אבל אני חושב שאתה צודק גם: יש אנשים ש"ממתינים "להתקדמות זו (כמו ל- IT ...).

אם יש תחום שבו אנו מצפים להתקדמות מסנוורת, זה בתחום ה- PV.
פרויקטים רבים של רב-שכבת PV הם בפיתוח.
"הקפיצה הגדולה" בהחלט תושג על ידי ציפויים סולאריים שתופסים את השמש ביום, IR בלילה ... אנחנו אפילו מדברים על צביעה סולארית, ואנחנו אפילו יכולים לחלום לראות משטחי דרך סולאריים, הכל אפשרי!

אני לא חושב שההשוואה עם IT רלוונטית. ההתקדמות הטכנולוגית בצמתים מתמתנת, ורווח של 4-5% לא צפוי להפוך את החומרה למיושנת.

כן, מערכת הסבסוד מעוותת הכל, ומעודדת צריכה לרעת התייעלות אנרגטית. עקרונות יפים יותר המובילים להשפעות נגדיות

פיליפ Schutt כתב:אנשים פשוט יודעים לעשות הערכות רווחיות.

בוא נחזור לדמויות שלי:

- התקנה כולל מע"מ המחובר 12 אירו
- אתה מנכה את זיכוי המס בשיעור של 11% על סכום מוגבל בסך 9 אירו, ולכן 600 יורו
- אתה צריך לשלם 11 אירו
- 3 קילוואט, באזורים שלנו, מדובר בייצור שנתי ממוצע של 3 קילוואט, 000 סנט / קוט"ש, בואו נסתובב, כלומר 29,69 יורו לשנה.
- אז מעל 20 שנה, זה יהיה 18 יורו.

מספיק כדי "להחזיר" לי את המקדמה, להחליף מהפך ולהרוויח משהו קטן (כמו החוברת שלי A)! אם מדובר בחומר אירופי, יש "בונוס" ...

לכן "המפתח" הוא התקנה עשויה היטב (ללא תקלה), במחיר המצוין ...

עם פרסום הפאנלים החדשים, מחיר הרכישה יירד באופן יחסי, הרווחיות לא תשתנה ...

[אני מדבר על האפשרות "מכירה חוזרת ל- EdF"; ברור, בתכנית "צריכה מלאה", עליית הביצועים / מחיר נמוך יותר תהיה מעניינת; ואכן, נכון לעכשיו, "רווחיות" איננה; במחיר הנ"ל, עליכם להוסיף את הסוללות לאחסון ... עלות ההכנסה לקוט"ש תהיה קרובה יותר ל -40 או 50 סנט - לעומת 13 אם תקנו מ- EdF TTC]

או החזר בן 12-13. יש טובים יותר ומסוכנים פחות ...

פיליפ Schutt כתב:כן, מערכת הסבסוד מעוותת הכל, ומעודדת צריכה לרעת התייעלות אנרגטית. עקרונות יפים יותר המובילים להשפעות נגדיות

לסבסוד יש כמעט תמיד את האפקט הזה, שכן אם אתה צריך לסבסד, זה בגלל שזה לא עובד.

במשך 25 שנים יש כמעט סיכוי של 100% ש"הבעיות התקציביות הקטנות "של הממשלה יובילו אותה לקצץ בכבדות בתעריף ההזנה, מי שבנה עליה את התוכנית העסקית שלה יהיה עמוק מאוד. זה ילמד אותם לרצות לחיות מגניבה.

לכן משקיעי PV מתלוננים כי הממשלה הסוציאליסטית שינתה את כללי המשחק באמצע המשחק. על פי נתונים של עמותות במגזר, מבין 50.000 המתקנים הפוטו-וולטאיים שנמצאו בספרד, 48.000 תואמים אנשים פרטיים או ארגונים קטנים ובינוניים, בהספק נמוך מ- 100 קילוואט. זו כבר לא שאלה של חברות גדולות אשר פושטות רגל או שצריכות לפטר עובדים, אלא אינספור משפחות שסמכו על הבטחות הממשלה (ולעתים קרובות על בסיס הבטחה זו, התחילו לפרויקטים בלתי קיימים כלכלית) שנמצאים הרוסים.

http://www.contrepoints.org/2010/10/21/ ... e-espagnol

פיליפ Schutt כתב:או החזר בן 12-13. יש טובים יותר ומסוכנים פחות ...

אני מנסה לעזור "לעשות משהו" כדי שטביעת הרגל האקולוגית שלי תהיה סבירה ...

יש לי כבר CESI, דוד גלולה (עיבוי), שתי מכוניות גפ"מ, גינה ללא דשן, ללא חומרי הדברה (כמעט) וללא עיבוד אדמה, אני מחליף את מכשירי הבית שלי ל- A ++ או A +++, תאורה לדים או פלואורסצנטים קומפקטיים, אני רודף אחרי הימים ...

אני לא מחפש "רווחיות כלכלית": אני מנסה לצמצם את טביעת הרגל שלי עם תקציב נתון. צֵל.

לדעת את זה, מה חשבת? [זה בתואר הראשון! אם יש לך רעיון טוב, אני מוכן לחשוב]

כדי להיות שלם, אני (מהפועל עוקב) שאלת המכוניות החשמליות - אבל זה נראה לי פיתרון רק אם אנו מייצרים את החשמל שלנו, מכיוון שה- EV במחיר של "יותר גרעיני", לא תודה!

לכן ה- PV נראה לי שכן פשרה במקום בו אני לא פועל אבוד לחלוטין (אין לי את הפנאי הזה), תוך שאני פועל לכיוון מה שלדעתי חיוני לשמר עתיד לילדינו ...

[חשבתי לרגע להתחיל בבניית בית "מעין פאסיבי" נוסף, אך התקף הלב שלי הפחית מאוד את יכולתי לעבודה פיזית, בגובה, במזג אוויר כבד ... לכן נותר פרויקט ...]

הסברתי את עצמי במקום אחר על הסבסוד: כן! מכיוון שלמעשה מדובר במיסוי על חשמל "80% גרעיני". אני חושב שעלינו לצאת מחשמל זול כדי לממן חיסכון, להפוך את אמצעי החיסכון ל"רווחיים "... אז עלינו" להשתמש "במערכת זו שתביא להתכנסות של מחיר המכירה של החשמל. חשמל עם ייצורו המתחדש ... אז אני מקבל את המערכת הזו (כיוון שאני מקבל את המערכת של "מיסוי" כל אחד כדי לטפל בחולים - זה נקרא ביטוח לאומי, וזה "חיובים" מפורסמים - סוף סוף חלק - כל כך הרבה גוזלו). אני יודע שאנחנו רחוקים מלהיות מסכימים על כך. זאת הבחירה שלי.

וכך אני מועד במיוחד בשאלת "הסיכון להיתפס ..."!

BobFuck כתב:
מעל 25 שנה, יש כמעט סיכוי של 100% ש"הבעיות התקציביות הקטנות "של הממשלה יובילו אותה לקצץ בצורה חדה בתעריף ההזנה,

ובכן, אני מבטל את המסגרת להרהור, את רעיון הסדק הגדול, הכל קורס, שום דבר לא קיים ... או מלחמה ...

אבל:

א) זה לא ממשלה !!!

[זה מטורף כמה הרעיון הזה קשה לגרום לאנשים לקבל!]

ב) הערבות לתעריף ההזנה המסובסד מבוססת כלכלית על ה- CSPE

c) משולם על ידי כולם, על חשבון החשמל שלו (הביטו בקווים בתחתית, לקראת הסוף)

d) מנוהל על ידי Caisse de Dépôts et Consignation

ה) ו נתרם ל- EdF (לא רק לאנרגיות מתחדשות במחירים מסובסדים; גם להשוואת מחירים - תעריף נמוך באופן מלאכותי באזורים המוגשים בצורה גרועה; איים וכו '... והקצאות אחרות עדיין: סבסוד לקוגנרציה

C'est אדף שמשלם לך התעריף המסובסד (ולכן מחזיר מה- CDC את העלות הנוספת - הפרש נקי בין עלות הייצור למחיר המובטח שהוענק לך.

המדינה היא אפוא החוק. אבל לא היישום! הוא לא נוגע בשום דבר (טוב כן, המע"מ על ה- CSPE - מקרה נדיר של "מס" אשר "מס" - יש גם את TIPP!), וגם אל תסבסד שום דבר !

מצד שני, כן, ה- CSPE עשוי להגדיל מספר פעמים. זו הסיבה שמחיר החשמל האמיתי שמשלם המשתמש יכול רק לעלות מעבר לעלות הייצור של EdF (או מפעילים אחרים). מה שבוודאי יגדל! אז יש uara עלייה אחרי עלייה! מכאן אשליות של אלה שחושבים שנשאר עם החשמל הזול שלנו ונשקיע מלא נאיביות ב ... PAC (למשל).

ובדרך כלל, למעט הסדק הגדול שאני שולל כהשערת עבודה, המחיר המובטח בזמן החיבור הוא למשך 20 שנה. על ידי המשתמש! זה אפילו מתוקן (כלפי מעלה) מכיוון שהוא באינדקס. בעבודה אנו גובים מעל 60 סנט לקוט"ש עבור התקנה לשנת 2009 (מהזיכרון). בעוד שהיום המחיר להתקנות מסוג זה הוא סביב 17 סנט! וזה כל מי שמשלם באמצעות ה- CSPE ...

מצד שני, אני חושב שהמערכת תושלם בעתיד אולי לא כל כך רחוק, מכיוון שהלוח הכולל שיש לשלם הוא התקדמות חשבון. המחירים הרבעוניים המתוקנים להחליק הם כבר צעד ראשון לקראת ריאליזם רב יותר!

[עם זאת, נוכח שהפער מתכווץ במהירות: אם נתחיל מעלות ייצור ממוצעת של כ -5 סנט לקוט"ש, הסבסוד היה 55 סנט לקוט"ש לפני פחות מחמש שנים; זה רק 5 סנט להתקנות גדולות; התעריף "לטובת משקי הבית" של כ- 12 סנט - מתוכם סבסוד של כ- 30 - שוקל מעט; כי אם יש הרבה התקנה, הייצור מוגבל מאוד]