צריכת מים היא אינסופית

chatelot16 כתב:זה לא רק בקרב מסאי כי גידול בעלי חיים הוא דרך טובה להשתמש בכדור הארץ ... גם בצרפת ישנם מקומות שבהם גידול בעלי חיים מועיל!

אוי, oui ...

זה היה רק ​​כדי לעודד השתקפות על המשמעות של מספרים מאוזנים ככה, בתקשורת. אז עובדת נטילת אזורים צחיחים של קניה הייתה, לדעתי, חייבת לעורר את ההשתקפות: 15 000 ליטר מים במדינת מסאי, זה יהיה ידוע!

הסתירה היא ב"מה אוכלת המורפת? " או אפילו "האם הוא עדיין מגיח?" (כלומר האם זה מעריך תאית?).

הבעיה היא לא כמות המים שנצרכה אשר בסופו של דבר תחזור למקור ממנו הגיע, אלא מצב המים שהופך פחות ופחות למוצר מתכלה, אפילו רעיל, לאורך כל הדרך של שרשרת השימוש בו. ראו את עבודותיו של מסארו אמוטו, התגבשות רגישות של שטיינר וביו-דינמיקה, עבודותיו של LC וינסנט וגם זיכרון המים.

תניק כתב:הבעיה היא לא כמות המים שנצרכה אשר בסופו של דבר תחזור למקור ממנו הוא הגיע, אלא מצב המים שהופך פחות ופחות למוצר מתכלה, אפילו רעיל, לאורך כל הדרך של שרשרת השימוש בו.

לכן נתוני צריכת המים באלפי ליטרים לא אומר הרבה - אנו מסכימים.

"ערב טוב,
מידע מעניין מאוד.
אני מקווה שהקריאות נלקחות ברצינות .......

הודעה שנשלחה מ- Samsung Galaxy S3 שלי

למה לטרוח לשאת חבילות מים אם מי הברז שותים איתנו.
בואו נבחן את זה בלי לזוז מהבית.
- בדוק את עיר העיר שלך !!!
אין עוד צורך ללכת לבית העיריה לקרוא את השלט הנוגע לאיכות המים של עירך.

1 לחץ על המחלקה שלך ואז

2 מצא את העירייה שלך ותקבל את התוצאה. . .

זה מדויק וכל הכבוד

לחץ למטה

http://www.sante-sports.gouv.fr/resulta ... table.html

בשלב +

הנה כמה נתונים כדי להבין טוב יותר את הצריכה: "אמריקאי צורך בממוצע 700 ליטר מים ליום, אירופאי כ -200 ליטר ליום. 600.000 חקלאים בדרום אפריקה צורכים 60% ממשאבי המים של המדינה להשקיה בעוד של 15 מיליון אזרחים אין גישה למי שתייה. 11% ממשאבי המים המתוקים של כדור הארץ נמצאים בברזיל, אך 45 מיליון ברזילאים עדיין אין גישה למי שתייה ...

קישור מזהב כחול לזהב שחור, מצרך נדיר 57minutes

טיול יפה שמתחיל בקנדה בתמונות מעולות

מגה שלום

תניק כתב:
הבעיה היא לא כמות המים שנצרכה אשר בסופו של דבר תחזור למקור ממנו הוא הגיע, אלא מצב המים שהופך פחות ופחות למוצר מתכלה, אפילו רעיל, לאורך כל הדרך של שרשרת השימוש בו.

לכן נתוני צריכת המים באלפי ליטרים לא אומר הרבה - אנו מסכימים.

לא לגמרי! מים אינם מגיעים מעצמם, הם חייבים להיות מיוצרים על ידי עיבוד חוזר (משוער) של מי שפכים, ולכן הם צורכים אנרגיה בנוסף להיותם רעילים ומופרעים, או לקחת אותם ממי התהום המזוהמים לעיתים קרובות על ידי חקלאות אינטנסיבית. אז הכמות והאיכות קשורים בכל מקרה.

oli80 שלום

למה לטרוח לשאת חבילות מים אם מי הברז שותים איתנו.

די ראוי לשתייה מכיוון שקריטריוני איכות המים פוחתים מדי שנה מכיוון שהאמצעים הטכניים אינם מאפשרים לרדת מתחת לסף זיהום מסוים (כדי להשוות עם קריטריוני האפשרות של לפני מאה שנה או פחות ) או אחרת יש לחסל מספר מסוים של מעגלי חלוקה (או אפילו את כולם!)

תניק, אתה כותב:

אז הכמות והאיכות קשורים בכל מקרה.

שני היבטים אלה נבדלים באופן מהותי, אך בהקשרים (למרבה הצער!) כאשר לא מביאים בחשבון את החיצוניות של פעילויות אנושיות (ישירות), הם אכן משתלבים זה בזה.

מפתה יהיה ליצור הקבלה לאנרגיה, שאינה נעלמת יותר מאשר מים, אך ערכם תלוי בשימושיות היחסית, באיכותם המהותית ובהשלכות המזיקות האפשריות של השימוש בהן ...

אחמד כתב:מפתה יהיה ליצור הקבלה עם אנרגיה, שאינה נעלמת יותר מאשר מים, אך ערכם תלוי בתועלתם היחסית, באיכותם המהותית.

לא האנרגיה נעלמת טוב!

בשמן יש אנרגיה זמינה, אך ברגע שנשרף יש רק CO2 ומים, ללא תכולת אנרגיה

הדבר נכון גם למים חמים המכילים אנרגיה מסוימת ... לאחר שצוננו לטמפרטורת החדר אין אנרגיה מועילה יותר

אה, צ'טלוט !!!

העיקרון של שמירת אנרגיה אומר שכאשר המים החמים שלך התקררו, החום מתפוגג. ואכן, "כלי השירות" של העור הופך לאפס ... אלא אם כן אתה משחזר אותו במערכת כגון PAC ...

ככה בשביל השמן שנשרף בדוד שלך או במנוע שלך. האנרגיה הכימית הוסבה לאנרגיה תרמית ו / או מכנית, שמהר מאוד "התפזרה" והפכה לבלתי שמישה בגלל "מדוללת מדי".

לכן ההשוואה למים נכונה למדי (אלא שעבור אנרגיה, ה"פיזור "כה מרהיב עד שחושבים שהאנרגיה נעלמה, שם המים" המלוכלכים "עדיין נראים. ..)

תודה, Did67, לזכור את העיקרון הראשון של התרמודינמיקה!
יש בלבול תכוף בין אנרגיה לאנרגיה מועילה; האחרון כרוך ברמת האנרגיה, מהעשירה ביותר בפוטנציאל לצורה המושפלת ביותר.
זו הסיבה, למשל, משאבת החום העוברת, לעיתים קרובות עבור אולטימטיבי יעילות וטכנולוגיה, במקרה הטוב, רק מחלימים הפסדים מתחנות כוח גרעיניות, כדי לייצר צורה מבוזרת מאנרגיה ברמה גבוהה ...

למכונות ההופכות את האנרגיה הפוטנציאלית של דלקים לאנרגיה מועילה * יש יעילות נמוכה מאוד מכיוון שהיא כרוכה בזרימה מקוטב חם לקוטב קר, בדיוק כמו שהמפל גורם למחולל בגלל מעבר של 'נקודת שיא לנקודה נמוכה.

אנו יכולים להסתכן בהשוואת אנרגיה וכסף (מים?), אם כי במקרה הראשון מדובר בתופעת טבע ואילו השנייה נובעת מיצירה אנושית: היחידות התיאורטיות המתאימות. נראה שקל להשוות בין שני מושגים אלה, אך אין זה המקרה בפועל: "הכוח לפעול" (להשתמש בנוסחה היקרה ל שפינוזה) פתק של 50 אירו אינו שווה למשנהו באותו ערך, הוא שונה מאוד בהתאם למחזיקו.
באופן דומה, עם ג'אול חשמל אפשר לעשות הרבה דברים, בעוד שג'אול של חום מוגבל הרבה יותר ועשוי להיות חסר תועלת, תלוי בהקשר.
כנ"ל לגבי מים, שיכולים להיות בעלי תועלת רבה מאוד בכמויות קטנות ולהיות בשפע ללא כל "שירות".

* השימוש כאן משמש במובנו הפיזי ואינו קובע בשום דרך את היישום המעשי ...