האם מישהו יודע את תיבות SupraWind?

אני לא רואה סיבה.

שלום לכולם,
אני מרשה לעצמי לדבר בנושא זה הנוגע לי, אני מייצג את היבואן של המוצר SUPRAWIND ואני לא יכול לתת לך לומר דבר כזה.

מוצר זה אינו מבוסס על טכנולוגיית קבלים, אין מה לעשות אבל שום דבר לראות בכלל (מה שאני מעניק לך הוא עבור הפרט הונאה שכן, הפרט אינו משלם עבור אנרגיה תגובתית וכי phi הוא = ב 0,97)
אם זה היה קבל תהיה עוצמה שמסתובבת בתוך הקופסה, בחוץ בקופסת suprawind, אין עוצמה כי אורך הכבל של המוצר (שאסור לחתוך אותו ) משמש כנגד אוומטרי, יש רק מתח.
זהו מקרה המיוצר בדרום קוריאה שעליו הקוריאנים מחזיקים בפטנט, אני מציין שהתיק הזה מחזיק ב- tuv, tgm, תעודת RoHS, תעודת CE למגורים ו- CE תעשייתי, יש לה תקן IP67 (לא אקזוטרם).
זה קיים כבר 12 שנים והוא קיים ביותר מ -50 מדינות ברחבי העולם. 5% מהבדיקות נערכו בחו"ל עם תוצאות שנעו בין 30% ל -XNUMX% בחיסכון.
בצרפת בתיעוד האקוליה ניתן לראות 4 בדיקות שבוצעו במשך יותר משנה שנתנו תוצאות מ -8% ל -18%.

עקרון הפעולה של תיבה זו מבוסס על תורת המוליכות העל (מה שאומר שזה לא מוליך-על ....) תיבה זו מאפשרת ליישר את ספין האלקטרונים (להכניס את כל האלקטרונים את אותה המשמעות על מנת לזרום את האנרגיה (תסלח לי להשתמש במונח זה לחשמל, אך זה מאפשר להבין טוב יותר למה אני מתכוון) ולשלוח באמצעות גל מגנטי את האלקטרונים האלה ברשתות.
לוקח זמן להסתגל כך שכל הרשת הנוגעת בדבר תהיה אופטימלית, הזמן שכל האלקטרונים נמצאים באותו כיוון, ואם אתה מסיר את המוצר יש אפקט רימנס שאנו יכולים לראות במבחן משאבת הרמה.

אז זה בשום אופן לא הונאה בזמן שאתה כותב אותה אלא תהליך שמאפשר לחסוך כסף.
אני מוכן לענות על שאלותיך אם יש לך במיוחד את המומחה לאקונולוגיה.

אני לא יודע אם בדקתם וקראתם את כל התיעוד לתיבת suprawind של חברת אקוליה, אך כדאי לקבוע שהיא אינה קבלים והבדיקות נערכות בצרפת.

אני נשאר פתוח לשאלותיך באופן פרטי או כאן forum

שלום לך
ההסבר הקצר שלך, זהה להסבר באתר שלך ובקובץ ה- PDF

עקרון הפעולה של תיבה זו מבוסס על תיאוריית מוליכות העל (מה שאומר שלא מדובר במוליך-על ....) גתיבה זו מאפשרת ליישר את סיבוב האלקטרונים (לשים את כל האלקטרונים באותו כיוון על מנת לזרום את האנרגיה (סלח לי שהשתמשתי במונח זה לחשמל, אבל זה מקל על ההבנה למה אני מתכוון) ולשלוח באמצעות a מנופף במגנט אלקטרונים אלה ברשתות.
לוקח זמן להסתגל כך שכל הרשת הנוגעת בדבר תהיה אופטימלית, הזמן ש כל האלקטרונים באותו כיוון, ואם אתה מסיר את המוצר יש אפקט של זוהר שאנו יכולים לראות במבחן משאבת ההרמה

לפיזיקאי כמוני, שביצע ניסויים במוליכים-על ועבד על התיאוריה שלהם, במשך זמן רב מאוד, בין הנושאים האחרים, ההסבר שלך הוא לא קוהרנטי לחלוטין, סוטה, לישון זקוף, ובלתי אפשרי מדעית בפיזיקה.

שמתי לך קישורים למאמרים בסיסיים בנושא מורכב זה כדי לקרוא ולהבין בזהירות (למעשה מאה שנים של מחקר מדעי), לפני שבלעתי הסברים כאלה לישון.

ההסברים שלך הם באותה רמה כמו עודפי הפטנטים לאנרגיה !!!

נראה שאתה מתעלם מהמשפט שלך:

ליישור ספין האלקטרונים (לשים את כל האלקטרונים באותו כיוון

זה בלתי אפשרי מבחינה מדעית מכיוון שבמתכות מוליכות טובות, כמו נחושת, נדרש אנרגיה ענקית (בשדה מגנטי בלתי נגיש) כדי לקטב את כל האלקטרונים של המתכת על ידי יישורם, מכיוון שאלקטרונים מתחת לרמת פרמי , כולם עם כיוונים מנוגדים שניים ושניים, למעט ברמת פרמי, עם דיסאוריינטציות תרמיות קלות.

קרא את יסודות המתכות ורמת פרמי:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_surface
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_surface
http://hep.ph.liv.ac.uk/~hock/Teaching/ ... metals.pdf

http://www.eng.fsu.edu/~dommelen/quantu ... boxbt.html

ושאר קישורי מכניקת הקוונטים שרשמתי וכל קורסי הפיזיקה הבסיסיים מכל רחבי העולם!.

אני מתלהב מכך שאתה מעתיק למכור טענות כוזבות כאלה, עד כדי כך שזה מצחיק, לכל מי שיש לו רק מעט ידע על מתכות ומוליכים.
זה באותה רמה כמו מטוסי ריח שמן !!

אי אפשר לשנות את התנגדות הנחושת מרחוק על ידי השפעה, כפי שאתה טוען, והעובדה שה- cos (Phi) חייב להיות רע, מוכיחה שאתה מוכר קבלים טיפשים, לא יודע את זה ונתלש. , בהיעדר מינימום הכרחי של ידע בפיזיקה !!

אם יש לך טקסטים מדעיים קוהרנטיים וברורים (פטנטים לעיתים אינם עקביים, כמו אלה של תנועות תמידיות), אנו נקרא אותם, אך הם לא צריכים להיות עקביים ובניגוד מוחלט למאה שנות מחקר של מאות אלפי אנשים. מדענים והניסויים שלהם !!

מכיוון שיש אנשים שמתלוננים על טורבינות רוח, שלא נותנות את ההבטחות, ההסברים המצחיקים שלך, על מכונת החיסכון הזו, מטילים ספק עמוק בידע המדעי-טכני שלך ובכל מה שאתה מוכר !!

לבסוף, לאור הארמדה של הונאות מכל הסוגים, ובמיוחד אלה פיננסיים עם בנקים ספרדיים שמאיידים את החיסכון של החוסכים שלהם, כבר אי אפשר לבלוע שום דבר !!!

יתר על כן :

זהו מקרה המיוצר בדרום קוריאה שעליו הקוריאנים מחזיקים בפטנט, אני מציין שהתיק הזה מחזיק ב- tuv, tgm, תעודת RoHS, תעודת CE למגורים ו- CE תעשייתי, יש לה תקן IP67 (לא אקזוטרם).
זה קיים כבר 12 שנים והוא קיים ביותר מ- 50 מדינות ברחבי העולם

לא נמצא באינטרנט, למעט בבית בצרפת ובשום מקום אחר בעולם !!

מוזר בשביל

קיים ביותר מ -50 מדינות ברחבי העולם

שלום דדלקו,
* מצטער לענות לך כל כך מאוחר.
ראשית ברצוני לציין בפניך כי כל המבחנים האמיתיים שלנו בתחום במשך יותר משנה הביאו לנו תוצאות עם עליות של עד 18% מהחיסכון ... לכן זה מעיד שהמוצר יעילות אמיתית.

לגבי suprawind זה נורמלי שאתה לא מוצא שם זה במקום אחר בצרפת מכיוון שהוא סימן מסחרי המוקדש לצרפת, אני יכול לשלוח לך באופן פרטי את השם הרגיל ואת יצרן התיק לאחר שחתמתי על חוזה של סודיות. אתה תבין שזה חשוב מבחינה מסחרית עבור suprawind. אכן אתה יכול להיות מתחרה או מתחרה מעט מאוד נתקל בזה forum.

ואז בנוגע לטכנולוגיה של התיבה, התבססת על חוברת מסחרית, שמאפשרת לאנשים רגילים להבין עקרון עם מילים פשוטות, זה לא תיעוד טכני.
לאור כישוריך, אני מבין שהדבר עשוי למשוך אותך.
אני מציע, מכיוון שיש לך מומחיות אמיתית בתחום לשלוח אותך לכתובת הדוא"ל האישית שלך שתמסור לי ב- MP תיעוד טכני הרבה יותר כמו גם powerpoint (כל המסמכים שלה הם של היצרן) שאני חושב יאפשר לך לקבל דעה מבוססת יותר על המקרה אם אתה מסכים.
אני רק רוצה לומר לך שאין לנו מה להסתיר מאף אחד ושאנחנו פתוחים לדון בנושא.

תודה עבור תגובתך

בתור מדען בדימוס אתה לא מסתכן שאני אהיה מתחרה.

אבל, עם תשובתך:

לגבי הטכנולוגיה של הקופסה, התבססתם על חוברת מסחרית, שמאפשרת לאנשים רגילים להבין עקרון במילים פשוטות, זה לא תיעוד טכני.

על ידי קריאת עלון המכירות שלך, אמירת טענות גבוהות, שגרמו לתגובות של ספקות ודחייה מוחלטת, כמו תרמית אחת נוספת, מרוב זה forum, בלי שיהיו להם כישורים אמיתיים במוליכות-על, אני מתקשה להבין איך אתה יכול למכור את המכונה הזו, שבוודאי לא קשורה להסברים הציבוריים הכלליים האלה, שגורמים לאנשים לברוח, באותה רמה של סטייה, שאלה עם אנרגיה חופשית ביחידה כדי לחסוך כסף !!!

אתה יכול לשלוח אותי הסברים מדעיים ברורים ועקביים ב- PM, ( לא בנקודת כוח, שפרשתי, אני לא משתמש, אלא במאמרים מדעיים אמיתיים, גם באנגלית), אבל שום דבר שאתה מכניס בעלון המסחרי שלך לא יתאים למציאות המכשיר שלך, כי מחוץ לצרפת, אפילו תחת מותג אחר, הייתי מוצא עקבות של טענות מדעיות מסחריות דומות, לישון זקוף, עם התייחסויות למוליכות-על, יישור ספינים ושינוי למרחקים ארוכים של התנגדות חוטי נחושת מוצקים, וזה נכון כל כך, אם מה שלא יהיה, הוא תגלית כה גדולה, שמגיע לה פרס נובל, עם גילוי מיידי. !!!

אני חושב שאגלה טעויות מונומנטליות של אנשי מכירות, שלא מבינים כלום, עד כדי אמירה של שטויות.
החוברות, אפילו מסחריות בחו"ל, בהחלט לא מספרות כלום ממה שאתה אומר בצרפת !!

אתה מאמין באשליה של סודיות, אולי על ידי אמירה של סטיות, אך אם מכשיר זה הוא באמת ייחודי, ולכן מהפכני, כפי שאתה טוען, הפחתת התנגדות חוטי נחושת ("על מנת לזרום את האנרגיה") , אין שום הגנה אמיתית, כי עם המשפטים החריגים שלך אתה מושך תשומת לב, ובלי לעבור על א forum, אתה רק צריך לקנות כדי לדעת איך זה עובד, על ידי ניתוח על ידי מעבדה מדעית אמיתית (אם זו לא יכולת פשוטה, כפי שמציין ההשפעה של cos (phi)).

האחרים ב- forum, היו מפויסים פחות, שולחים הליכה כמו תרמית אחרת, ולכן החוברת המסחרית החריגה שלך, מפחידה את כל המומחים בתחום זה, ולמעשה, אתה מכוון רק לאותם בורים, כמו למשל להונאה.

ליג כתב:מוצר זה אינו מבוסס על טכנולוגיית קבלים, אין מה לעשות אבל שום דבר לראות בכלל (מה שאני מעניק לך הוא עבור הפרט הונאה שכן, הפרט אינו משלם עבור אנרגיה תגובתית וכי phi הוא = ב 0,97)
אם זה היה קבל תהיה עוצמה שמסתובבת בתוך הקופסה

@dedeleco: בכל האובייקטיביות נראה לי שלא כל כך הבנת מה אמר היבואן בצרפת. הוא אומר במדויק שתיבת ה- SupraWind אינה פועלת על ה cos (phi) ולכן אינה קבלים. לדבריו, קופסאות מסוג זה אינן חסרות תועלת עבור הפרט מכיוון שזו אינה משלמת עבור אנרגיה תגובתית. הוא אפילו מרחיק לכת ואומר שמי שמוכר תיקים מסוג זה הם נוכלים. אני מעניק לך שהוא לא כיבד את הוראותיו של המנטור שלנו ניקולא בוילו:

מה שהגה היטב נאמר בבירור
והמילים לומר זאת באות בקלות.

אך האם אנו יכולים להאשים אותו? הוא לא מתיימר להיות משורר ...

שלום,

קראתי זה עתה כמה מאמרים על תיבות "חיסכון באנרגיה" המפורסמות ובמיוחד את כל הוויכוח שלך על מודל זה שהציע אקוליה.
בבנייני אחסון ארכיון הכוללים 3 יחידות טיפול גדולות באוויר ומשרדים רבים בשטח של כ -10 מ"ר, אני מנסה לכמת את החיסכון שאפשר להשיג (או לא) במכשיר כזה.
אם לא, האם אתה רואה פיתרון מעניין יותר?

יום טוב לכל.
הוגו