כרגע אני אוסף נתונים מיצרן הסיד.
הרעיון ליצור אלטרנטיבה לתנור הסולארי לא מפריע לי. ניתן לציין את כל זה בתנאי ההפניה של המחקר אותו אנו מכינים כעת.
מה שמעניין אותי היום זה למצוא את איש / ת המשאבים שיעשו את המחקר הזה. זוהי משימת ייעוץ עם תשלום אגרות, הוצאות שליחות וכרטיס טיסה מכוסה. אם תפקידך בתחום זה ואתה מעוניין בפרויקט זה, תוכל להודיע לי.
כל הרעיונות מוזמנים לשפר את תנאי ההתייחסות של המחקר ולהגדיר בבירור מה צפוי.
תודה,
chatelot16 כתב:תוכלו למסור מידע על הכבשן המשמש כיום ובמיוחד על צריכת עץ וייצור סיד (או לבנים)
משטח המראה יקר וכמות הגרוטאות לבניית צלחת גדולה מדי
הפרויקט הסולארי ראוי להילמד, אך יש גם לשקול התקדמות פשוטה יותר
לסיד: ייצור פחם על ידי פירוליזה ותנור סיד רציף בו פחמים נשרפים מעורבבים עם גיר לבישול: יעילות תרמית מעולה, צריכה נמוכה פי 10 מאח עץ נפרד
ייצור פחם באמצעות פירוליזה מייצר גז, מתנול ואצטון, במקום לעשן כפי שלצערנו נעשה בכל מקום
הקמת מפעל פירוליזה בעץ לא רק מפחיתה את צריכת העץ מכבשן הסיד, אלא גם מפחיתה את כמות העץ הדרושה לכל משתמשי הפחם באפריקה!
לעתים קרובות מתחים ביקורת על השימוש בפחם: ובכל זאת זה הדלק הטוב ביותר ... רק שיטת הייצור הארכאית (הישנה) היא גרועה
אני מחליף את הישן בארכאי מכיוון שפירוליזה היא גם ישנה: זה נקרא זיקוק של עץ בשנת 1850 כשהוא יצר את רוח העץ, השם הישן של האלכוהול לשרוף
בשנת 1850 שיטה זו לא הייתה רווחית עבור פחם בגלל מחירם הגבוה של החומר הדרוש
כיום החומר זול יותר והאנרגיה מתייקרת, היא משנה הכל
את הפירוליזה של העץ מעניין לעשות גם בשיטה סולארית: במקום לבזבז חלק מהעץ כדי לחמם אותו בעצמו, אנו מחממים על ידי השמש ואנחנו שומרים את כל הגזים הדליקים המיוצרים למשהו אחר: למשל לחמם תנור עם לבנים בלילה כשהשמש שוקעת
היתרון של הגז המיוצר על ידי פירוליזה של עץ הוא בכך שאפשר לאחסן אותו כדי לספק את התנור ברציפות
ניסיתי לפני 15 שנה להתחיל לייצר פחם מהסוג הזה בצרפת ... אבל אי אפשר לבנות משהו בצרפת ... הסתבך בתקנות שנושכות את הזנב של השנייה
קשה לבנות גם באפריקה שבה הכל יקר יותר בגלל המחסור בכל