Watermill, הידרו והסקה מרכזית

phil53 כתב:כל עוד לייצר חשמל בכדי להשתמש בו למטרה אצילה מאשר לחימום!

מה למשל ??
מקרר? Congelo? טלוויזיה?
אני מנסה לתת עדיפות למה שעולה לי הכי הרבה ורוטב את הסביבה שלנו הכי הרבה כלומר דיזל
נראה לי הגיוני כלכלי, נכון? רעיונות אצילים אחרים? אני לוקח

בצד הכוח, הטחנה סובבה אבני ריחיים של + טון, אני לא דואגת יותר מדי לכן, אם כי אנסה לחשב על ידי מדידת זרימת הנהר בשסתומים.
האם עלי למדוד זאת בעזרת שסתומים פתוחים?
אבל לפני ב- X או אחרי ב- Y מכיוון שהמהירות בכלל אינה זהה.
באשר לסתיו עלי לקחת בחשבון H1 או H2 (עיין בציור שלי)

תודה על המומחיות שלך

ראיתי טחנה עם כמה גלגלים כבדים שהגלגל שלהם אינו עולה על 5 כ"ס ...

שימו לב לכוחן של הטחנות שלא פועלות מזה זמן רב עולה בכל מכירה

אנו גם מבלבלים בין כוח הטורבינה לבין כוח הנהר: היו טחנות עם פזנט טורבינה 20 מעלות אך מרוקנות את הטווח תוך שעה ... ואז הרבה יותר

חישוב העוצמה הזמינה של הנהר: העריך את הזרימה

ישנן דרכים רבות למדידת זרימה

בחר מקום שיש לנהר צורה קבועה כמו תעלה, לזרוק חפץ צף ולתזמן את הזמן לעשות מרחק מסוים: האם זה אומר מהירות? הכפל בקטע של הנהר כדי שיזרם ... אתה לא צריך חפץ שצף טוב מדי ונדחף על ידי הרוח, אתה צריך דבר גדול שמתאים היטב למים, בול עץ, תיק כמעט מלא במים

שיטה אחרת, להעביר את כל זרימת הנהר על ידי שסתום: על ידי מדידת קטע המעבר, ועל ידי הערכת המהירות ניתן לחשב את הזרימה ... ניתן להעריך את המהירות בגובה המים שדוחף פנימה מעבר

הכוח הוא הזרימה כפול הלחץ ולכן גובה הנפילה

כדי לקבל את העוצמה המרבית יש צורך להעלות את המפלס למקסימום בהישג יד ... לעיתים קרובות כאשר לא נעשה שימוש בטחנה במשך זמן רב אי אפשר לעשות ברמה המסופקת מבלי להציף שכן מסוים

גם מפלס הזרם התחתון צריך להיות נמוך ככל האפשר: תעלת יציאת הטורבינה חייבת להיות מחופרת היטב עד למרחק הנמוך של הטחנה ... אחרת מפלס הזרם עולה וההספק יורד

מסקנה כאשר אנו מכניסים טחנה לשירות לרוב יש לנו כוח נמוך בהרבה מכפי שהיה בשירות ... אנו לא בהכרח מקבלים את ההרשאה לבצע את העבודה כדי להחזיר אותה למצב המקורי.

patrice24 כתב:

phil53 כתב:כל עוד לייצר חשמל בכדי להשתמש בו למטרה אצילה מאשר לחימום!

מה למשל ??

אני לא באמת חושב שהטחנה שלך תפיק מספיק כוח לחימום חשמלי

אך בהחלט יתכן שכל השנה תהיה לו הספק ממוצע העולה על 1 קילוואט, והספק שיא מעולה במידה רבה הודות להצטברות מים בהישג יד

לכן אפשר להיות אוטונומי לחלוטין בחשמל ולהסתדר ללא מנוי חשמלי לחלוטין

אפשר גם להפעיל משאבת חום מים

בזכות נוכחותם של מים כמקור קר ולעולם לא קר מדי, הם נותנים COP גבוה בהרבה ממה שיש לנו בדרך כלל, והכוח של טורבינה חלשה מכדי לייצר חימום חשמלי ישיר יכול להספיק עבור משאבת חום

אלטרנטור טוב יש אינרציה גדולה ויכולת גדולה להפעיל את מדחסי PAC ... אין צורך במנוי חשמלי גדול כמו שאנחנו זקוקים לעיתים קרובות עבור PAC מסוים

זהו ההבדל במפלס המים לפני אחרי H1-Y, Y הוא עומק המים שאחרי.

זה מקבע את הפרש הלחץ בין לפני ואחרי, המעניק כוח סטטי ללא תנועה.

יש למדוד את הזרימה, לפחות בסדר גודל, אם היא כמה מ"ק / ש 'לאורך ימים ????

הכל לאחר מכן תלוי ביעילות של האימפלר או הטורבינה.

בואו נלך לחישובי כוח
רוחב הנהר הוא 30 מטר
עומק 1,5M בממוצע
המהירות הנוכחית בואו נהיה פסימיים ונשקול תקופה למעט שיטפונות 0.2 מטר / שניה

זרימה = 30 x 1,5 x 0,2 = 9 m3 / sec = 9000 L / s
הספק = זרימה x גובה או 9000 x 0.5 לקחת רמה נמוכה (השפעה על הפרצה שניתן לראות על ה- phto שומרת על מפלס המים לפני הסכר נמוך יחסית.
הספק = 4500 Lm / s
מים ליטר 1 = 1 קילוגרם
הספק = 9000 קג"מ / שעה

בסוס קיטור הוא חייב להיות 9000/75 = 120
1CV שווה בערך ל 1KW ולכן 120KW
בואו נהיה שמרנים ונגיד שאני מאבד מחצית מהכוח שהוא חייב להישאר 60 קילוואט
לא רע נכון? אלא אם כן פספסתי צעד

הדרך שלך לחישוב היא מקורית אך לא שגויה

ליטר 1 הוא 1 ק"ג טוב ומחשב את ההספק שלך בק"ג מ"ש שהיא יחידת כוח ישנה

יחידת הכוח הנוכחית W יכולה להיקרא N m / s

כמו 1 ק"ג = 9,81 ניוטון טס 9000 ק"ג מ / ש הופכים 88290 וולט ולכן 88 קילוואט

המעבר שלך ליד הצ 'ייתן 120CH
וכ 1ch = 735W
120ch x 735 = 88200W ... אנו מסכימים

נותר לאמוד את התשואה
טורבינה לפחות 60% ... אנו יכולים אפילו לעשות זאת טוב יותר אם הנתונים שלך נכונים 88 קילוואט x 0,6 = 52 קילוואט

20% גלגל ... ולעיתים קרובות זה גרוע יותר ... וזה רק יעילות הגלגל, שמסתובבת לאט מאוד, הדורשת תיבת הילוכים מורכבת בכדי להכפיל את המהירות עד שרוצים אלטרנטור.

תשומת לב למדידת הגובה: זה במיוחד לא ההבדל בין קרקעית הנהר במורד הזרם למורד הזרם כמו בציור שלך: זה ההבדל בין פני המים במעלה הזרם במורד הזרם

בניית טורבינת 52 קילוואט אינה משימה קטנה ... זה יהיה בטוח יותר להתחיל עם הרבה יותר קטנה

שלום,
יש תשובות ואחרות כבר הוזכרו בפוסטים אחרים הנוגעים לטחנות.
https://www.econologie.com/forums/energie-hy ... t9041.html
https://www.econologie.com/forums/moulin-ave ... t9174.html
https://www.econologie.com/forums/pompe-a-ch ... t7254.html
https://www.econologie.com/forums/produire-s ... t1337.html
https://www.econologie.com/forums/construire ... t2820.html
קריאה טובה אם לא נעשתה

שלום, כבר אלה נהדרים שקניתי את הטחנה הזו, היא לא תישאר נטושה, אחרי הרעיון וטוב לייצור הם שוטפים, חימום ect, תהיה לי טחנה אני אהיה סופר שמחה, אני עצמי נסה לייצר חשמל עם המון רעיונות שאני מנסה, טורבינת רוח עם פחיות ect, אתה יכול לנסות למצוא המון רעיונות עם התאוששות במזבלות, כי חישובי המים חייבים לעשות אותם, אני מה שיעניין אותי אלה הנוף האחורי של הטחנה ביציאת המים האם יש הבדל גדול ביציאה מהטחנה והחלק הנמוך בו זה זורק את המים או שהמים מצטרפים לנהר, בתמונה בחלק האחורי של הטחנה אנו רואים הרבה עץ, אני חושב על ההבדל במפלס שייצא מהטחנה בתחתית או המים האלה בנהר, אם אתה יכול לצלם תמונה או שניים, אני חושב על מפל (ראו בציור) מכינים צינור מאולץ? או עם לוחות בצורת U אבל מאוד פשוטים לנסות, הכינו אליולינה עם פחים כמו שאני עשיתם אבל אופקית תכין לך גלגל ההנעה לי הנחתי מנוע טרינט של 24 וואט 250 וואט אני גורם לחוטי הרדיאטור להסמיק איתם בזמן שאני מחכה להפוך לך גלגל אמיתי, יש לי שלב משולש חסר ברוטש של 4 קילוגרם ואט אם זה שלך מעוניין?

השיג מהירות!

1) למפל זה יש את הזרימה המרבית שלו בזמנים בהם הצורך בחימום הוא אולי לא חשוב מאוד (באופן קונבנציונאלי, בגשם אביב ובמלחמת שלג, תלוי במיקום; בסתיו).

אני חושב שחבל לא לערבב את המים 24 שעות ביממה, 24 יום בשנה, ולמכור את החשמל הזה (שמחירו יעלה!).

[כמובן במקרה שהוא מורשה; אבל אני חושב שיש זכות שימוש שאתה לא יכול לקחת ממנה ככה - כדי לבדוק קודם כל].

ישנם "מיקרו-צמחים" חשמליים שתוכננו במיוחד לכך: קצב זרימה נמוך / גבוה ...

2) לחימום, שאומר נהרות, אומר עצים (בעיקר אלדרים). אז נראה שהפתרון הוא דוד שבבי עץ (בהינתן הכוח הוא מתאים; בטחנה ישנה יש כנראה חללים לאחסון שבבי עץ) + מגרסה ומסור, וטרקטור ישן עם מזלג רפורמה וואלה.

עכשיו, אני לא יודע אם אתה הבעלים של "חתיכה" של נהר. יש לאמוד את הצמיחה הטבעית ... קיומן של אפשרויות אחרות במקום (יערות?).

האיזון "הירוק" נראה לי מעניין יותר: אוטונומיה חשמלית או אפילו עודף של "זרם ירוק" (לחישוב על פי הזרימה / הגובה), חימום ללא דחיית CO² ...

מצד שני, זה יותר טכני, פחות "בריקולו" ... מנקודת מבט זו, פחות מרגש, פחות "מבריק" (במובן Geo Trouvetout).