ובכן מהקישורים שנתתי למעלה, ואם אני מבין נכון, לדור הראשון של הלוויין הייתה רזולוציה של 10 מטר.
אני מבין ש 1 פיקסל = 10 מ ', וזה ענק! לא מספיק לראות בתים או אפילו מכוניות כמו בדור הנוכחי ואשר ניתן להשיג בגאופורטל.
או אחרת אני טועה.
Geoportail יותר מפות Google!
אה כן אני חושב שלמי יש טעם ...
אתה יכול בהחלט לקבל פיקסל 1 = 10 מ 'עם חיישן 10 פיקסל, 100 או 1 פיקסלים ...
מה שחשוב הוא איכות האופטיקה, ההגדרות שלה ובמיוחד מרחקי הצילום, לחיישן עצמו אין כמעט שום קשר אליו ... הוא לא יכול לעשות שום דבר "נגד" פיסיקת החוקים האופטיים.. המטרה היא לשם זה ... ומטרות שנשלטו במשך זמן רב ...
החיישן הטוב בעולם ללא עדשה טובה לא יעשה דבר טוב. בדיוק כמו ההפך.
דוגמה: על ידי צילום תמונה של הירח ללא טלסקופ ועם מצלמת צריכה מודרנית בגודל 10 מגה פיקסל, אני חושב שאתה יותר מפיקסלים 1 = 10 מ '... כנראה קרוב יותר ל 10 ק"מ ... אחרי זה תלוי ב זום מכשיר.
דוגמא נוספת: ספוט נמצא בגובה של 822 ק"מ, לפי ויקי.
צלם תמונה עם 100 Mpixel בגובה 822 ק"מ ... לראות.
אם לא הייתי עצלן הייתי מחשבת את משולש המרחקים ... אבל הייתי עצלן ...
מכלול: מצלמה דיגיטלית עם 2 Mpixel משנת 2005 יכולה לצלם תמונות טובות בהרבה מאשר מצלמה של 12 Mpixel משנת 2010 ...
אתה יכול בהחלט לקבל פיקסל 1 = 10 מ 'עם חיישן 10 פיקסל, 100 או 1 פיקסלים ...
מה שחשוב הוא איכות האופטיקה, ההגדרות שלה ובמיוחד מרחקי הצילום, לחיישן עצמו אין כמעט שום קשר אליו ... הוא לא יכול לעשות שום דבר "נגד" פיסיקת החוקים האופטיים.. המטרה היא לשם זה ... ומטרות שנשלטו במשך זמן רב ...
החיישן הטוב בעולם ללא עדשה טובה לא יעשה דבר טוב. בדיוק כמו ההפך.
דוגמה: על ידי צילום תמונה של הירח ללא טלסקופ ועם מצלמת צריכה מודרנית בגודל 10 מגה פיקסל, אני חושב שאתה יותר מפיקסלים 1 = 10 מ '... כנראה קרוב יותר ל 10 ק"מ ... אחרי זה תלוי ב זום מכשיר.
דוגמא נוספת: ספוט נמצא בגובה של 822 ק"מ, לפי ויקי.
צלם תמונה עם 100 Mpixel בגובה 822 ק"מ ... לראות.
אם לא הייתי עצלן הייתי מחשבת את משולש המרחקים ... אבל הייתי עצלן ...
מכלול: מצלמה דיגיטלית עם 2 Mpixel משנת 2005 יכולה לצלם תמונות טובות בהרבה מאשר מצלמה של 12 Mpixel משנת 2010 ...
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 13 / 01 / 11, 12: 46, 2 נערך פעם.
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
oiseautempete
- גרנד Econologue
- הודעות: 848
- כתובת: 19/11/09, 13:24
ג'ופורטייל משתמש בתערובת של תמונות אוויריות שצולמו במטוס מ- IGN (פלקון 20) ותצלומי לוויין ...
ההורל דובואה, מטוס IGN שעוצב בשנות החמישים, ביחס רוחב-רוחב גדול, המיועד לטיסה בגובה רב ואשר שימש זה מכבר את ה- IGN (עד 50) ... בואינג עובדת על מטוס היברידי (מנועים חשמליים + מחולל חום) עם יחס רוחב-רוחב גדול הדומה לו כמו בנו ...
הבואינג
ההורל דובואה, מטוס IGN שעוצב בשנות החמישים, ביחס רוחב-רוחב גדול, המיועד לטיסה בגובה רב ואשר שימש זה מכבר את ה- IGN (עד 50) ... בואינג עובדת על מטוס היברידי (מנועים חשמליים + מחולל חום) עם יחס רוחב-רוחב גדול הדומה לו כמו בנו ...
הבואינג
0 x
סופר בירד! תודה על המידע.
עמוד הוויקי: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34
מצד שני זה לא היה הולך ב"גובה כה גבוה "(ובכן זה תלוי בהגדרתך, אני חשבתי" גבוה "= מעל 10 000 מ '): 3000 עד 7000 מ'.
אז IGN השתמשה רק במטוסים קטנים מאז 1985?
עמוד הוויקי: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34
מצד שני זה לא היה הולך ב"גובה כה גבוה "(ובכן זה תלוי בהגדרתך, אני חשבתי" גבוה "= מעל 10 000 מ '): 3000 עד 7000 מ'.
אז IGN השתמשה רק במטוסים קטנים מאז 1985?
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
-
chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
-
oiseautempete
- גרנד Econologue
- הודעות: 848
- כתובת: 19/11/09, 13:24
כריסטוף כתב:סופר בירד! תודה על המידע.
עמוד הוויקי: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hurel-Dubois_HD-34
מצד שני זה לא היה הולך ב"גובה כה גבוה "(ובכן זה תלוי בהגדרתך, אני חשבתי" גבוה "= מעל 10 000 מ '): 3000 עד 7000 מ'.
אז IGN השתמשה רק במטוסים קטנים מאז 1985?
כן סוף סוף "גובה רב" עם מטוס מנוע בוכנה ... ההורל דובואה היה מאוד פופולרי בגלל היציבות המעולה שלו בטיסה (חשוב לתמונות) והטווח הארוך שלו בטיסה ...
IGN משתמשת גם במדחפי אשור דו-מנועים בנוסף לפאלקון 20.
איכות הצילום דומה להשוואה בזכות המצלמות המשופרות
0 x
chatelot16 כתב:אמרתי לעצמי שהנוף האווירי הזה בסדר מכדי שניתן יהיה לקחת אותו בלוויין, אלא במטוס
ובכן, האמת אני לא יודע: google maps / earth הוא לוויין נכון? באזורים מסוימים "באגים" ובמקומות מסוימים זה מדויק יותר מגיאופורטייל. "הציבור הרחב" יש ברזולוציה של 10 ס"מ לא?
גם קרקעית האוקיינוסים מופיעה זמן מה ב- Google Earth.
אז עלינו להאמין שכמה לוויינים מסוגלים כעת להעריך את עומק האוקיינוסים? אם כן, ברצוני לדעת את שם השיטה (זה יזכור את המקרה של מטוסי הרחה (נפט) של Giscard Hihihi)
כי זה היה מפתיע אותי אם היינו ממפים את כל קרקעית הים "על הסירה" ... כבר שיש לנו בעיות עם אזורי חוף!
0 x
לעשות א חיפוש תמונה או חיפוש טקסט - ניקוד של forum
Forhouse אמר:
ובכן, אנחנו עושים צינורות תמונות כבר עשרות שנים.
(וידייקון, אורטיקון, פלומיקון, סאטיקון, סלפטיקון, קלוויקון וכו '.
)
לוויינים קרטוגרפיים מסוימים עובדים גם עם חיישן "קו 1" בהפרדה גבוהה מאוד, ותנועת הלוויין היא זו שעושה את הסריקה האנכית.
כן עבור השידור, אבל עבור חיישן הצילום?
ובכן, אנחנו עושים צינורות תמונות כבר עשרות שנים.
(וידייקון, אורטיקון, פלומיקון, סאטיקון, סלפטיקון, קלוויקון וכו '.
)
לוויינים קרטוגרפיים מסוימים עובדים גם עם חיישן "קו 1" בהפרדה גבוהה מאוד, ותנועת הלוויין היא זו שעושה את הסריקה האנכית.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
-
oiseautempete
- גרנד Econologue
- הודעות: 848
- כתובת: 19/11/09, 13:24
כריסטוף כתב: באזורים מסוימים "באגים" ובמקומות מסוימים זה מדויק יותר מגיאופורטייל. "הציבור הרחב" יש ברזולוציה של 10 ס"מ לא?
הרזולוציה של לוויינים מסחריים היא בסדר גודל של מטר (אנו רואים את המכוניות, אך מבלי לזהות אותם), בחלק מהמקרים הרזולוציה עולה ל 50 ס"מ, אך בגובה 10 ס"מ אנחנו כבר נכנסים לשדה הצבאי ...
אזורים מסוימים הם ברזולוציה מוגבלת מרצון כמו אזורים צבאיים ... בהתחלה בג'ופורטייל היו אפילו ריקים, מגוחכים מכיוון שהיו לנו תמונות ב- Google Earth ...
0 x
כריסטופר אמר:
אני חושב ההפך: יש לנו סונאר מאז שנות החמישים, גם על סירות דייג וגם על סירות תובלה וצבאיות. ברור שהקרטוגרפיה של קרקעית הים של סרגאסום פחות מדויקת מזו של מפרץ קונקרנו (הפלגתי לשם, המפות האלה מדהימות)
ויש הרבה מטוסי קרב צוללות.
החיילים התעניינו בכך במיוחד, בפרט לפתוח ערוצים לצוללות.
כי זה היה מפתיע אותי אם היינו ממפים את כל קרקעית הים "על הסירה" ... כבר שיש לנו בעיות עם אזורי חוף!
אני חושב ההפך: יש לנו סונאר מאז שנות החמישים, גם על סירות דייג וגם על סירות תובלה וצבאיות. ברור שהקרטוגרפיה של קרקעית הים של סרגאסום פחות מדויקת מזו של מפרץ קונקרנו (הפלגתי לשם, המפות האלה מדהימות)
ויש הרבה מטוסי קרב צוללות.
החיילים התעניינו בכך במיוחד, בפרט לפתוח ערוצים לצוללות.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
חזרה ל "חשמל, אלקטרוניקה ו- IT היי-טק, אינטרנט, DIY, תאורה, חומרים חדשים"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : גוגל אדסנס [Bot] ואורחים 135