גלים וזיהום אלקטרומגנטיים: מדריך כללי לבריאות הציבור

אה כן ... זו יכולה להיות בעיה בבריאות הציבור!

האם ראית את החדשות והווידיאו בנושא?

אחרת זה שם: https://www.econologie.com/electricite-l ... -3885.html

נושא: https://www.econologie.com/forums/edf-lignes ... t5873.html

כידוע התחום, אתה כבר יכול לעשות את אותן הבדיקות בעצמך עם ציוד בסיסי אך אתה יכול גם לבצע אבחנה מפורטת יותר על ידי רופא מומחה! עבור טלפוניה בצרפת, זה בחינם (לפחות זה היה) וחובה להיעשות על פי בקשה פשוטה לבעל המפעיל של הממסר המדובר, יתכן שיש שווה ערך ל- EDF!

יצרתי אחת בשנת 2002!

אה כן, יש לנו גם אנטנת ממסר בגובה 50 מטר

כריסטוף:

אני עדיין מחכה למחקרים על ההשפעה הבריאותית של צינורות פלורסנט המשמשים למעלה מ- 80 שנה. ברור שאין לך כזה.

צינורות הפלואורסצנט הארוכים הלא קומפקטיים המשמשים למעלה מ- 80 שנה הם בעלי ספק כוח פשוט שונה עם הרבה פחות גלים מכיוון שהם מסופקים ישירות על ידי החשמל, ללא ממיר התדרים הגבוה שמפעיל את המנורות הפלורוסנטיות ונותן עם מספיק סלילים תדירות גבוהה של שדות גבוהים מחוץ לנורמות למחשבים במרחק קצר כמו 30 ס"מ, או אפילו פחות !!

לסיכום, בהתחשב בהבדל, הציבו את מנורות הפלורסנט הקומפקטיות הללו עם ממיר, המרוחק מהראש שלנו, לפחות מטר (יורד כמו קוביית המרחק, שדה של דיפול מגנטי, עם האינדוקציה שנותנת V / מ ', או פי 27 פחות או שלוש פעמים רחוק יותר) !! ! ( וב 10 ס"מ, אנו סובלים פי 27 יותר !!)

אל תכניסו אותם למנורות שליד המיטה ליד הראש (במיוחד ילדים עם מוח גדל והולך) שם אנו קוראים במיטה או קרוב מדי לשולחן להידלק !!
גם אם אנחנו לא מופרעים, במראה (במקרה שלי), המוח שלנו, קרוב מאוד למנורה כזו במשך ימים וימים, ושנים, יכול להיות מופרע לטווח הארוך, עם השלכות בלתי צפויות לחלוטין, כי משתנה מאוד עם התדר המדויק !!
30 וולט / מ 'של נורות פלורסנט בגודל 30 ס"מ הוא 300 מגה וולט / ס"מ במוחנו, מתח הדומה לזה של סוללה חשמלית בכמה ס"מ וזה מספיק כדי להפריע למוח שלנו מאוד חזק (נסה 1,5 וולט או 4,5 וולט על הלשון שלך על כמה סנטימטרים !!!).
כל כך הגיוני, מדעי, עדיף להיזהר ולהתרחק מהמנורות האלה, לפחות 1 מ '!!!!

יש לנו תאים עם גופות מגנטיות במוח שלנו, כמו הרבה חיות אחרות, והיונים שמשתמשות בהן יותר ויותר טוב מאיתנו !!!
תאים אלה עוברים כוחות אשר מזהים שדות מגנטיים, ישירות, בנוסף מתחים מושרשים, שמתגלים גם על ידי תעלות היונים של התאיםכמו למשל הלשון שלנו או שרירי הצפרדע !!
בנוסף, זיהום הכספית הוא 5 מג"ג למנורה ולכן עם לפחות 10 מנורות לכל צרפתי, יש לנו 3 טון כספית להביא למרכז מיחזור במקום לזרוק אותו ולנשום אותו בעשן מהמשרפות !!!

אז היזהר !!!!
ושנה טובה ושמחה !!!

אה כן, יש לנו גם אנטנת ממסר בגובה 50 מטר

בדיקת ביו פשוטה למדי לאורך 21 יום !!
דגירה של ביצים שיש להם אפרוחים וספור את מספר הביצים שלא בוקעות, 50 מטר מהאנטנה ורחוק ממישהו ממשפחתך !!!

המגדלים מלאים במספרים גדולים חסרי בקיעה !!
עם הזכות להעמיד עד 500 קילוואט על הצהרה פשוטה על אנטנות, אנו תוהים עם המקבילה של 499 תנורי מיקרוגל הפתוחים על האנטנות הללו !!
בנוסף, מווסת בפולסים בסביבות 10 הרץ, תדר אופייני למוח שלנו !!!! בעוד שתנורי מיקרוגל אינם מודולים !!

ושאלת ממסרי הטלוויזיה? מי הם אחרים חזקים יותר לאור המרחק בו הם פולטים? אנחנו לא מדברים על זה?

אנטנות הטלוויזיה, פולטות ברציפות ולא פולסים עם רכיבי ערימה בתדרים של המוח שלנו קרוב ל 10 הרץ !!
ההבדל הזה הוא עצום.
אנטנות טלוויזיה אלה הרבה פחות רבות.
בנוסף, עבור אותו טווח, הספקים הנפלטים נמוכים יותר, מכיוון שהמחשבים הניידים כדי להיות נגישים דורשים הרבה יותר, ממה שמקבלים הטלוויזיות (אנטנות קטנות יותר וכו ').

יש הרבה מסמכים אחרים הזמינים באתר על ידי הקלדת "גלים" כאן: http://www.health.belgium.be/eportal/Se ... /index.htm

השפעות ביולוגיות פוטנציאליות של מיקרוגל מגולוונת (פברואר 2008) (CSS 8194)
100%

השימוש בתנורי מיקרוגל (אוקטובר 1999) (CSH 6605)
100%

GSM, טלפון נייד בבטחה? (נובמבר 2002) (CSH 6605-5)
95%

גלי רדיו ושימוש בטלפונים ניידים
93%

מהם גלי רדיו? * האם גלי רדיו מטלפונים ניידים וטלפונים ניידים משפיעים על בריאותי? ...

השפעות ביולוגיות פוטנציאליות של גלי מיקרו מודולרים (פברואר 2008) (CSS 8194) [נספחים 1 עד 7]
89%

חוות דעת של CSH על טיוטת הצו המלכותי הקובעת את התקן לאנטנות הפולטות גלים אלקטרומגנטיים בין 10 מגהרץ ל- 10 ג'יגה הרץ (מרץ 2005) (CSH 8103)
75%

חוות דעת של CSH על פרויקט הגזירה המלכותית שקבעה את התקן לאנטנות הפולטות גלים אלקטרומגנטיים בין 10 מגהרץ ל- 10 ג'יגה הרץ (אוקטובר 2000) (CSH 6605)
72%

חוות הדעת של CSH על ההצעה לצו לתיקון המסדר המלכותי מיום 29 באפריל 2001, הקובעת את התקן לאנטנות הפולטות גלים אלקטרומגנטיים בין 10 מגהרץ ל- 10 ג'יגה הרץ (דצמבר 2001) (CSH 6605)
72%

גלי רדיו ושימוש בטלפונים ניידים
72%

החלק החדש 'שדות אלקטרומגנטיים' מודיע תחילה על ההשפעות הבריאותיות של גלי רדיו מטלפונים ניידים ואנטנות GSM וכן על אמצעי המניעה שננקטו על ידי הרשויות בבלגיה.

ה- CSS חוזר על המלצתו על 3 וולט / מטר לאנטנות המשדרות גלי רדיו
71%

בתגובה לבקשתה של השרה לאורט אונקלינקס בדבר מעצר בידי מפעילי ה- GSM Forum (GOF) לגבי ההמלצות שניתנו לגבי אנטנות המשדרות גלי רדיו,

(...)

זה שכותרתו השפעות ביולוגיות פוטנציאליות של מיקרוגל מודולציה (פברואר 2008) (CSS 8194) שלם במיוחד, אני שומר אותו כאן: https://www.econologie.info/share/partag ... VhWEGa.pdf

לוח תוכן

מבוא ושאלה
1.
2. התפתחות ומספר
2.1. מאפיינים טכניים של הגלים המודולים
2.2. מדידת חשיפה לפיקוצ'לים ומיקרו-תאים, תחנות DECT ורשת Astrid.
2.3. מדדי סיכון להשפעות ביולוגיות ובעיות בריאות
2.3.1. רקע
2.3.2. סקירת ספרות על השפעות ביולוגיות ובריאותיות
2.4. קשר סיבתי אפשרי בין חשיפה להשפעה ביולוגית
2.4.1. מחקרים של TNO ושוויצרי על השפעות של אותות מודולדים
2.4.2. השפעות על מחסום הדם-מוח
2.4.3. פרודוקציה ויישום למערכות ביולוגיות
3. מסקנות והמלצות
4. הפניות
5. נספח (ים)
6. המלצות למחקר
7. הרכב קבוצת העובדים

3. מסקנה

ה- CSS הגביל את עבודתו על רקע השאלה שהציב השר, הנוגעת לאופי הפולמי והמעוצב של הקרינה. הוא התעניין במיוחד בהבדלים האפשריים בין חשיפה לגלים מודולאריים דיגיטלית המשמשים במערכות תקשורת מודרניות לבין חשיפה לגלים מודולים אנלוגיים.

שדות ה- RF עם מאפייני אפנון המיוצרים על ידי כל סוגי הפולטים (תאי מאקרו, תאי מיקרו, פיקוצ'לים) ואליהם ניתן לחשוף את האוכלוסייה - כולה - נמוכים בהשוואה לתקני החשיפה הלאומיים והבינלאומיים. שדות אלה הם גם חלשים משמעותית משדות ה- RF המיוצרים על ידי מכשירים ידניים. הוא מצא כי אין שום עדות לכך שלגלים אלה יש השפעה בריאותית, אולם ישנם מספר זהירות. הנושא ימשיך להתבונן בזהירות רבה.

קרא גם את הודעת התשובות של dede + https://www.econologie.com/forums/post203308.html#203308

וצפו או צפו בתיעוד המלא הזה בצרפתית של 53 דקות: https://www.econologie.com/video-telepho ... -2444.html ou http://www.youtube.com/watch?v=oz0J0Fvzt3s

לקרוא את כל הדוחות המחקרים המדעיים על אינספור המוצרים וההשפעות המסוכנות, הגרועים לא על ילדים שכבר נולדו, אבל על עוברים במהלך ההיריון, בין שנה לשבועיים לשלושה חודשים, בהיווצרות מלאה, במיוחד סביב השבוע ה -1 עבור ביספנול A (בדומה לזקוק) וגרוטאות אחרות שמקלות את האוכל שלנו בקלות, וגם גלי הטלפון.

זה ברור לטלפונים ואנטנות על ידי פעולתם הקטלנית בהיריון של ביצי אפרוח, הנתונות לגלים אלה, מחקרים שכמעט מפושטים על ידי מפעילי הטלפון, כפי שמראה הדו"ח המרהיב: גלים רעים על ארטה לשבוע המשלים הזה של הספר: הרעל היומיומי שלנו, אחריות במגפת המחלות הכרוניות, מאת מארי מוניק רובין ed La Découverte Arte מהדורות, שאני קורא לכולנו לקרוא בעיון, מכיוון שכולנו מודאגים ויש לנו אינטרס להתוודע לסיכונים נסתרים אלה, הקשורים להתקדמות טכנולוגית.


לנשים בהריון, מהימים הראשונים ולפני, אתה חייב הימנע מצבירת גורמי הסיכונים האלה, טבק, אלכוהול, חוסר איזון תזונתי, ביספניל A (פצצת זמן בפחים ואריזות גמישות, קבלות, לא רק בקבוקי תינוקות, פוליקרבונטים ב -65% מהמקרים), מזון תעשייתי ולא אורגני, טלפונים ניידים ואנטנות טלפון, שדות חשמליים חזקים, אספרטיים, חומרי הדברה, קוטלי עשבים, אורניום מדולדל, אפילו בצרפת, מרכזי בדיקות, בנזן בנפט, נוירוטוקסינים המחליפים אמוניה ופרבן בחומרי חיטוי ביתיים למטבח ואריחים ומוצרי שמש ויופי וכו '..., אין סופיות.

ההשפעות הן לאחר חייהן, 30, 40 שנה לאחר מכן, מגיפה של מחלות כרוניות, יותר סרטן, על דורות כאלה, אפילו ילדים קטנים !!

ההשפעות על ילדים שנולדו כבר חלשות משמעותית בהשוואה לעוברים אך חזקות יותר מאשר על מבוגרים סטטיסטית.

מוטב שנדבר על זה יותר בתקשורת במקום להתבאס עם DSK, או עם הטרוריסטים.

שמתי כאן יותר מתאים, הערה זו הוסיפה
https://www.econologie.com/forums/post203344.html#203344
בתגובה לכך
משפט זה שמעביר ביקורת על מחקרים ללא נתונים מדויקים:
https://www.econologie.com/forums/post203318.html#203318

מצד שני, ביצי התרנגולות סבלו ככל הנראה מהיפרתרמיה בגלל המיקרוגלים, שגרמו להפלה של העובר, חוויה זו היא קיצונית.

משחזר את המניפולציה של מפעילי הטלפון כדי לעכב (7 שנים) ולהפחית את כל המחקרים בצרפת על ההשפעות המסוכנות של גלי טלפון ברמה הנוכחית !!
השיטה היא זהה לשקרים של אסבסט, טבק, וכיוצא בזה..
אנו מוציאים כל דבר כדי לחסום ולהיחנק מודעות למציאות.

לפני 30, 40 ומעלה, עם אותו סוג של שקרים מעכבים, התעשייה הכחישה את הסכנות הטבקות באותה שיטה, עד כדי כך שחילקנו חבילות סיגריות מלאות לכל בני 20 העושים את שירותם הצבאי !!
ידעתי, ולא נגעתי בזה !!
הסברתי את הברור ללא ספק בזמנו !!!

C'est שקר טהור, מכיוון שהאפקט התרמי קל מאוד למדידה, חישוב ולכן צמצום למעט מאוד, או לימוד ללא הגל הקל ביותר.

לס השפעות עורמיות מורכבות מאוד, ביולוגי למחקר וגילוי, ולכן קל מאוד להכפיש אותו בפני הקוראים שאינם יכולים לבזבז את זמנם בהבנת הדקויות של יצורים חיים.

נתתי ויכוח פשוט מאוד להבנה, המתח שעובר התאים, אם התאים החיים מתקנים כל כך מעט שזהו זרמי המיקרוגל המושרים, הופך להיות גבוה יותר מאלה שמשמשים לתקשורת בין נוירוני המוח, וכך מפריעים להם ברצינות , תופעה זהה במנגנון לזה שהציג פדוואן במיקרוגל
https://www.econologie.com/forums/post203305.html#203305
, ומי מדליק אורות ניאון כמו תאי מוח (פרט לכך שמתחי הניאון נמצאים בין 50 וולט ל- 200 וולט ולא 10 מגה וואט עד 100 מגה וולט מהתאים החיים, פי 1000 יותר, ולכן כוח מיקרוגל של KW במקום ואט למחשבים ניידים. !!
בנוסף, תדירות החזרה שלהם בערך 10 הרץ היא לערום בתאי המוח, להדגיש את ההשפעות.

פדוואן,
https://www.econologie.com/forums/post203305.html#203305
מראה לנו גלויים עם אורות ניאון, את מה שעוברים תאי המוח שלנו עם גלי טלפון סלולרי, ולכן גלים וסרטן בטווח הרחוק, וכן על מוחם של חולדות כמונו, המוצג בדו"ח מאת ארטה גלים רעים !!!

בנוסף, קיימת סתירה, מכיוון שהסטנדרטים הנוכחיים מבוססים על המקסימום שיש חימום נמוך מאוד, זניח, המאפשר מקסימום 47 וולט / מ עם חימום נמוך ללא השפעה, אך ברגע שזה בערך ביצים מודגרות, מפעילות משקרות את זה החימום החלש מאוד הזה הופך להיות חזק מאוד לביצים אלה, מבלי לתת אף פעם נתון מדויק (בטווח של 0,1 מעלות צלזיוס) נמוך מתנודות הטמפרטורה של חממות או תרנגולות דגירה !!

ניתוח זה מראה את השיטה: אנחנו יוצאים עם כל דבר מורכב, בלי לפחד מסתירות, לא נראה לעין מאוד בלי שנמאס לנו לחשוב, פשוט זורע ספק ומחניק את כובד הלובי !!

ובאשר לאסבסט, טבק, חומרי הדברה, מתווך וכו '. אנו מעכבים בכמה עשורים, מודעות לסכנות, עם מאות ואפילו מיליונים של מקרי מוות מיותרים ונסתרים !!

הכנסתי כאן לנושא ההתערבויות שלי ב- HS
https://www.econologie.com/forums/post203308.html#203308
רק כדי לעזור להעלות את המודעות למציאות הזו:
הסרטון:
https://www.econologie.com/forums/post203305.html#203305sur :
http://www.youtube.com/watch?v=pxI1ZjLLdb8

אפקט מיקרוגל טהור, לעיתים מסוכן, על ידי מנגנון האינדוקציה של פאראדיי החל משנת 1830, מתחת לחימום המופרז שיש לראות:
בישול במיקרוגל עשוי להיות שונה מזה של חימום על אש רגילה.

מדוע תנור מיקרוגל רע לבריאותך חלק 1
http://www.youtube.com/watch?v=OZgiouEHB-A&NR=1
מדוע תנור מיקרוגל רע לבריאותך חלק 2
http://www.youtube.com/watch?v=q0GNh4n0 ... re=related

http://www.emfnews.org/

http://www.robindestoits.org/

ההשפעה של גלי טלפון סלולרי ואנטנות ממסר היא מאותו סוג, חמורה יותר, על תאי מוח עם גידולים וסרטן, הוכח מדעית כפי שפורסם בתוכנית באתר Arte les Mauvaises Ondes השבוע.
המתחים המושרים ומתוקנים אפילו באופן חלקי מאוד, ברגע שהם עולים על כמה עשרות מילי-וולט הם בסדר גודל זהה למתח המתאים של תאים חיים כמו נוירונים ומפריעים להם מאוד, הרבה לפני חימום בולט !!
תדר החשיש של 10 הרץ, יתר על כן, נופל ממש לאלו של המוח, ומחמיר את הסכנות.

המגבלה הנוכחית של 47 וולט למטר היא משמעותית והיא חורגת מעשרות עשרות ה- mV הללו על מרחקים של 1/4700 מ ', כלומר מתחת לממ"מ, ו לכן התאים שלנו מופרעים בקלות, בעיקר העובר, אפרוח או אנושי, עם מתים והפלות !!

המגבלה המבוקשת של 0,6 וולט למטר הוא הרבה יותר בטוח, פחות פי מאה, כלומר לטווח של עשרות mV מגיע לגודל של 100 מ"מ בערך, גודל המוח, במקום מ"מ ולכן, מעל המבנים הפנימיים של המוח, אינו יכול לא להפריע למוח על ידי מתח גבוה בין מבני מוח קטנים כמו המגבלה החוקית של 100 וולט / מ '.

זה מפחיד שמפעילי הטלפון מעולם לא משתמשים בהערה זו המבוססת על החוק של פאראדיי משנת 1830, שהוחלה על מוחנו !!
חוק הגיוס של פאראדיי זה עם זאת בסיס לטלפונים ניידים והוא מראה את אמונתם הגרועה לחלוטין !!


זה פלילי שמפעילי הטלפונים מסרבים להתייחס לסכנות הללו, והדיווח על גלים רעים מראה בבירור את מצפונם הגרוע של האחראים לטלפוניה באמצעות שתיקתם וסירובם לענות בקוהרנטיות !!
תהיה לנו שערוריה באשר לאסבסט המתעכב בזמן הדגירה וזמן המודעות.


וכן תגובה להתנגדות נפוצה מצד מפעילי הטלפון כדי להאמין כי אין סכנה של אנטנה שנמצאת מעל לראשו, הנפלטת כמו תנורי מיקרוגל פתוחים לרווחה אך עם דיפול מושלם:
https://www.econologie.com/forums/post203316.html#203316

קרינת הדיפול היא אניסוטרופית, החיים ממש מתחת לאנטנה אינם מזיקים כמעט

בתיאוריה, אף פעם לא מדויק במציאות, מכיוון שתמיד עם הפרעות מורכבות, חלקים מתכתיים אחרים, עמוד האנטנה, ברזל בטון, רכיבים של קרינה ריבועית, בסדר גבוה וכו '.
בנוסף ישנן אנטנות עם תושבים רבים בבניין שמול לפעמים פחות מ 20 מ '(רוחב רחוב בעיר) ואפילו קרוב יותר בבניין הסמוך !!!!

אז אתה צריך להיזהר מאוד מוודאות מדעיות מושלמות שנועד להרדים אותנו עם דיפול משולב של אנטנה הפולטת כוח הראוי למיקרוגל רחבה ופתוחה (שאין לו צימוד לאנטנה טובה) !!

הדו"ח מציג אנשים מכפרי האפרוח עם אפרוחים שלא נולדו יותר לאחר התקנת האנטנה במרחק של 40 מ 'ועם הפלות אנושיות.

זה מראה אדימות וסרטן !!

עוברים רגישים להפליא ומחקרים נמנעים מלימוד ההשפעות עליהם לעיתים קרובות, כגון עיכוב פרסום האישור למשך 7 שנים כך שלא ישים לב !! וכו ..

מלובי זה יש ביטויים בולטים:

אני לא חושב שאתה צריך לקרוא לביצי העוף

אבל אנחנו יכולים לגרום למוח שלנו להתקשר !!
על ידי מי שעיכב את פרסום מותם של גוזלי האישור הללו בשבע שנים !!
וחסמה פרסום של edemas בחולדות על ידי הידוע בחנקו !!
אדימות שקיימות בשבדיה אך לא בצרפת !!!

זה דומה לענן צ'רנוביל שהופך למזיק כשחוצים את גבול אלזס !!

זוהי אותה שיטה של ​​הסתרה ושדולה, כמו לגבי הבחירות, זיהום, חומרי הדברה, אסבסט, טבק, קוטלי עשבים, GMO, ביספנול פצצת זמן מסווגת הדומה לדסטילבן (לא הייתי מודע לזה), אספרטיים, גרעיני וכו '.
(קרא את הרעל היומי שלנו, דו"ח מדהים!)

תהיתי אם לא נוכל להיות בעיר לעבור "wifi".

טומן בחובו אותם סיכונים מכיוון שהוא די דומה, מאופנן ולכן רצוי לבטל את ה- wifi במחשב האישי שלך, מה שגורם לנו להתרחץ במיקרוגלים אפילו יותר מאשר מחשבים ניידים, מכיוון המשדר מקומי ועובד ברציפות.
אל תישן עם הטלפון הנייד שלך ליד מיטתך, מכיוון שהוא עובד ללא עצירת דופק המחוברת לאנטנה השכנה.
על ידי פולסים, השיא הוא חזק כמו בפעולה רציפה שיא המתחים וההפרעות הנלווים אליו משבש גם הוא עבור התאים שלנו, אפילו פעם אחת בדקה רק בזמן שזה בכלל לא מחמם שום דבר !!