האם יש צורך לעבוד חופשי מובטלים (TIG)

פיל כתב:שמדבר איתך על העבדות: הם יקבלו את השיפוי שלהם, שאני יודע.

אם אתה מדבר על אנגליה, מדובר במובטלים ארוכי טווח שקצבת המלוכה שלהם היא 75 יורו לשבוע.

או 75 € עבור 30 שעות עבודה שמפתות אותך?

זה מזכיר לי קצת את הביניים שאחרי שנסע 40 ק"מ כדי להגיע לעבודה לומד במקום שהמשימה נמשכת רק שעתיים.

Flytox כתב: האשם הוא לא זה שמאבד את עבודתו, זה זה שמדכא את העבודה הזו.

בהחלט ואני לא ממש בטוח שלהביא אנשים מובטלים לעבוד בחינם זו דרך טובה ליצור מקומות עבודה חדשים ...



למעשה יש לנו את הזכות לדבר על עבודה כשאינו משולם?
גם כאן אני לא בטוח ...

delnoram כתב:זה מזכיר לי קצת את הביניים שאחרי שנסע 40 ק"מ כדי להגיע לעבודה לומד במקום שהמשימה נמשכת רק שעתיים.

היי כן וכמה חוזי עבודה הם כרגע במשרה חלקית, 10 או 20 שעות בשבוע? משולם בשכר מינימום * 1.5 (כי אני נחמד אבל בדרך כלל זה שכר מינימום * 1.0) מי יכול להרשות לעצמו לעבוד 10 שעות בשבוע? מלבד אלה שלא משלמים שכר דירה, אני לא רואה ...

אגב, כמה חוזי עבודה נוכל לצבור לכל היותר?

יש לנו את הזכות לערוך 4 חוזים של 10 שעות בשבוע?

נכון שמדינה ללא אבטלה קשה עם הבוסים!

וראיתי את זה (לא בצרפת או שרק ההורים שלי ראו את זה): ראיתי בוסים מתלוננים, בז'אנר אנחנו מספקים את ההכשרה שלהם ואם אנחנו לא משלמים להם מספיק הם לא חוזרים, הם מעדיפים להישאר בשיח שלהם שם החיים קלים מאשר להתעייף במפעל שלנו שבו אנחנו צריכים לעבוד כמו משוגעים

כשהייתי קטנה ראיתי את אמי בצרפת מחליפה מעסיקה מספר פעמים עד שמצאתי את האדם הנכון ...

ברצינות זה צריך להיות העולם הרגיל! לעבודה חייב להיות ערך! העולם הנוכחי הוא טיפש

chatelot16 כתב:ברצינות זה צריך להיות העולם הרגיל! לעבודה חייב להיות ערך! העולם הנוכחי הוא טיפש

אני אוהב את איך שזה נראה ... וזה (בין היתר) מכיוון שיש יותר דרישות מהצעות שתנאי העבודה בחלק מהמקרים הפכו למובילים למדי ... מקבלי ההחלטות יודעים ש יש להם ברירה. זה פשוט המצב ההפוך של אמא שלך ...

ראה את שני הסרטים התיעודיים הבאים: https://www.econologie.com/forums/le-travail ... t8668.html et https://www.econologie.com/forums/j-ai-tres- ... t4233.html

לכן אנו חוזרים על התזות של דה-הומניזציה של עבודה שבהכרח מכאיבה מטבעה ... (כי זה לא היה קודם?)

חזון הדברים הזה כל כך יקר לאיגודים ולאלו הרואים בפנסיה הישג, מטרה, בקיצור, כמעט תחילת חייהם ... ואלה האחרונים, הם אידיוטים ... אני סוטה. ...

סליחה פיל אבל מבחינתי שיפוי הוא לא משכורת אם הם רוצים לגרום ל"מובטלים "לעבוד אז הם מממנים להם חוזה עבודה, ובמקרה זה יש להם עבודה והם כבר לא מובטלים.
אחרת, אם הם רוצים לעשות את העבודה הלא מועסקת, העבודה שזו קיימת ... (זהו סיפור החתול הנושך בזנבו)
ליונל
.

גרוע מכך, ההיסטוריה של המדינה אינה מסוגלת אפילו לכבד את החוק המוטל על כל המעסיקים

אני חושב שהמובטלים והמבוקשים על ידי הממשלות הקפיטליסטיות (ימין או שמאל) ואני אגיד אפילו מתוחזק כי זה מאפשר לחלק את האנשים ולהעמיד אנשים זה מול זה
לחלק ולכבוש
ליונל

lv13r אבטלה אינה רצויה, זה פשוט המותר החברתי של חברות עשירות מדי ... וחברתיות ...

בואו נפחית את העושר, יהיו פחות מובטלים ... אבל רמת החיים תהיה נמוכה בהרבה ...

lv13r כתב:אחרת, אם הם רוצים לעשות את העבודה הלא מועסקת, העבודה שזו קיימת ... (זהו סיפור החתול הנושך בזנבו)

אה לעבודה ללא שכר כן יש מיליוני תפקידים פנויים בצרפת ...

chatelot16 כתב:זה יותר גרוע זה הסיפור של המדינה שאינה מסוגלת אפילו לציית לחוק מוטל על כל המעסיקים

כן, בגלל זה דיברתי על הונאת מדינה לעיל ...

אבל במקרה זה הפרויקט עדיין לא עבר ... אם הוא יעבור, זה על הבריטים להזיז את התחת כדי להטיל ספק בזה ...

Chatelot 16 אמר:

יש רק תרופה אחת לאבטלה! העבודה האמיתית! אז הקימו מפעל כדי לעשות משהו מועיל, והעסיקו אנשים בקצב הרגיל!

מְקוֹרִי. אנו ממתינים לפתרונות שלך בעולם שבו, בזכות ניצול ההמונים העובדים והפערים במחירים הכספיים, עלות העבודה משתנה בין 150 ל 1500 יורו לחודש נטו. רק דוגמה אחת: הייפלוג שולח את השרימפס ההולנדי להפגזה במרוקו (כנראה עם נהג צ'כי)

אמר כריסטוף

התנגדות: קצבאות אלו כבר שולמו מראש על ידי דמי הביטוח הלאומי כולל ביטוח אבטלה בתלושי השכר של השיפוי האמור ... ואתם בבלגיה ואתם יודעים טוב יותר ממני את הכבדות של החיובים הסוציאליים של מדינה זו ...

מבחינה מסוימת כן, אבל מצד שני שהוא משולם עבור לא לעשות כלום או לעבוד, ככל שהוא עובד, נכון?

בדוק את הדוגמא שלי בביטוח רכב, זה בדיוק אותו מקרה: תרמת לביטוח אבל ברגע שאתה זקוק לביטוח אנו משנים את התנאים ... איזה ביטוח פרטי יעז לעשות זאת ללא משפט ב תחת?

אל לנו להגזים בדבר: ביטוח אבטלה אינו ביטוח במובן האמיתי: חברות הביטוח מרוויחות על ידי סיכון, הקהילה מפסידה הרבה כסף.

בעניין זה: אני חייב לזכור כי גמלאים שוקלים הרבה יותר במערכות חברתיות מאשר המובטלים ... ובכן למה הם תרמו? ובכן כן כמו המובטלים ...

תיאורטית, גמלאים כבר אינם מסוגלים לעבוד.
מערכת הפנסיה תצטרך להתפתח: כאשר הרייכסטאג צרח נגד הקמת מערכת פרישה בגיל 65, בסביבות 1880, ביסמרק הצביע בפניהם: יאללה רבותי, בגיל ההוא, כמעט אף אחד לא ייגע בזה. הדברים השתנו הרבה. ופרישות רבות מהוות תחליף לאבטלה.

למעשה, אנו שבויים במערכת. ארגון הסחר הבינלאומי אוסר עלינו למסור יתר על המידה מוצרים מיובאים למימון אבטלה, למרות שהם המקור לכך: נסה לייצר מוצרי אלקטרוניקה במערב אירופה כאשר נגני DVD נוחת ב 59 יורו כולל מס בסופרמרקטים. (עם זאת הייתה זו פיליפס הולנד שהמציאה את הטריק הזה, שעלותו בשנת 1980 יותר משכר של חודש)

אבל למעשה, הביוב הגדול ביותר על כלכלתנו ושאיש אינו מעז לדבר עליו הוא חוב. הרצון לגרום לאזרחים לשאת את המשקל לבד הוא לא הגון: גם חברות אחראיות ונהנות.