...(נאיבי) גם כשהוא נוגע בו?

אם זה משמח אותך 8): "רק שתי השורות האחרונות חוזרות לקלווה, אז לא מפותלות מדי ודי פשוט לקריאה. הקישור הראשון אחרי התשובה נמצא שם כדי להסביר למה הוא בא לדבר על קלבדוס מפורסם. השני קישור מצטט את התשובה שלו, קרא שוב...

בהחלט, אבל המשמעות קיימת והיא מוצגת בצורה ברורה מאוד...

כשזה מגיע לאלכוהול, מה יותר נורמלי מאשר מפותל?
עם זאת, אני מודע לכך שלא מעט אנשים כאן לא מאוד רגישים (לשון הרע!) לניואנסים...

ניתוח מצוין של פיירדוכמין, אני מנוי עליו לחלוטין. מילים רגועות ללא ספק יהיו עדיפות, אבל בין שפה ישירה ללא פילטרים ותמרונים ערמומיים ורמיזות שווא, העדפתי ברורה לראשון...

האובייקטיביות נותרה נגועה בהטיה רצינית: כפי שכבר ציינתי, השקרן שמשתכר מהביסטרו-דו-קרמלין שלו, שואף לרצות את הגרעין הקשה על ידי שופע המשמעות שלהם (שהנוגעים בדבר מכנים זאת "תוכן חיובי"! ), זאת עם חזקה ומתמשכת...

אולי אוביסטרו מהקרמלין האם הוא רוצה להציע שנתקדם בספק סופי?

"הכלבים נובחים, השיירה חולפת (גם השערים!)".
להיות מואשם בבגידה על ידי שקרן כפייתי זו מחמאה לא מכוונת, אבל מבורכת...

"להיות נסבל (מקובל?) על ידי הלהקה דורש יללות עם הזאבים, כמו גם תרגול חרוץ של טיפוח..."

אם לא היה יכול לעסוק ב"השמצת אנשים" מה היה נשאר לו להתקיים? אתה קשוח, Remundo!