זה פשוט עובד. להפקת אנרגיה, מה שחשוב בנוסף לנפח המועבר הוא הפרש הגובה בין מאגר היציאה למאגר הגעה. על ידי ריקון 1/2 מיכלים למיכלים שכבר מלאים למחצה, אנו מחלקים את האנרגיה "המוחזרת" באותה כמות...

אם המיכל נמצא בשני חצאים בגובה זה מסתכם בכך שיש מיכל אחד גבוה מהשני כפי שאמרתי למעלה. אני פותח ברז במיכל בצד שמאל למעלה ומרוקן אותו לתוך המיכל בצד ימין למטה. 2% מועבר! :mrgreen: אני עדיין חייב לומר שהשרשור הזה חסר תועלת. זה נעשה...

ובכן, אני מבין את חוסר האמון שלך, אני אנסה עוד מערכון, זה תלוי בך לשפוט.



תגיד לי אם כאן (זו עוד תצורה אפשרית) אני מצליח "לחסוך" יותר מ-50% מהמים ואיפה ההפסדים לטענתך.

בכבוד רב.

"אם המיכל נמצא בשני חצאים בגובה זה מסתכם במיכל אחד גבוה מהשני כמו שאמרתי למעלה. אני פותח ברז במיכל למעלה משמאל ומרוקן לתוך המיכל בימין למטה. 2% מועבר :mrgreen: אני עדיין חייב לומר שהשרשור הזה חסר תועלת."...

אני חושב שאפשר אולי להשתמש בעקרון זה כדי להפוך את האנרגיה הפוטנציאלית של מי גשמים עם תפוקה מעניינת, אם נצליח לייעל את ההפסדים כי במדינה הרעיון הראשון הוא מעניין (ההפסדים של מים חלשים, יידרש מעט מים כדי להתחיל ג...

שלום, למה אתה אומר שזה שקר? ובכן זה נכון ש-99% זה מאוד אופטימי (ומעל הכל תיאורטי), כי צריך לספור את ההפסדים לפי נימי, ואת המים שיישארו בשסתומים (אם כי אם המים בשסתומים הם חלק מהתוסף הכולל הוא לא אבוד). אז כן...

שלום, הנה רעיון פשוט, לא יחידה מוגזמת בכלל אך עדיין יש לו פוטנציאל מסוים:



מה אתה חושב?