בנושא הגרעין, ההסכם שפורסם בביה"ד מיום 15 באוגוסט:

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

שלום, אני לא יודע אם עדיין ניתן לתפוס את הדיון, אבל רק פרט: המונח "להיות ב -35 שעות" לא אומר הרבה (במגזר הפרטי). זמן העבודה החוקי בצרפת הוא 10 שעות ליום ו 48 שעות בשבוע ויש מגבלה נוספת מהסוג הממוצע של 46 שעות בשבוע ...

בדיוק, כל הבעיה קיימת. תוכנית הפעולה הגרמנית קיימת (אגב, מה היא מתכננת לפצות?), אבל איך הם מתכוונים ליישם אותה? תוכנית זו קיימת כבר שנים, אך כמה כורים כבר הושבתו? ואז איך לפצות על יחידה גרעינית סגורה ...

למרבה המזל עבור האי שלושה מיילים, המבנה החזיק מעמד. בצ'רנוביל המבנה לא החזיק מכיוון שלא היה כזה: כיסוי הכור נפתח ישירות לבניין עם מבנה מתכתי כמו האנגר תעשייתי. אני גם נגד כוח גרעיני, אבל עדיין יש לי ...

יחידה גרעינית של 1300 מגה-וואט מייצרת 250 ק"ג פלוטוניום בשנה, המסה הקריטית של כדור פלוטוניום (לכן המסה הנדרשת לייצור פיצוץ גרעיני) היא 10 ק"ג 58 יחידות צרפתיות x 250 ק"ג / יחידות / שנה / 10 ק"ג / ראש = 1450 ראש לשנה מצוין ליחסים בינלאומיים ...

כן, אני די סקפטי. ראשית על הפילוסופיה שמנחה פרויקטים מסוג זה: זה נותן את הרושם שיש לנו כל כך הרבה כסף שנאיר את כל הכבישים המהירים (גם כאלו שוממים) תוך כיבוד הסביבה ואילו "זה יהיה מיליוני מכשירים שייוצרו ...

אה אוקיי,

מכיוון שרוב האנרגיה שמקבלת השמש הופכת לחום באוויר ובמים,
לכן זה יכול להיות ניצל

תודה

כן, נכון שבקריאה חוזרת זה לא היה ברור במיוחד:

מדוע לא ניתן להפעיל מכונה כמו משאבת חום באמצעות חלק מהאנרגיה שהיא שואבת במקום מקור חשמלי חיצוני?

אולי בעיית תשואה תיאורטית לא?

שלום רב, שאלה עוקבת אחרי זה זמן, מדוע שלא נפיק אנרגיה מהנוזלים עלי אדמות (מים ואוויר) על ידי קירורם? התהליך דורש אנרגיה, אך האם לא ניתן היה להפיק את אותה אנרגיה מאותו הנוזל? לפיכך, המכונה מזינה ...