מו"פ חינם לייצור פתרונות אנרגיה בחינם

שלום לכולם.

זיכרון עובדות כדי לוודא שאנחנו מדברים על אותו הדבר במקום זאת.

נקודת האפס האנרגטית קיימת.
יש להמציא יישומי PZE
הענף נראה לי לא מספיק מונע מהנושא ... אזרחי.
ה- PZE הוא נקודת מפגש בין מחשבה לחומר ולכן הערכים המוסריים של השחקנים חשובים לא פחות מהבחירות הטכניות מאחר שהם מתקשרים.

הידע הנוכחי שלנו די והותר בכדי לשקול יצירת יישומים פשוטים ושימושיים קונקרטיים.
עבור יישומים בתחום הניידות והתחבורה, המכשול החוקי המהווה הומולוגציה של הרכב (אפילו אופניים ביותר מ 25 קמ"ש) מהווה מכשול מרכזי.
מכשול זה אינו קיים עבור סירות או, כרגע, קיים חופש גדול. הסירה היא אפוא וקטור חיובי לפיתוח והדגמת יישום מבלי לסבול מהטרדות משפטיות.

פרודוקטיבי יותר לאחד כוחות כדי להבטיח פיתוח פתרונות. מאחר והעקרון הדקרטני של חלוקת הבעיה לבעיית משנה מחייב מספר רב של אנשים המחפשים פתרונות במקום להמציא מחדש את תורת השדות כל אחד מהצד שלנו.
מו"פ מבוזר הוא אמצעי להילחם על בסיס שווה עם התעשייה, הן בעלות והן בשעות שתושקע.


אז הרעיון הוא כדלקמן.


בואו להוות פרויקט שלם ואוטונומי של פתרונות אלקטרומכניים יעילים במיוחד המוקדש לצרכינו
בואו נחלק את המחקר לקבוצות משנה משובחות.
בואו נרכיב אבות טיפוס חזקים
הבה נשווק אותם בצורה של רישיון שמחירו פרופורציונלי לאתיקה של החברה המעוניינת לייצר אותו.
המפיק המקומי המכובד מאוד מועדף בעלות רישיון נמוכה מאוד, החזיר משלם יותר אך יכול לגשת למוצר.

בקיצור, בואו לארגן את עצמנו, ניקח את גורלנו ביד על בסיס מודל ארגוני בריא, פשוט ומניע.


תודה מראש על עצתך בפרויקט זה.

הנושא נהדר, מרגש, אולי חלק ילכו אחריך ...

אבל בהחלט פחות מאשר אם תצא עם רטוריקה פתוחה יותר:

נקודת האפס האנרגטית קיימת.
יש להמציא יישומי PZE

רוב האנשים, אפילו אנשים בעלי השכלה מדעית אינם יודעים מה זה.
בנוסף, בקרב האנשים המוסמכים למחקר, רבים מאוד ביקורתיים ... הוויכוח סביב ההשערות הראשוניות שלך חלש מכדי שניתן יהיה לעקוב אחריהם!
לבסוף, לחוקרים שעבדו על כך יש הרבה ניסיון, הרבה משאבים, והם מנודים!

באופן אישי, מעולם לא שמעתי על פרסומים מבוססים המדגימים את קיומם של PZE האמורים.

אני מעוניין במידע בנושא, אך אסור לנו לשכוח שקהילות חופשיות מתפתחות לאט. מה שאתה מציע כאן, לדעתי, לקהילה חופשית ייקח כמה עשרים שנה עד שהיא תביא לשימוש מציאותי (בתנאי שיש כזה).

+ 1

אז למעשה, האם אתה מציע ליצור קהילת קוד פתוח, קצת כמו לפתח לינוקס?

כמו לינוקס: כן כן כן!
לינוקס היא מופת אך להתפתחות תעשייתית תיווצר הבעיה בהגנה על העבודה שבוצעה כדי למנוע גניבה מוחלטת שלה.


PZE היא מציאות קשה המופגנת מכל הבחינות:

- אפס מוחלט שאי אפשר להגיע אליו בגלל PZE
- אפקט קזימיר
- מונופול מגנטי
- אשכול אלקטרונים
- היתוך קר
...

מתולדות קרן לואי דה ברוגלי ועד מצפה הכוכבים של אלאמו, יש כמעט הסכמה מוחלטת על קיומו של ה- PZE

ההבנה של הציבור הרחב בפיזיקה קוונטית נראית לי קלה מאוד לרוב ואפשרית לכולם, כמו נוכחות בלתי נמנעת של מתנגדים חזקים.
רטוריקה פתוחה יותר, כן, כאמור, אני מציין שהציבור הרחב כבר מבין היטב את העיקרון של שדה אנרגיה כמו ים ענקי רוחץ ביקום.

מדוע להוות מחסום של 20 שנות הריון לפני תוצאות? תן לעתיד להחליט איתנו על ידי התנסות בו. אין לנו מה להפסיד, הכל להרוויח וכל הכלים הזמינים.


מה אתה חושב על ההיבט 'הקשר בין רוח לחומר'?
נקודה זו נלקחת על ידי מחקרים רבים כגון:
http://livingthefield.ning.com/
http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php


אני חושב שהגישה המדעית הפשוטה אינה מספקת וכי המוטיבציה המוסרית בעומק השחקנים משפיעה מאוד על התוצאה.
מדע ללא מצפון אינו אלא חורבן של האדם, אמר קליין, אני מאמין. זה אותו הדבר.

הרעיון הארגוני המוצע הוא לעקוב אחר העיקרון הטכני והאלקטרומגנטי הכללי של ה- PZE, שם אנו מבקשים לשנות אינטראקציות חזקות באמצעים חלשים, כדי להשיג מחשבה חזקה על ידי שיוך מספר גבוה של מחשבות אישיות. חיובי התרכז באותו נושא אנושי העשוי מטכניקה ובחירות מוסריות.

שלום,

פתחנו נושא קשור בשנה שעברה
https://www.econologie.com/forums/energie-du ... t6213.html

אחרת, יוזמה נהדרת

יהיה מעניין להתייחס לכל ה"התקנים "המוצעים לניצול התנודות הללו ואת האמצעים המתאימים

kistinie כתב:http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php

הרעיון הוא שעל פי העיקרון הטכני של PZE שבו אנו מבקשים לשנות אינטראקציות חזקות באמצעים חלשים, לא נוכל להשיג מחשבה חזקה על ידי שיוך מספר גבוה של מחשבות אישיות חיוביות המרוכזות באותו נושא.

שם אתה הולך קצת רחוק, אפילו אם כל אחד מאיתנו חווה חוויות דומות, קשה להביא כל וודאות למצב עניינים זה, בדרך כלל יש לנו ספק.

עם זאת, אני משוכנע באופן אישי שכמה תודעות מתואמות יכולות להשפיע על תודעה אחת, ועל כן על פעולותיה הפיזיות.

עכשיו כדי לחשוב שמספיקה אמונה משותפת כדי להפוך אותה לממשית, לא ארחיק לכת כל כך

תיאום המאמצים של כמה "חוקרים" זה כבר מה שהקהילה המדעית עושה, וזה מה שאנחנו עושים ב- Econologie.com

minguinhirigue כתב:
באופן אישי, מעולם לא שמעתי על פרסומים מבוססים המדגימים את קיומם של PZE האמורים.

מצטער אבל על ידי חיפוש טוב אנו מוצאים:
פרסומים מדעיים עם חישוב מתמטי
et
הרכבה ניסיונית

הפוך את הקישורים ל"פליחה "בבקשה

חי חי!

האם חשיבה על קישורים הולכת רחוק מדי?
לא כל כך הרבה.

ברמה התיאורטית, אך מאומתת בפועל, משמעות אפקט הקזיניר היא שעולם החומר הוא חשמלי. אז המחשבה שלנו, שגם היא, והחומר משפיעים זה על זה בהכרח, ההפך הוא בלתי אפשרי מבחינה טכנית.

לא חסר התממשות פיזית של כוח המחשבה הקוונטי.

הדפדפן, עצם המגנטיזר.

EMDR
http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... lDhKPb1Jog

הִיפּנוֹזָה

ה- REIKI או הלהבה הסגולה המשמשים בהצלחה למשל בטיפולים לפני ואחרי הניתוח מדגימים את הקשר בין מחשבה לחומר.

הניסויים של לין (קישור livingthefeilds) הם גם יותר מאשר לספר שאני מוצא בכל הניסויים של שינוי מחולל אקראי על ידי מחשבה של אלף אנשים

התנועות המסונכרנות של ציפורים או דגים מוכיחות תקשורת בזמן אמת.

עכבר מונע מחשבה לנכים

...

אני לא מתיימר לכופף כפית, או שמשהו פשוט קורה מאז שאני רוצה, לא שזה בלתי אפשרי, אבל אין לי את היכולת הנפשית ... (שוב :-))

אם אנחנו 1000, המחשבה המקובלת שלנו, מייצרת תוצאות חשובות פי 1000 מאשר לבד, אך בנוסף על ידי השפעה קוונטית, משפרת לטובה את סיכויי ההצלחה הסטטיסטיים שלנו. זה לא יותר מההסבר לאמירה "A 2 אנחנו עושים עבודה פי 3 יותר"

על מנת למנוע מהנושא "לטרול", אני מתעקש על העובדה שאני לא רוצה להתווכח כאן אם זה אפשרי או לא.
לא שהנושא לא מעניין לדיון, אבל אני מוצא שהראיות מספיקות כדי להמשיך הלאה, לא רק לשחק ולהתנסות אלא להוציא לפועל, להקים פרויקטים משותפים. האם לחלוק או לא לחלוק תפיסה אלקטרומגנטית זו של חומר וחשיבה קוונטית חיובית כל עוד נשמר העיקרון הכללי של חיוביות וכבוד.



לפי פרויקט אני חושב למשל על

מכלול מצבר / בקר / מנוע בסדר גודל של 5 עד 10 קילוואט, היישום התעשייתי המיידי שלו הוא הנעה של סירה ועם אילוצים חוקיים מעט יותר, של רכב ללא רישיון.

טורבינת רוח מגנטית קבועה

פאנלים סולאריים אלטרנטיביים

גנרטורים תרמו-אקוסטיים כגרסא פוטו-וולטאית ...

....

ניתן ליצור כמה קבוצות שונות ב- // על אותו עיקרון כדי לדחות את הנושאים שהם רוצים לפתח.

זה לא יותר מאשר ליצור חברת מו"פ שלישונית מסוג חדש של forum :-) במטרה לזוכה מנצח.
משתמש מנצח
מעצב מנצח
מפיק מנצח

:-))

ברמה הארגונית, אופן הפעולה הוא של עבודה משותפת של forum.

ההבדלים הם:
- ארגון מובנה של המשימות לביצוע וכן התחשבות במועדים בזמן.
- הצורך בהגנה משפטית על הרעיונות המובעים במהלך העבודה וכן על התוצאה. בהיעדר הגנה, ניתן להקדים את העבודה שנעשתה על ידי הקבוצה, וחבל.
- מבלי שזו תהיה עדיפות, החזרת דיבידנדים של הרישיונות למשתתפי הפרויקטים, כי זה הוגן לראות במינימום את הוצאותיו ששולמו, וכאשר ניתן לשלם עבור העבודה



סיכום:
האם די בקדמיות?
כיצד לעבוד בציבור על forum תוך הגנה על זכויותינו המסחריות והאינטלקטואליות, כיצד להגן על עבודתנו ועל זכותנו להפוך אותה לחינמית עבור הפרט או עבור החברה המכובדת.
כספת "פרספקס" שקופה זו היא מפתח חיוני לפרויקט. סולו? אני בספק שזה מספיק
לכתוב בשחור על רקע שחור? לא מעשי!




האם יש לך רעיונות ארגוניים אחרים?

אין לי מושג מוקדם, רק הרצון למצוא פיתרון למוצרים האלה שאינם מופיעים או במחירים סטרטוספריים בגלל עלויות המו"פ שיופחתו על 100 חלקים כמו עבור רכבים חשמליים קלים מבוססים VPH, מנועי סירות ...



ציר חשוב נוסף שא forum יכול לתמוך בהקמת תקני פעולה הדדית.

כוחה של מערכת היברידית הוא בכך שהיא יכולה להזיז מכונית, סירה או משדר עם אותם רכיבים.

מדוע לא עושים לובינג והמלצות טכניות כדי להגביר את החלפת המוצרים.

לא יודע

איך הדגמת את הקשר בין חומר למחשבה?