צמר סלעים או צמר תאית?

שלום,
אני גר בבית שנבנה בשנת 1964, כאשר חיסכון באנרגיה היה רחוק מלהיות בראש סדר העדיפויות. היום, אני רוצה לבצע (מחדש) את הבידוד, במיוחד בעליית הגג (לא מאובזר), על ידי הנחת פתיתים (סלע, תאית וכו ') לגובה של 200 מ"מ לפחות. האינסטינקט הראשון שלי (כמו לעתים קרובות בעיצוב DIY) היה לעשות זאת בעצמי, אך בהינתן נקודות מסוימות (זיכוי מס, הפצת מועדים), יהיה זה יתרון כמעט לעשות זאת על ידי איש מקצוע. .

אני מגיע לעובדות: במחלקה שלי (Finistère), ישנם אנשי מקצוע רבים הפועלים על ידי אי-נפילה, אך מטפלים רק בשני מוצרים: צמר סלעים או צמר גפן. השנייה יקרה יותר למטר רבוע, אך על פי המידע שנאסף פה ושם, באותו עובי, כוח הבידוד של ציפוי התאית יהיה טוב יותר. האם אתה מאשר זאת?

מצד שני, כאשר ציפוי התאית הוא רק נייר בבסיס, אני תוהה האם חומר זה יכול לעמוד לאורך זמן במיוחד כנגד לחות, במקרה של גשר תרמי במקומות מסוימים (שאינו נדיר. בבית ישן). לידיעתך, אני גר בפיניסטר, שלא ידועה באקלים היבש מאוד שלה !!
האם תוכל להרגיע אותי בנקודה זו?

תודה מראש על התשובות שלך.

נוהרים כימיים יעלו לכם יותר מאשר ציפוי תאית.

מבחינתי, אין שום היסוס: יותר חסכוני ואקולוגי יותר זה ציפוי תאית!

שמנו את זה בעצמנו בעליית הגג בינואר האחרון:

https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html

אפילו הכנתי סרטון קטן:

https://www.econologie.com/isoler-avec-d ... -3767.html

נכון שצמר הגפן הוא החלק העליון מבחינת אקולוגיה וגם ללחות, אבל אני אקח צמר זכוכית, פחות יקר ואבודד קצת יותר טוב, נקודה שלילית של אקולוגיה אני אני מודע, אבל התקציב צפוף מדי.

תודה על תשובתך ... ובכל זאת, למטר מרובע ובשימוש בחברה שתספק אינפלציה, ציפוי תאית עולה 10 € יותר מצמר סלעים. בכל מקרה, אני מחכה שנציגי מכירות מ -2 חברות ישוו.

רק פרט קטן הנוגע ל"פלוקולציה ": קראתי (אבל אני לא יודע איפה בדיוק) כי טכניקה יעילה והכנת מעט אבק היא לשים חתיכות גסות הנובעות מצרורות הצמר גפן בפח אשפה גדול ולערבב הכל עם מערבל צבעים המחובר לקצה המקדחה. מערכת זו תהיה יעילה ופולטת מעט אבק ... אולי להיבדק.

samos29 כתב:תודה על תשובתך ... ובכל זאת, למטר מרובע ובשימוש בחברה שתספק אינפלציה, ציפוי תאית עולה 10 € יותר מצמר סלעים. בכל מקרה, אני מחכה שנציגי מכירות מ -2 חברות ישוו.

10 € יותר למ"ר ???? מה המחירים המטורפים האלה ?? בגלל שזה ירוק אז אנחנו מנפחים את המחירים?

בנוסף אני לא מבין שפשוף פקוי הוא יקר יותר מכיוון שצמר סלעים מוקפץ יקר יותר מאשר צמר גפן !!!

להלן המחירים ששילמתי ללא ההתקנה! אין שום סיבה שהתקנת צמר גפן עולה יותר מהתקנת צמר סלעים מוקפץ !! זו אותה טכניקה!

ראה כאן לפרטים: https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html

א) TTC TOTAL (ציפוי תאית): 586.83 לכ- 44 מ"ר או 13.37 € למ"ר ב- R של 6,5!
(...)

ב) צמר סלעים רופף יקר יותר מתאית, ראה תמונה (קטלוג LM) להלן: בעמידות תרמית שווה ערך, אנו משיגים יותר 20 € / מ"ר לצמר סלעים רופף!

https://www.econologie.com/ouate-de-cell ... -3763.html

טיפ: תן את המספרים האלה ל -2 המקצוענים שלך ושאל אותם מה הם חושבים. אלה נתונים אמיתיים (אם אתה רוצה את החשבונית אני יכול למצוא אותה) אתה יכול אפילו להדפיס את העמוד הזה אם המקצוען לא שמח שהם באים לכאן להתלונן ...

אין בעיה, אראה להם (במיוחד את מי שמוכר את צמר גפן התאית). ברגע שאראה את שניהם, אעדכן אותך.

אני אלך גם לשני ספקי חומרים מקומיים שאוכל לספק להם אם אני רוצה לעשות את העבודה בעצמי.

קלרילאו כתב:נכון שצמר הגפן הוא החלק העליון מבחינת אקולוגיה וגם ללחות, אבל אני אקח צמר זכוכית, פחות יקר ואבודד קצת יותר טוב, נקודה שלילית של אקולוגיה אני אני מודע, אבל התקציב צפוף מדי.

1 / צמר זכוכית אינו מבודד טוב יותר מאשר ציפוי תאית: בדוק את הנתונים הפיזיים, אל תקשיב למה שהארנק שלך או אנשי המכירות אומרים לך
2 / נוחות קיץ תהיה הרבה יותר טובה עם צמר גפן מאשר עם צמר זכוכית (מעבר פאזה טוב יותר)
3 / צמר זכוכית אורך חיים קצר בהרבה ויתרה מכך הוא אינו עומד בלחות.

בקיצור, זה חישוב גרוע.

"ערב טוב,
אני יכול לאשר את המחירים של כריסטוף, אני עושה את אותם הליכים (תאית / ldr / ldv), לעבודות המתוכננות בחורף הזה (Wadding 1 point)
כעת, חוץ מהמחיר, יש לקחת בחשבון היבטים נוספים:

-היבט הבריאותי: החיפוי אקולוגי, ה- ldv / ldr לא. צמר זה מסווג בקטגוריה 3 (שמדאיג את בני האדם בגלל תופעות מסרטנות אפשריות, אך המידע הזמין עבורו אינו מאפשר הערכה מספקת). כשאני מכיר את הלובי, ההערכות אינן למחר, אך בריאותי חשובה לי כרגע.

היבט הנוחות בקיץ:



[/ img] (ציפוי 3 נקודות)

אוקיי בפיניסטר זה לא סופר חם, אבל גל החום מיועד לכולם

תוצאה: ציפוי תאית 3, ldr / ldv 0 !!!

בקיצור, אני בהחלט לא יכול לראות לא טיעון לטובת ldv / ldr

@+

לסיום, כדי לתת את הפיכה לדברים המטונפים האלה שהם ldv / ldr ... יש לציין שהם מיוצרים במפעלים ותנורים בטמפרטורות גבוהות מאוד (מאוד עתירי אנרגיה) וכי אנו מנצלים זאת פעמים לשרוף זבל אחר רעיל מאוד ומזהם אותו אנו רוצים "להיעלם" ... כך היינו מגלים, בין השאר, רדיו-אקטיבי / ldv / ldr ...

דבר מסוג זה הרבה פחות צפוי לקרות עם ציפוי תאית ...