טורבינות רוח ומגוון ביולוגי האם הן תואמות?

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 28/08/08, 16:09

חוטב עצים כתב:כל המקורות בהשוואה ואם המיקום מחושב היטב, אני עדיין תוהה אם כוח הרוח אינו הדרך לייצר אנרגיה המהווה את הבעיה הסביבתית ביותר.

זו לגמרי דעתי! יישום עשוי היטב וההשפעה כמעט אפסית. אחר כך, אם החבר'ה הולכים לדפוק אחד את השני באמצע Natura 2000 ויתרה מכך הקהילות מסכימות, זה לא הגון מצד אחד והרשויות שלא עושות את עבודתן מצד שני. תמיד יהיו אנשים להתעלל או לתת לכל דבר לקרות. אבל זו לא הבעיה בכוח הרוח.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 28/08/08, 16:21

אני לא יודע מה פירוש חוטב עצים לבעיה סביבתית, אבל אני חושב שמבחינת אנרגיה מגולמת, תרמית השמש משתלמת מהר יותר מטורבינת הרוח ...

לא נכנסתי למחלוקת סטרילית לגבי איזה סגנון הכי פחות גרוע אבל זו הייתה רק הערה כזו :)
0 x
Rulian
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 686
כתובת: 02/02/04, 19:46
מיקום: קאן




נָקוּב Rulian » 28/08/08, 16:23

אני מסכים לחלוטין עם הגג על הכריס התרמי. אבל בהצלחה לצאת מהזרם ולאזן אותו ברשת עם סוג זה של מכשירים ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 28/08/08, 16:26

Rulian כתב:אני לגמרי מסכים איתךt על כריס התרמי.


לִשְׁגוֹת?

אם לא כן ברור שזה לא חשמל אבל זה בכל זאת "עושה אנרגיה" לא?

עבור פוטו וולטאיות, ההחזר על השקעת האנרגיה מותר בין שנתיים לשלוש שנים.

האם יש לך סדר גודל לאנרגיית רוח?
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 28/08/08, 16:35

כריסטוף כתב:
Rulian כתב:אני לגמרי מסכים איתךt על כריס התרמי.


לִשְׁגוֹת?

אם לא כן ברור שזה לא חשמל אבל זה בכל זאת "עושה אנרגיה" לא?
חום הוא צורת האנרגיה המושפלת ביותר, לא על זה דיברתי.

אני גם מסכים עם התרמי עליך, טוף ... : Mrgreen:
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79120
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 28/08/08, 16:36

במקרה זה ניתן להתווכח עליו ... אך האם המשחק (חישוב) שווה את הנר?

כפי שאמרתי זה עתה: השאלה היא לא לדעת מי מהם הכי פחות גרוע ... אני מעדיף לתרום להתפתחותם ... בכל מקרה זה פחות גרוע מהמאובנים ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 29/08/08, 10:38

כריסטוף כתב:עבור פוטו וולטאיות, ההחזר על השקעת האנרגיה מותר בין שנתיים לשלוש שנים.

אה לא אפס חסר?
הייתי די בת 20 על פי סימולציות של לפני שנתיים או 2 ... על מה אתה מתבסס כמודל?
כמה פאנלים באיזה מחיר, איזה סוג (מונו, פולי), הכנסה לגג, סוללות מהפך ... ללא כוח עבודה ועם סובסידיות?

למעשה האם סבסוד הוא כוח הרוח? ליחיד?
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 29/08/08, 10:49

jonule כתב:
כריסטוף כתב:עבור פוטו וולטאיות, ההחזר על השקעת האנרגיה מותר בין שנתיים לשלוש שנים.

אה לא אפס חסר?
הייתי די בת 20 על פי סימולציות של לפני שנתיים או 2 ... על מה אתה מתבסס כמודל?
כמה פאנלים באיזה מחיר, איזה סוג (מונו, פולי), הכנסה לגג, סוללות מהפך ... ללא כוח עבודה ועם סובסידיות?

"החזר השקעה באנרגיה" = אנרגיה אפורה

לכן כאשר האנרגיה שנחסכת על ידי השימוש בלוח מפצה על האנרגיה המושקעת לייצור והתקנת הלוחות.

לגבי הזמן שלוקח לאדם לקזז את הוצאותיו בחסכון בחשבונו, אכן יש צורך להוסיף אפס.
0 x

חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 121