מילת הומור.

חברים שאכפת להם מהעתיד של הסביבה שלנו, האוזניים שלך לא מצלצלות?

אני כמובן לא רוצה לדבר על אובדן שמיעה אלא על אופנת האקולוגיה אצל הפוליטיקאים הצרפתיים שלנו.

הבוקר התעוררתי לצליל הרך של קולו של שר הסביבה החדש שלנו, בראיון על "אמנת הסביבה" וחוק האנרגיה. חוסר הכריזמה שלו משולב רק בשבחו על זה שמינה אותו לתפקיד זה: שיראק. ובכן, אחרי הכל ... אני שומע אותו אומר שעלינו "להוציא את החברה שלנו מכל השמן", לעודד מקורות אנרגיה חלופיים ומחקר על דלקים ביולוגיים לפני שאיית משהו על דוד השמש. ברור שהוא לא שולט בנושא שלו, מיישר את המובן מאליו ואת השגרה. הוא אינו מסוגל להגן על פרויקט אשר בכל זאת נראה מעניין.

בהמשך היום אני שומע את כתמי המועמדים לבחירות באירופה. כמעט כולם השתמשו במילה "סביבה" בזמן זה או אחר. אזכור מיוחד לרשימה זו שמבקשת מהמצביעים שלה לעתיד להדפיס את הצבעותיהם בעצמם כדי לחסוך בנייר, עם סיסמה "אקולוגיה, אנחנו לא מדברים על זה, אנחנו מיישמים את זה" (או משהו כזה בטעם הזה). רשימות קטנות רבות, שתכניתן קרובה יותר לימין הקיצוני מאשר אידיאל הומניסטי, מבקשות לבקש נושא חדש.

אבל לא רק הקטנטנים. אולי זה בגלל ש"נושאים הגדולים "הקלאסיים כבר לא גורמים לאנשים לחלום? או האם באמת אזרחינו מתחילים להרגיש מודאגים מבעיות סביבתיות?

בכל מקרה, אני חושב שחיובי שנדבר על זה באותה מידה, גם אם זו רק שאלה של הצבעות, אם הנאום נותר מעורפל ואם האמצעים שננקטו אינם תמיד הטובים ביותר. מכיוון שכשאנחנו מדברים על נושא שהוא הופך להיות חשוב, החזרה של המסר היא זו שמבהירה אותו לעיני ההמונים.

בסופו של דבר הבחירות הללו הן קמפיין פרסום נהדר לאקולוגיה.


לקבלת מידע נוסף:
http://www.novethic.fr/novethic/site/index.jsp

http://www.transfert.net/a9566

ובכן, האם נוכל לכתוב לו מכתב על הזרקת המים? אין לנו מה להפסיד ונראה את התוצאה. הוא הודיע ​​לפני מספר ימים: הפחתה של 50% בצריכה (נפט) על מכוניות בשנת 2010 ... באמצעים ועם הזרקת מים מיטבית שיכולה להיות 50% מחר ....

ברצינות רבה יותר אני חושב שהפוליטיקאים פשוט מרוויחים מהאפקט של גל החום .... שום דבר אחר ... אבל זה כבר!

מכתב עם AR חחח

econology כתב:ברצינות רבה יותר אני חושב שהפוליטיקאים פשוט מרוויחים מהאפקט של גל החום .... שום דבר אחר ... אבל זה כבר!

אני לא חושב שזה האפקט של גל לאחר החום. אנשים עדיין לא מבצעים את הקשר בין "תאונה" זו לאורח החיים שלנו.

לדעתי, ישנן שתי סיבות לאופנה זו:
1- כולנו עייפים מהסלסלות: "להוריד מסים", "התאוששות בכל מחיר" יותר מקומות בעריסות זה לא עובד והם צריכים למצוא משהו אחר.
סקרים דו-צדדיים וכל המדדים מראים כי קיים "שוק" לאקולוגיה. ראו מוצרים אורגניים: מכירותיהם גדלות ב 2% בשנה בממוצע מכיוון שהם מגיעים למגוון רחב יותר של צרכנים ולא רק לכמה "באבס מזוקנים". פוליטיקאים הם מוכרים והם מבקשים לתפוס את השוק.


לבסוף, נראה כי המשמעות הכללית של המסר שלי לא הובנה מכיוון שההערות הסרקרסטיות שהעניק השראה הן לא במקום. האם הגנתי על השר או על נאומו? הפעלת רבע סיבוב זה בטח טוב למנוע, אך עבור מנהלי אתרים רבע שניה של הרהור יתקבל בברכה!