זיהום בעירת כדורי עץ או כדורים

Ounans כתב: אלכוהול קרבידסן, מתיל אלכוהול, אלכוהול cronolitic ו amyl, אתר, אצטון FORMALDEHYDE, חומצות אצטיות, בוטיריות, וליריות ותרכובות חנקניות בצורת אמוניאק.

למשאלותיך ........

Ounans כתב:[...] פשוט עץ רגיל שנשרף עם מעט מאוד חמצן בתוספות [...]

אה ... נקודת המוצא היא בערך גרגרים ונדמה לי, אנו רחוקים מלהיות בתנאים האלה!

כעת, להיקף כללי יותר של הדיון, לכל תיאוריה, לכל רעיון, לכל מחווה, לכל המצאה יש את מתנגדיה ואם הם באים לידי ביטוי, זה טוב, מכיוון שהיא מוכיחה שאנחנו עדיין קצת (או שיש לנו אשליה ...) במדינה חופשית.

לאחר מכן, יש צורך לבדוק את המידע שאנו מוצאים, לשאול את ערך התוצאות וכו '...

ובכן, אם תחפשו קצת, אני בטוח שתוכלו למצוא אנשים שיגידו לכם שההתחממות הגלובלית היא בוז…

שלום לכולם,

אני רוצה לומר לך שאני מכיר את הנושא במיוחד, מכיוון שאני עובד במפעל המייצר קרוב ל -10 טונות כדוריות בשנה.

FYI, כן אנו משתמשים בפחם ליצירת אוויר חם ונסורת מיובשת (השתנה מ- 50% ל- 7% לחות סופית)
אנחנו צריכים בערך 8 טון פחם כדי להכין 160 ט 'של כדורים (ייצור יומי) ולזה מתווסף הרבה קוו אלקטריק.

אבל אני מזכיר לך שצריך לזקק את שמן הדלק, לדחוס את הגז ...

זה על מאזן האנרגיה של כל מקורות אינו אפס, התחבורה תמיד קיימת, גם הלוגיסטיקה.
אבל צריך לראות מה זה גם משתנה בסוף עבור הלקוח.
בין 4500L שרוף של שמן דלק ל 10 ט 'של כדוריות, אני חושב שהיתרה חיובית יותר ברמה bcp.

אם יש לך שאלות בנושא ייצור, אל תהסס, אני חושב שאני יודע על מה אני מדבר.

הי ליאון, ברוך הבא.

זה מרגיש טוב לקבל נתונים ממקצוען מגזר! תודה!

האם יש לחברתך אתר שמסביר את תהליך הייצור בשלבים השונים והאנרגיות המשמשות בייצור כדוריות עץ?

אחרת היה לך מסמך כלשהו (.pdf או .doc) שתוכל לספק כאן?

אם כן, אני חושב שעלינו ליצור נושא חדש בשם:

"ייצור אנרגיה מגולמת של כדורי עץ או כדורי" מכיוון שנושא זה מכוון יותר "בעירה".

להלן מסמך שעונה, לפחות באופן חלקי, על השאלה המקורית:

ניתוח בעירה של דודי עץ וביומסה

המסמכים מגיעים:

ניתוח בעירה וזיהום של כדורי עץ ואגרופלות

ניתוח ממסמך זה שילוב של אנרגיה סולארית ועץ לבית



זפת = זפת = פיח
VOC = VOC = תרכובת אורגנית נדיפה

עץ הוא אפוא לנקות רק על CO2... ואנחנו יכולים לראות בבירור את היתרון של כדוריות: שריפת עץ יבש מאוד

כריסטוף כתב:
עץ הוא אפוא לנקות רק על CO2... ואנחנו יכולים לראות בבירור את היתרון של כדוריות: שריפת עץ יבש מאוד

וגם ב- SO², אני מאמין (גשם חומצי - אנחנו כבר לא מדברים על זה). שוב, יש שמן דלק. בין הזול לאקסטרה (מפוספס וכו '...).

הנתונים מתוארכים מכנס שהתקיים בשנת 2000. מאז, דוודי גלולות התקדמו עוד יותר.

אני נותן לך את הנתונים עבור Okofen PESK 15 (עיבוי), במ"ג / מג''ט ובמ"ג / קוט"ש (בידיעה ש- 1 מג"ט = 0,278 קוט"ש)

בעוצמה נומינלית:

CO: 21 מ"ג / מג"צ או 75 מ"ג / קוט"ש
NOx: 72 מ"ג / מג"צ, כלומר 260 מ"ג / קוט"ש
OGC: 2 מ"ג / מג"צ או 7 מ"ג / קוט"ש
אבק: 6 מ"ג / מג"צ או 25 מ"ג / קוט"ש

ב 30% מהכוח הנומינלי:

CO: 70 מ"ג / מג"צ או 250 מ"ג / קוט"ש
NOx: 64 מ"ג / מג"צ, כלומר 230 מ"ג / קוט"ש
OGC: 2 מ"ג / מג"צ או 7 מ"ג / קוט"ש
אבק: לא נמדד

מבחינת חלקיקים נראה לי שיש שם קפיצה טכנולוגית!

יכולתי להביא את אותם נתונים עבור ההרגסנר (שהיה בבירור מתחת לשיעורי הפליטה של ​​אוקופן, ללא עיבוי - הוא גם יציב מאוד, עם שיעורים דומים בין כוח נומינלי לכוח מופחת).

אני לא יודע את המקבילה של OGC ("פחמן מאוגד אורגני") ו- VOCs. ואין לי VOC! וגם לא הזיפות ...

אני מצטער שהמאמרים העדכניים "נגד" העץ מתייחסים באופן כללי ל"בערת עץ ".

היינו מבצעים קפיצת מדרגה ניכרת מבחינת הפחתת הזיהום אם כל התנורים, הדודים, קמינים מעץ (בולי עץ) היו מוחלפים בדודי גלולה ...

עם זאת, עלינו להיות מספיק כנים לומר שאם החלפנו את כל דודי השמן בדוד גלולות:

- זה יהיה צעד ענק קדימה עבור גזי חממה, ולכן ההתחממות הגלובלית (טונות של CO² פחות לבית)

- אבל תהיה עלייה בזיהום בחלקיקים, CO, NOx, VOC ... (אני מעריך, בערך, פי 2 או 3 יותר - או כמה קילוגרמים לבית) ... עם זאת, יש להשפיל את התרכובות הללו, אחרת נחנק מכיוון שהאנושות תוקעת עץ (במיוחד כדי לנקות, לשרוף יבולים באפריקה, לחמם, לבשל ...), נכון?

השאלה האמיתית: האם תהיה לנו בחירה לנצח ?????

שיטה נוספת לחימום עץ ללא זיהום: הכניסו את הנייר הישן לפח במקום למחזר אותו.
פסולת ביתית היא מקור אנרגיה אטרקטיבי יותר ויותר עם נפט הולך וגובר. ומה זה נייר, אם לא עץ!

אבל אנחנו מוצאים שזה נורמלי ומאוד אקולוגי לשרוף עץ כאשר זה בצורה של בולי עץ או כדוריות, ולהציל עץ כשזה בצורת נייר ... מוזר, מוזר ...

אה, עדיין יש כמה טינופות בנייר ההדפסה: כלור בראש אבל גם כל הדיו ...

ואני לא מדבר על הנייר המבריק המשמש לפרסום רב (80% הייתי אומר) ...

שימו לב ללהבת הנייר: אם היא ירוקה זה כלור ...