על משבר הנדל"ן העולמי

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
קרולוס
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 14/10/07, 03:09

סוכנויות דירוג / ניגודי עניינים




נָקוּב קרולוס » 14/10/07, 03:23

שלום,

להלן המכתב המתייחס לניגודי אינטרסים בתוך סוכנויות הדירוג שנשלחו לפרלמנטרים האירופיים של הוועדה לענייני כלכלה ומוניטרית על ידי בעלי צרפתים בהלוואות רוסיות.

ניגודי אינטרסים חשובים מאוד אלה הם מקורו של משבר ה"סאב-פריים "בארצות הברית ויש להם השלכות הרסניות הן על לווים משכנתא חדלות פירעון והן על משקיעים, כולל למשל בעלי הלוואות רוסיות.

בברכה, K1.

בקר ב www.borrowingsrusses.winnerbb.com
=============================================
לוועדה לענייני כלכלה.

גברת הנשיא,
גבירותיי ורבותיי, סגני נשיאים וחברי הוועדה לענייני כלכלה,

בסערת השוק הנוכחית בוחן הנציב מק קריוי את פעילות חברות הדירוג במטרה למדוד את השפעתן על השווקים הפיננסיים. היא ביקשה מוועדת הרגולטורים האירופיים לניירות ערך (CESR) לבחון באופן ספציפי תחומים של ניגודי אינטרסים פוטנציאליים, כמו העובדה שגורמי הדירוג מתוגמלים על ידי הגופים להם הם נותנים דירוגים. . שאלה זו הועלתה בעבר, ואחד הטענות שהסוכנויות בדרך כלל מעלות מתוך הגנה עצמית הוא שהדירוגים שניתנו משקפים את המידע שהועמד לרשותם. אני חושב שההצהרה האחרונה הזו שגויה, כפי שמודגם בדוגמאות המתוארות להלן.

אני מעלה אתכם נושא זה מכיוון שהוועדה שלכם פותחת בחקירה משלה על פעילות חברות הדירוג.

כנושא הצרפתי במספר הנפקות איגרות חוב הרשומות כיום ברישום הרשמי של הבורסה בפריס בשם 'יורוליסט מאת יורונקסט', אני מבקש בכבוד להפנות את תשומת ליבך לדירוג שהוענק לפדרציה הרוסית, שלדעתי מספק דוגמה טובה. כיצד ניגוד אינטרסים עלול לגרום לייחס למנפיקים ריבוניים ברירת מחדל בתשלום דירוג באיכות בלתי מוצדקת, למרות הידיעה המלאה שיש לסוכנויות הדירוג על ברירת המחדל האמורה .

בשנת 1918 הבולשביקים מחדלים באופן חד צדדי את כל ההלוואות הרוסיות הרשומות בפריז ומאז ממשלות רוסיה שהוכרו ברציפות בינלאומית סירבו לכל קשר עם נושיהם בתום לב, תוך הפרה בוטה של ​​עקרונות החוק הבינלאומיים המקובלים.

כמחזיק איגרות החוב הללו אני המום לראות כי שלוש חברות הדירוג העיקריות נותנות דירוג דירוג השקעה למנפיק זה; סוכנויות אלה קיבלו הודעה רשמית על ברירת המחדל של רוסיה ועל ידי הקצאת דירוג 'דירוג השקעה', סוכנויות אלה במיוחד מתעלמות מאחד מקריטריוני ההערכה שלהן, שהוא של רצון לשלם בהלוואות קיימות המוצגות על ידי המנפיק.

מכיוון שברור למדי שזה רצון לשלם אינו קיים (ולמעשה ברוסיה הייתה ברירת המחדל של המחדל) בהלוואות המוזכרות לעיל בפריס, ובמקביל משלמת ריבית והן קרן על הלוואות רוסיות הרשומות בלוקסמבורג, מנפיק זה הוא באופן ברור מאוד ב'ברירת מחדל סלקטיבית ', מצב שלא נלקח בחשבון בדירוג' דרגת השקעה 'הנוכחית. המשקיעים בהווה ובעתיד מוטעים קשה.

מצב זה זהה למצב הקיים בנוגע לרפובליקה העממית של סין (PRC) שהנפיקה גם הלוואות הרשומות בלוקסמבורג ואשר מסרבת לכבד הלוואות שהונפקו לפני 1949 והוחזקו על ידי אזרחים צרפתים ואמריקאים.

ברצוני לנצל את החקירה הנוכחית שלך בנושא פעילות סוכנויות הדירוג כדי להפנות את תשומת ליבך לשני מסמכים שהוכנו היטב על ידי ריבון יועצים, חברת ניתוח פיננסי פרטית, המדגישה את החסרונות הברורים שנצפו בדירוג שהוקצה ל RPC, כמו גם הסיבות האפשריות להתנהלותם.

הסיבה שאני מפנה את תשומת ליבך למסמכים אלה היא שניתן להחיל את אותה נימוק בקפדנות על הפדרציה הרוסית. ניתן למצוא מסמכים אלה בכתובות האתרים הבאות:

1: www.globalsecuritieswatch.org/Chris.Dod...pt2007.pdf (8.9 MB)
2: www.globalsecuritieswatch.org/newswire.pdf

לאחר שהדגשתי בקצרה את העובדה שרוסיה וארצות הברית קיבלו דירוגים שגויים, ברצוני כעת להסביר לך מדוע אני חושב שזה כך.

ידוע כי הליברליזציה של השווקים בשתי המדינות הללו הביאה אותם להנפקת ניירות ערך בשווקים הבינלאומיים. בפרט, חברות פרטיות וציבוריות רוסיות וסיניות בבעלות ציבורית הלוו בשנים האחרונות יותר ויותר, ותהליך הדירוג המחייב עבור כל מנפיק (שבלעדיו משקיעים זרים לא ירתיעו להלוות) גדל. מלווה באבדן הכנסות ורווחים של ממש עבור חברות הדירוג. חשוב להבין כי לא נהוג להקצות דירוג איכותי גבוה יותר למנפיק פרטי במדינה מסוימת מזה שניתן למנפיק הריבון של אותה מדינה. לפיכך, לא ניתן לתת לשום חברה רוסית דירוג טוב יותר מהפדרציה הרוסית עצמה. לכן, אם הסוכנויות היו נותנות לרוסיה את הדירוג הראוי לה, כלומר 'ברירת מחדל סלקטיבית', הן היו מונעות מעצמן מקור רווח עצום מכיוון שאף מנפיק רוסי לא יכול היה אז בתקווה לקבל דירוג טוב יותר מ'ברירת מחדל סלקטיבית ', אף מנפיק לא היה מבקש לקבל דירוג, בידיעה שאף משקיע לא היה מלווה למנפיק שדירג' ברירת מחדל סלקטיבית '. ומכיוון שמנפיק זה הוא שמשלם עבור שטרו, לא היו הכנסות עבור הסוכנויות. זה חל באותה מידה גם על סין והחברות שלה.

למרות שהנושא לעיל - הדירוגים שהוקצו למנפיקים ריבוניים שנמצאים ברירת מחדל - מוסר מעט משוק המשכנתאות בארה"ב ומדירוג העיתונים 'תת פריים' שהם מקור המשבר הנוכחי, אני מאמין ששני הנושאים הללו נובעים מניגודי אינטרסים דומים מאוד, שהם כרוכים במאות מיליארדי דולרים בחובות, ולכן הם ראויים לתשומת ליבך המיידית. אני חושב שכדאי להיזכר כי בסוצ'י ב -22 בספטמבר 2007 אישר הנשיא פוטין תוכנית השקעה של 1000 מיליארד דולר, תוך ציון כי "משקיעים פרטיים, לאומיים וזרים, ישתתפו", בעוד מר. איבנוב, ממלא מקום ראש הממשלה, הוסיף כי "כלים נוספים יבטיחו רמת החזר השקעה גבוהה". ללא דירוג 'ברירת מחדל סלקטיבית', המשקיעים יובילו לקבל תפיסה מוטעית בנוגע לנטייתם של ממשלת רוסיה ושל חברותיה הממשלתיות לכבד את חובותיהם.

בתור נושא, בין 316.000 הנושאים הצרפתים האחרים בהלוואות רוסיות, שסכומן החוב מוערך בזהירות בלמעלה מ -90 מיליארד דולר (אני מאמין שהסכומים שחייבת PRC לאזרחים אמריקאים מסתכמים בכמה מאות מיליארדים. אני מבקש ממך בכבוד לכלול את שאלת הדירוגים שהוקצו למנפיקים ריבוניים שנמצאים ברירת מחדל ולחברות הממשלתיות שלהם במסגרת חקירתך, על מנת להשיג זאת על ידי ציון העדר רצון לשלםדירוגים אלה משקפים במדויק את יחסם ההיסטורי של מנפיקים אלה לקהילת ההשקעות ומיידעים אותם על הסיכונים הפוטנציאליים אליהם הם חשופים, סיכונים המסתירים כעת על ידי חברות הדירוג בניגוד לקריטריונים שלהם. , כפי שמתואר בצורה ברורה מאוד בשני המסמכים שהובאו לעיל.

תשומת הלב של Je vous remercie de votre.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 29/10/07, 09:48

ההצתות: בנקים מרכזיים שנעקפו על ידי הגלובליזציה

העולם הכלכלי השתנה. ישנם גם סיכונים: רילוקיישן, עודף נזילות גלובלית, שונות חדה במחירי הנכסים, ואפילו דפלציה. עם זאת הבנקים המרכזיים נותרים אובססיביים להחזרת האינפלציה האפשרית. כאילו שדרכי החשיבה שלהם, הארגונים המוסדיים שלהם נשארו תמיד בשנות ה -80 וה -90 וזעזועי הנפט. לסבול שינוי פאזה זה, לפעמים בשילוב עם היעדר שקיפות ואחריות, הוא להאמין שנוכל להסתפק בנאומים נאים כאשר אש פלנטרית מסתכנת בפרוץ בכל עת.

http://www.amazon.fr/dp/2262025614/
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79126
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974




נָקוּב כריסטוף » 06/11/07, 21:01

האם ההתרסקות הגדולה מחר?

כמו שום אומה אחרת בעולם, ארצות הברית חיה על אשראי. הם לוו עד 2,3 מיליארד דולר ביום בממוצע בשנים 2005 ו 2006. ומי מלווה להם את כל הכסף הזה? סין, מדינות אסיה אחרות ומדינות הנפט. חוסר איזון כזה מן הסתם לא יכול להימשך. איזו השפעה תהיה למשבר הפיננסי שנפרץ הקיץ על הכלכלה העולמית? אז האם ההתרסקות הגדולה של הכספים העולמיים היא למחר?


http://www.imagine-magazine.com/lire/ar ... rticle=762
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 162