כמה הדפסים והדפסים בכמות גדולה:
1) אם כל המאמרים "מכוונים" באופן זה כתב העת כבר לא ראוי לייעוד המדען זה פשוט הופך לכתב עת תעמולתי!
2) העיתונאי היה בתמורה לעזרתנו (ג'וליאן ואני) הבטיח לצטט את Econologie.com, מה שהוא לא עשה. זה חוסר מקצועיות וכבוד. בכוונתי לשמור על זכויותינו בנקודה זו.
ציטוט oncousetout במקום אקונולוגיה (או אפילו quanthomme) הוא הוכחה רשמית למטרת הזיוף של התהליך.
3) ניתן לשייך את שמותינו האישיים (ג'וליאן ואני) לאתר הנ"ל. בהתחשב בתוכנו, זה עלול להזיק לחיים המקצועיים שלנו. לכן ניתן לנקוט בפעולת דיבה.
4) להלן את הודעות הדוא"ל של ההחלפות הראשונות שלנו, ולכן אני מפרסם את זה כדי שתוכלו להעריך את ההבדל בטיפול בין המידע שקיבל למידע שנתתי לו. אני גם מספק לך את הודעת הדוא"ל של העיתונאי. אתה חופשי לכתוב לו מה אתה חושב.
תבחין שמעולם לא אמרתי, בחילופי דברים אלה, את המילים המיוחסות לי.
איש קשר ראשון כתב:אני כותב מאמר עבור Science & Vie על מנוע הפנטון, בעקבות סדרת ניסויים שבוצעו ב- Ecole des Mines de Douai (שמראים שזה יכול לעבוד). אתה אחד הבודדים ששומרים על יחס רציונלי כלפי התהליך ואני רוצה לחוות את דעתך ובכל מקרה לדון במסקנות החוויות שלך.
לרשותכם,
פייר ג 'מדע וחיים
בתגובתי הראשונה נכתב:שלום,
אני לא יודע איך ניסית להגיע אלי, אבל לא קיבלתי כלום.
אחרת הנה מספר ה- VoIP שלי: 0870 408 ***
אני מודע לעבודה של Ecole des Mines de Douai (דיברנו על זה כאן: https://www.econologie.com/forums/pantone-et ... t3663.html )
זה מצער, לאור האמצעים שעמדו לרשותם, שהם לא לקחו בחשבון את הדברים שהשמעתי בסוף ה- PFE שלי, הם התחילו שוב מה"בסיס "ולכן הם בהכרח הגיעו לאותן מסקנות כמוני ... אבל יותר מחמש שנים אחר כך. זאת אומרת שקשה לשלוט ב 5% פנטון. או סימום מים (ראה את ההבדל כאן: https://www.econologie.com/les-principau ... -1314.html )
חבל גם שעבודתם לא בוצעה על שימוש בסמים במים. משהו שראש עיריית ויטרי סור אורן עשה באומץ על אחד מכלי העירייה שלהם עם תוצאות טובות מאוד, התקיימה ביום חמישי האחרון מסיבת עיתונאים (השתתפתי בכדי לסייע בתגובה של לחץ ואני ערכנו מצגת קצרה במהלך הכנס).
לכן אני מזמין אותך לקרוא את הפרטים בעמוד זה: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3404.html
אני נשאר לרשותך לקבלת פרטים טכניים.
בכנות
כריסטוף מרץ, דיפל. אינג. ENSAIS
https://www.econologie.com
בתגובתו הראשונה נכתב:
אני שמח מאוד שיצרתי סוף סוף קשר ואתקשר אליך מחר כדי לדבר על החוויות האלה. מילה אחת בכל זאת: אני יודע שהניסיון של תלמידי דואי הוא לא מושלם, לא שלם ופתוח לביקורת. אך זהו המחקר היחיד שנערך במעבדה מוסמכת, עילה המאפשרת לי סוף סוף לעורר את מנוע הפנטון, עליו הקוראים אותי הקוראים במשך שנים. נדבר על החוויה של ויטרי, אבל אני לא יכול להציב אותה באותה רמה, אלא אם כן המדידות מאומתות על ידי ארגון ראוי לשם. זה הכלל של המשחק ... מצדי, אני משוכנע שיש מה ללמוד מהמחקר הנובע מכור הפנטון, אך אני מאוד סקפטי לגבי הרווחים והביצועים שהוכרזו.
בכבוד רב,
-> 1er GROS MONSONGE: היכן מוזכר ויטרי במאמר?
תשובתי כתבה:רק מילה לפני הדיון הטלפוני שלנו בנוגע לספקנות שלך שאני מבין בקלות.
האין המעבדה המוסמכת הטובה ביותר בסביבה ... שימוש יומיומי?
דוגמה: אם מאות טרקטורים חקלאיים עוברים שינוי בכל רחבי צרפת, זה בגלל שאכן יש רווח משמעותי.
חקלאים הם אנשים פרגמטיים ... כאשר חשבונות המזוט השנתיים של החווה יורדים ב -30%, האם באמת יש צורך בהסמכה? מה עם הקוראים שלך שרוצים שתדבר על הפנטון? ואני אפילו לא מדבר על הפחתה בזיהום פיח, השמן המשומש שמתלכלך פחות מהר ...
עבור המבחנים ה"מוסמכים ", לשכת החקלאות של האיזן ביצעה חלק בשותפות עם קומה: https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3399.html . ברור שהוא פחות "מוסמך" ממכרות ...
אם אתה אוהב פיסיקה אני ממליץ לך לקרוא את המסמך הזה (לא "מוסמך"): https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html שאמורים לתת רעיונות לפיזיקאים או לחוקרים שקוראים אותך.
בסופו של דבר, אם הייתה לי רק עצה אחת לתת לך: הבחין בין 100% פנטון לסמים במים ...
דבר אחרון: לדיון הטלפוני אני די קשה להגיע, אם אני לא אענה, אנא השאיר הודעה ואחזור אליך בהקדם האפשרי. כמה זמן אתה מתכנן לקחת?
בכנות
כריסטוף מרץ, דיפל. אינג. ENSAIS
https://www.econologie.com
5) במקום לכתוב תגובה נפוצה אחת ל- "econologie.com", אני חושב שיהיה מעניין לכולם לכתוב מכתב (דוא"ל או נייר) ל- S&V עבור להוקיע את האיכות של מאמר זה... במהותם כמו בצורתם ... או שנתנו להשתין ...
מה לדעתך ג'וליאן? מכיוון שאתה השני המעורב ביותר בפרשה זו?
