צמיחה ואקולוגית תמ"ג: למה לחסום?

כלכלה מקומית ופיתוח תואם בר קיימא? צמיחת התמ"ג (בכל מחיר), פיתוח כלכלי, אינפלציה ... איך concillier בכלכלה הנוכחית עם הסביבה ופיתוח בר קיימא.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973

צמיחה ואקולוגית תמ"ג: למה לחסום?




נָקוּב כריסטוף » 17/09/07, 10:55

הנה השתקפות קטנה של מוקדמות השבוע שיכול גם להסביר דברים על החסימות הנוכחיות בהחלטות פוליטיות לטובת הסביבה.

ברצוני לפתוח השתקפות משותפת על ידי מנסה להיות מדויק (ואחרי ידע הכלכלה החלש שלי), ברור ותמציתי ככל האפשר ...

חלק 1ere: הפרדוקסים מהתמ"ג

כולכם יודעים היחיד מדד מדיניות אינטרס כלכלי הוא מהתמ"ג.

תמ"ג אינו מודד עושר (במובן הון) שכן הוא מודד את הסכום הוסיף כלומר ערכי ייצור תעשייתי וסחר (למרות 2 מקושרים אבל זה בכל זאת לא עושר, ראה דוגמא בהמשך).

לפיכך, כלכלנים מסתפקים במדד זה שמודד עושר ולא למדוד את הבריאות הכלכלית של מדינה: הצמיחה המפורסמת.

De תוספת, מצחיק, התמ"ג אינו מותאם על ידי האינפלציה, כך אתה חושב שאנחנו יכולים לדבר על צמיחה כאשר התמ"ג הוא% 2 בעוד האינפלציה לעומת התקופה המקבילה של% 3?

זהו הפרדוקס 1er מהתמ"ג אינו מותאם אינפלציה.

בנוסף, גם האינפלציה המפורסמת הזו מעוותת לחלוטין, למשל, היא לא לוקחת בחשבון נדל"ן ... אחרת היא תיגמר או אפילו תעלה כיום על 2 ספרות! לא צריך להיכנס לפאניקה (ולהפוך את מכונת הדפוס יותר מדי) ... וזה יגרום לעליית שכר ניכרת (באותו הסדר כמו האינפלציה האמיתית) להישאר באותו "כוח קנייה" מפורסם ...

בהקשר זה אפילו יותר מבעבר: הבעלים להעשיר את הדיירים (הדיירים או הבעלים החדשים של לבנקאי שלהם) מקבלים עניים ... אבל הנדל"ן הוא לא נושא הדיון.

אבל דבר אחד בטוח: לוקח בחשבון את כל התיקונים, הירידה תהיה ...

דוגמה

בואו ניקח דוגמה קטנה כדי להבין טוב יותר כפירה מהתמ"ג, בהתבסס על בועת familliale לדוגמה:

א) המשפחה) יש בקלות מספיק משאבים כדי לעשות קניות מזון (למשל) לתקופה של חודש + יום 1 1. במהלך החודש, היא תקנה כל דבר ולכן תרומתה לתוצר תהיה אפס.

ב) משפחה ב) חד הורית צנועה הרבה יותר, האם המתחלפת בתקופת הביניים מנהלת את התקציב שלה ככל האפשר "בדיוק בזמן". אז היא צריכה לעשות את הקניות שלה כל 3 ימים כי היא כמובן לא יכולה לאחסן כמויות גדולות שכן פשוט אין לה את הכספים הדרושים.
במשך תקופה של חודש אחד ב משפחה) תרמו משמעותית לתוצר.

דוגמה זו יכולה להיות מדווחת היטב בקנה מידה של מדינה, כמו גם את הקריטריון הבלעדי של תמ"ג, ב המשפחה), עניים, נמצא במצב טוב, כך לחיות טוב יותר על ידי אנלוגיה (במוחם של אנשי התקשורת) הוא עשיר יותר מאשר המשפחה), קל... וזה נכון גם אם המשפחה) מבלה פעמים 10 ה- B המשפחה) ...

זהו הפרדוקס של התמ"ג 2ieme: חוסר היכולת להעריך שפע הון

סיכום: אנחנו יכולים לומר כי התמ"ג נאמד העשרה ופעילות כלכלית של מדינה בפרק זמן נתון, אבל בכל מקרה לא הבירה וגם העושר של המדינה הזאת, אבל ברור תלוי חילוף הון (כרייה, חקלאי, תעשייתית, תיירות ...).

מסקנה: pkoi שהיא עושה זאת אם הירידה הכלכלית מאז הפחד אינו מזוהה עם עוני?

ערוך, הנה חדשות 2 המתאימות:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 25 / 02 / 08, 11: 10, 2 נערך פעם.
0 x
גילגמש
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 144
כתובת: 11/07/07, 19:51




נָקוּב גילגמש » 17/09/07, 12:57

היי כריסטופר,

אני גם גיליתי כי אנחנו כבר פורסמנו רעיונות דומים למדי בו זמנית. אתה הצגת היטב את הבעייתיות של תמ"ג כמו שאנחנו לוקחים איתנו con ...
זה נכון שאנחנו חייבים ללכת שורשי הבעיות גם אם חשוב לשנות פרטים קטנים בחיי היומיום ..
0 x
אין שום אמת מוחלטת בתחום של תופעות

גילגמש
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 17/09/07, 13:20

8) תודה והנה החדשות המקבילות:

https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

מצפה לקרוא את שאר הטיעון ... זה צריך לרצות אותך ... אבל זה עדיין בראש שלי ... זה בנוי
0 x
אישי de l'Utilisateur
crispus
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 401
כתובת: 08/09/06, 20:51
מיקום: רן
x 1

Re: צמיחה ואקולוגית תמ"ג: מדוע בלוקי CA?




נָקוּב crispus » 19/09/07, 20:16

כריסטוף כתב:בנוסף, גם האינפלציה המפורסמת הזו מעוותת לחלוטין, למשל, היא לא לוקחת בחשבון נדל"ן ... אחרת היא תיגמר או אפילו תעלה כיום על 2 ספרות! לא צריך להיכנס לפאניקה (ולהפוך את מכונת הדפוס יותר מדי) ... וזה יגרום לעליית שכר ניכרת (באותו הסדר כמו האינפלציה האמיתית) להישאר באותו "כוח קנייה" מפורסם ...

בהקשר זה אפילו יותר מבעבר: הבעלים להעשיר את הדיירים (הדיירים או הבעלים החדשים של לבנקאי שלהם) מקבלים עניים ... אבל הנדל"ן הוא לא נושא הדיון.

ובכל זאת, הוא לא רחוק. צא וראה עבור חלק הסקרנות של הוצאות של משקי בית לדיור שלהם, היא מאלפת:
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic ... ipc.htm#q3
כן, ב 2007 הצרפתים מבלים רק 13,7% של המשאבים שלהם לבתיהם: להשכרה או פירעון ההלוואה, אלא גם מים, חשמל או חימום. כדי להשוות עם 16% המשמשים לתחבורה. מעניין מה הם מאמצי éconologiques המגוחכים שלנו כדי לנסות ולצמצם שטר צנוע : Mrgreen:

ולא כלכלן להתייחס האבסורד של דמויות אלה מפקחים הנחיות כלכליות ופוליטיות ....

באשר לאינפלציה, כזכור בפוסט שלך, היא "נשלטת" על ידי מדידה מיומנת של אבטלה בשיטת NAIRU כביכול, היא גם מגבשת:
http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU
http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html
NAIRU, שיעור האבטלה בה הוא DO להלן לא במיוחד למטה (! כן אתם קוראים נכון), האם Modern השטן: האבטלה וכתוצאה מכך משמש כדי להפחיד את האזרחים והעובדים. כדי להפוך אותם יותר צייתן ...

: Evil: : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79121
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 19/09/07, 21:06

באותו סוג של NAIRU: הגירעון של המדינה (ראה נספחים טופס המס שלך) ...אתה יכול לדמיין כי לא יעלה על הדעת שזה מיותר, אחרת זה יפחית מסים על המגרש ...
0 x
גילגמש
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 144
כתובת: 11/07/07, 19:51




נָקוּב גילגמש » 19/09/07, 22:10

אנו מוצאים יותר ויותר ראיות לכך שתאוריית הקונספירציה איננה כל כך אשמה ותפיסתנו של "המציאות" מוגבלת מאוד בדיוק מכיוון שמחציתם שקרים מתוזמרים היטב המוצגים בפנינו כאמת מדעית. .
0 x
אין שום אמת מוחלטת בתחום של תופעות



גילגמש
גילגמש
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 144
כתובת: 11/07/07, 19:51




נָקוּב גילגמש » 20/09/07, 11:04

אני עדיין רוצה ajputer כי NAIRU זה הרבה suvient לי FUELECONOMINDEX שקובע כמה מכונית צריכה caspiller דלק להיות רווחי עבור הבוס של העולם. למרבה הפלא Twingo החדש יותר חמדן מאשר הישן .... את eficacité אנחנו מנצחים עם טכנולוגיה מעורבת חדשה (טורבו, הזרקה ישירה, וכו 'מסילה משותפת) מומר CV ומציע לנו מכונית עם סוסי 200 250 הם ק"מ / h - היי זה אסור ללכת כל כך מהר אני BN קצת אם אני רוצה ???? אנחנו רואים שום מאמץ רציני כדי להפוך את המכונית חסכונית
0 x
אין שום אמת מוחלטת בתחום של תופעות



גילגמש
מטבע
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 1
כתובת: 23/09/07, 10:35
מיקום: טולוז




נָקוּב מטבע » 23/09/07, 10:59

שלום,
אני לא מומחה לכלכלה, אבל התחושה שלי בנושא מצטרף התיאוריה שלך.
תמ"ג הוא מדד כמו כל האחרים, אשר מודד יצירת עושר (או את הפעילות של אוכלוסייה) היא מבוססת היטב להגדרה.
מנקודת המבט שלי מדי, נראה לי לגמרי בקנה אחד עם פיתוח בר קיימא. ואכן, בעוד פעילות תעשייתית מזהמת תפיק התוצר ברחבי הייצור שלה, זה יהיה לשעבד סביבת עתידנו (רעיון של פיתוח בר-קיימא).
האם לא הגיע הזמן לנעול על מדד המוסיפה יצירת עושר מחסיר את עלות ניקוי?
0 x
אישי de l'Utilisateur
crispus
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 401
כתובת: 08/09/06, 20:51
מיקום: רן
x 1




נָקוּב crispus » 23/09/07, 15:28

וודג כתב:האם לא הגיע הזמן לנעול על מדד המוסיפה יצירת עושר מחסיר את עלות ניקוי?

+ 1.

האם יש "מומחה" בנושא forum לרקוח לנו רמז כזה? "תוצר בר קיימא" הוא מוכר, לא?
0 x
surfou
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 4
כתובת: 13/12/06, 00:56
מיקום: פריז

משאבי אנוש




נָקוּב surfou » 24/09/07, 16:19

מדד הפיתוח האנושי הוא אני מוצא די נציג ומקיף מבחינת כיסוי ..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain

האם יש לך הצעות אחרות?
0 x

חזרה ל "כלכלה וכספים, קיים, צמיחה, תמ"ג, מערכות מס אקולוגיות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 120