- "אין לך על מה להגן [אז זה טוב ש...] אין לך משוא פנים"
(לאו דווקא פרלוגיזם נחמד אגב! ו"הקוגניציה תהיה מקושרת להקשר הספקולטיבי”, שימו לב אני רק מסביר את המשמעות בלוגיקה של טקסט, שום דבר אישי) אני אמשיך כי כאן זה קצת אותו דבר
אבל לא, יש בלבול, בואו נחשוב על זה: קודם כל, זלנסקי, המכור לקוקאין, ניסה לנהל משא ומתן עם הענף הקשה של הניאו-נאצים הבנדריסטים (בואו נציין במעבר את זה דרך החבורה, בפעם הראשונה זמן, נראה שאתה אומר שלתמוך בהם לא יהיה "טוב" לא בנרטיב שלך, כמו שרמונדו אומר, יש יותר טוב, בכל מקרה) זה היה ביער, זה צולם בהתחלה, זה כבר פורסם כאן, הם לא הסכימו איתו והוא היה מאוד מאוד מפחד, אז הם הקיפו את עצמם ביועצים כמו ארסטוביץ' (שאכלו בגרונם של כולם לפני שפרש...)DrBombay כתב:אתה לא תאהב את זה
https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 83016.htmlהנצחת המנהיג הלאומני אינה פה אחד באוקראינה. "הנשיא זלנסקי מתרחק מהגבורה של סטפן בנדרה. לדוגמה, הוא פיטר את וולודימיר ויאטרוביץ', המנהל לשעבר של המכון לזיכרון לאומי, האחראי על הפצת כת בנדרה", מציינת דלפין בכטל.
- "אנחנו לא הולכים לאהוב את זה"
אבל המשמעות של המצב הזה (אם זה נכון) זה שאם הוא מעז לומר שבלי להסתכן בקליעת כדור, זה בגלל שהניאו-נאצים הרדיקליים האלה הושמדו (והם נשלחו, גדוד אזוב אפילו כמה פעמים, לנקודות חמות כמו בחמוט או אבדייבקה כחיזוק "מכיוון שכבר אין להם מספיק בשר תותחים, האולטראס האלה היו צריכים ללכת לחזית בעצמם" התבוננות איומה), ולכן בהיגיון שלך, היית צריך לכתוב ש"בטח אהבנו את זהמאז ש"הדנזיפיקציה" יצרה את השפעותיה... אז זלנסקי, בראותו את הסוף מגיע, היה ממקם את עצמו מחדש "להיות תדיר לאחר סיום הסכסוך" (או משהו...) איזו עליבות... ועוד תפנית עבורו, אחרי כמה מאות אלפי הרוגים...
במציאות יהיה טוב לא לרמות את עצמנו בשני המקרים. אף פעם לא ראיתי מישהו כאן שמח על המתים, באף אחד מהמחנות, אז אנחנו לא רואים מה יהיה "נעים", זה פשוט "מטרת מלחמה של הרוסים שמתממשת דה-פקטו". זה לא חייב להיות נעים או לא (זה אפילו דרמטי). אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה וכמובן שהיינו רוצים שזה יהיה אחרת... (אאאאא היזהרו מתחכמויות...)
