Obamot כתב: אז ככה יהיה לך את הפתרון על ידי התעלמות הן מהעבר ההיסטורי, מכללי המשפט הבינלאומי והזכויות שהוא מקנה, והן על ידי העלמת עין מנאט"ו שהקריבה את העם האוקראיני בכך שסירבה לתת את הערבויות הפשוטות של ביטחון בסיסי. רוסיה ביקשה... על ידי התעלמות מחוות הדעת המשפטיות של הרוסים... אה ובכן ככה תגיע רחוק…
אני לא כל כך מבין את מטרת דבריך אין לי פתרון.
בתור ד"ר טוב, לפני שיש לך פתרונות, אתה צריך לעשות את האבחנה הנכונה, נכון?
אתה מראה שאתה מבין, ואפילו מבין היטב, אז איך אתה מיישב, איך אתה מתעדף בערך, את העובדות הבאות:
הזכות הבינלאומית של עמים להגדרה עצמית,
אי ציות להסכמי בוקרשט משנת 1994 (פלישה לקרים ודונבאס 2014),
אי עמידה בהסכמי מינסק,
תריסר בסיסי ה-CIA הסודיים באוקראינה, הרבה לפני מידאן (כמובן בהסכמה עם אוקראינה, אחרת הם היו עוזבים, אנחנו נופלים בחזרה על זכותם של אנשים להגדרה עצמית),
והסיפור שאפשר לסובב לטובת זה או אחר.
איך מיישבים את כל העובדות הללו כדי להצדיק את הפלישה והטבח שנוצר משני הצדדים?
איזה נרטיב פרו-רוסי או לפחות שאנן רוסי אתה מוציא מזה?
אלא אם כן אני מפרש לא נכון את דבריך?
אני לא יודע, אני מקשיב לך.