CO2 ppm, שונות שמש ואקלים

איזה אידיוט הבחור הזה, הרגע עניתי לו הוא מתחיל שוב!
תסתכל טוב, הוא מדבר על בקבוק פרייר.... טססססס!
אתה יותר כמו מיידיי, בקבוק בים

Mwouahhahaha... הסופיסט הכפייתי בדיכאון עמוק...

- "Mayday, Mayday, אני לא מוצא" = "עוד שקר אחד"

אתה מעלה תוכנית בטח חושב "שלווה-"

אתה מפרש את דברי, אמרתי "מי שיאתגר את זה, אני נותן לו את הטריק".
אף פעם לא אמרתי שזה מה שהמורה אמרה מילה במילה.
הוא לוקח את הדוגמה של בקבוק פרייר.

אתה המניפולטור, תגיד תראה למה זה יהיה שגוי בדוגמה הזו?
מכיוון שאנו מדברים על גיאופיזיקה, האם אתה יודע היכן נמצאת יוון?
יש תושבים מקסימים, קח אותך לראות אותם

המורה שלי לגיאופיזיקה אמר לי לעתים קרובות שביוון, לא היינו צריכים ג'לי נפט כי כל כך חם שם שיש לנו קרני עוקץ. ביוון הכל שוחה, והשמן מיועד למוסקה.

אני חוזר לכנס, לשם שינוי, תודה אובמות. האם משקלו של מס הפחמן או ההטיה התקשורתית מונעים מה-IPCC לעדכן את המודלים שלו במחקרים עדכניים ורלוונטיים יותר? התנהגות שהופכת אותו לדיסקרטי עוד יותר עבור רבים.
כמו בקבוק פרייר (30 דקות).

https://youtu.be/PoafFn-Nv8Y

Obamot כתב:זה פשוט, הנחת ה-IPCC מפרה את חוקי הפיזיקה! הטמפרטורה חייבת לעלות תחילה עבור Co² להשתחרר מחדש מהאוקיינוסים לאטמוספירה...
אז יש תנאי מוקדם כדי שזה יקרה..

ובכן לא, זה עובד לשני הכיוונים. עודף של גזי חממה מחזיר חום לקרקע ותורם לעליית הטמפרטורה...

אובאגפט כתב:זה מה שהגיאופיזיקאי וינסנט קורטיו מסביר היטב בסרטון הזה:

הבעיה היא שהוא בוגד בעובדות כדי לפטור את הפעולה האנושית.
אלו הקלימטולוגים האמיתיים שאומרים זאת.

השעון המעורר נהנה לפענח את התמרונים הגסים שלו שהיו קלים להבנה אך ברור שלא להתלהב

האם גם אתה גיאופיזיקאי Izentrop?

כשאנחנו כנים, אנחנו מפרסמים את ההפרכה של ההפרכה...
חוץ מזה, פרופסור קורטיו אינו מציג את עצמו כ"סקפטי אקלים" אלא "אופטימיסט לאקלים", עוד הונאה...
האנשים האלה שבטוחים בדבר כל כך מורכב, זה עדיין גורם לך לחייך, בעוד פרופסור קורטיו נמצא בכל הניואנסים עם מצגת חסרת תוכחה.

izentrop כתב:הבעיה היא שהוא בוגד בעובדות כדי לפטור את הפעולה האנושית.

במה ואיך, מאז "Le Réveilleur" (שאני בקושי יכול לשאת את קולו) התרסק והדיח את עצמו? (רק תקרא גם את התגובות) מה עושה אותך כל כך נחרץ?

pacien- כתב:האם משקלו של מס הפחמן או ההטיה התקשורתית מונעים מה-IPCC לעדכן את המודלים שלו במחקרים עדכניים ורלוונטיים יותר?

אֲנִי לֹא יוֹדֵעַ.
אפילו לא יכולתי לדעת מי צודק או לא. דעתי מוכתבת על ידי היגיון ועובדות מדעיות (ומה שפרופסור קורטילוט אומר נראה לי מאוד משכנע), אבל לפעמים אנחנו טועים. https://www.rts.ch/meteo/10298400-les-o ... -prix.html

מצד שני, כמו שקורטילוט אומר שכבר נהיה בשלב ירידה, כאן מחקר שיוכיח שכמות Co² של האוקיינוסים גדלים... מה שאומר שהטמפרטורה הממוצעת אמורה להתחיל לרדת בהדרגה מאוד בזמנים הקרובים...

pacien- כתב:כמו בקבוק פרייר (30 דקות).

כן זהו, הוא אומר את זה ב-30:00