רוח, היינו משקרים אליו?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9792
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2648

Re: Aeolian, האם שיקרו לנו?




נָקוּב sicetaitsimple » 22/08/22, 14:11

תניק כתב:אנחנו לא טובים בניהול דברים בטווח הקצר מאוד, ומטומטמים כמוך הם טיפשים מספיק כדי להאמין שהבדיחות האלה מסוגלות לנהל פסולת במשך אלפי שנים כשהם, הבדיחות, ימותו מזמן. כבר לא צריך לתת דין וחשבון על הטירוף ההרסני שלהם..


כן, זו הסיבה שהם צריכים להיקבר בתצורות גיאולוגיות שלא זזו מאות אלפי שנים (אני לא מדבר רק על הפרויקט הצרפתי, יש עוד פרויקטים במקומות אחרים) כדי, לאחר ניטור של כמה עשרות שנים לאחר סיום המילוי (ניתן לניהול בקנה מידה של חיי אדם), כדי להיות מסוגל "לסתום את החור" ואם לא לשכוח, לפחות לתת לרדיואקטיביות לרדת בקצב שלה מבלי שנדרש יותר ניטור.
אתה מבין, פעם אחת אנחנו מסכימים!
2 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79295
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11028

Re: Aeolian, האם שיקרו לנו?




נָקוּב כריסטוף » 22/08/22, 15:34

sicetaitsimple כתב:כן, זו הסיבה שהם צריכים להיקבר בתצורות גיאולוגיות שלא זזו מאז. מאות אלפי שנים


האם באמת יש לנו את ההסתכלות המדעית הזו או שזו רק ספקולציה?

נראה לי שפרויקט גרמני דפק את הנקודה הזו מאז שהמבנה הגיאולוגי זז (או הוצף אני לא זוכר) רק כמה שנים מאוחר יותר...

קפדנות גרמנית היא כבר לא מה שהייתה! : Mrgreen:
2 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9792
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2648

Re: Aeolian, האם שיקרו לנו?




נָקוּב sicetaitsimple » 22/08/22, 16:16

כריסטוף כתב:
sicetaitsimple כתב:כן, זו הסיבה שהם צריכים להיקבר בתצורות גיאולוגיות שלא זזו מאז. מאות אלפי שנים


האם באמת יש לנו את ההסתכלות המדעית הזו או שזו רק ספקולציה?


אני לא גיאולוג, אבל הגיאולוגים (במאות) שעבדו על CIGEO מאז הקמתו אומרים שכן. באופן אישי, אני סומך עליהם יותר מכל ציוץ, אבל היום נראה שכל חרא שמתפרסם בטוויטר על ידי כל אחד יכול למשוך תשומת לב של אנשים מסוימים. אז מצטער להישמע אולי קצת קונבנציונלי....
לגבי ה"בזאר" הגרמני, נראה לי שאני זוכר שהם היו תופים (סוג חבית שמן) של פסולת ברמה נמוכה שהופקדה ללא יותר אמצעי זהירות במכרה מלח ישן. טוב, צריך לחפש, אבל לדעתי אין מה לראות.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13689
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1515
צור:

Re: Aeolian, האם שיקרו לנו?




נָקוּב izentrop » 06/01/23, 10:47

תעתוע הרוח...
נתקלתי במאמר זוהר על פרויקט Hywind של סקוטלנד, שכותרתו 'חוות הרוח החוף הצפה הראשונה בעולם מגיעה לגיל 5 - כך היא מסתדרת'. הכל מלא בשבחים על 'גורם הקיבולת', כלומר כמות הקיבול של לוחית השם שהוא באמת מייצר. ולמעשה, עם מקדם קיבולת נטען של 54%, זה מרשים.

לחוות הרוח הספק נומינלי של 30 מגה וואט (MW). עם מקדם קיבולת של 54%, זה מייצג 142 ג'יגה וואט שעות מופקות בשנה. כמו שאמרתי, מרשים.

יש רק זבוב קטן...כפי שמפורט כאן, חשמל מ-Hywind נמכר לרשת, לא לצרכן, אלא לרשת, תמורת 0,25$ לקילו-ואט שעה. זה בערך פי ארבעה מהעלות של חשמל מדלקים מאובנים, ונחשו מי מסבסד את ההפרש?

כן. משלם המסים הבריטי המסכן. ב-0,25 דולר לקוט"ש, סבסוד החשמל הזה עולה למשלמי המסים קצת יותר מ-26 מגה-דולר בשנה, או בערך שמינית מיליארד דולר במהלך חמש שנות חייו... זה עניין מטורף.

בארצות הברית, המחיר הממוצע לצרכן של חשמל הוא בסביבות 0,10 דולר לקילו-וואט שעה.
מכון מנהטן אומר שבעולם סבסדנו דלק רוח/שמש/ביולוגי בהיקף של 5 טריליון דולר במשך 20 שנה.
World In Data אומר שבעולם הם סיפקו 9,12 פטאוואט שעות (1015 וואט שעות) ב-20 שנה.
זה 0,55 דולר לכל קילוואט שעה שהשלכנו לחור חולדה.

(אנשים לא מבינים כמה ענק זה 5 טריליון דולר... הנה דרך לתפוס את זה. אם היינו מבזבזים מיליון דולר בכל שעה, מציתים 24 מיליון דולר ביום, 24 שעות ביממה, 24 שעות, 7 ימים בשבוע, 7 ימים בשנה, ייקח לנו 365 שנה לבזבז 570 טריליון דולר. תחשוב על כל הדברים הטובים שכסף יכול היה לעשות. אם לבחור רק דבר אחד, הוא היה יכול לספק מים לשתייה לכל כפר על פני כדור הארץ עם הרבה כסף נשאר... אבל לא, הלובי הירוק חייב לשלם את הטירוף שלו על ידי משלם המסים.)
0 x

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 140