טריאק למחמם מים באתר מבודד

תודה לכולכם על התשובות שלכם, לבסוף על ידי קריאת כל זה אני חושב לקחת התנגדות של 1000w, לעכב אותה על הממסר הפנימי הניתן לתכנות של השנאי שלי על מנת לגרום לו לעבוד שווה ערך ל-700w.
זה יאפשר לי, בעלות נמוכה יותר, לשחזר מעט אנרגיה שאבדה כאשר הסוללות שלי מלאות במים חמים.
בהמשך אתקין כתוספת טורבינת 300w, שתאפשר לי לשמר קצת יותר את הסוללות.
אני בגובה של 1100 מ' באתר מבודד באריג' למידע, אז אין רשת נגישה, פתאום אני מחפש את מירב הפתרונות הטכניים כדי להיות עמיד אנרגטית.
שוב תודה, נתראה בקרוב

Herve 09 כתב:אנרגיה שאבדה כשהסוללות שלי מלאות במים חמים.

שלום,
יש מעגלים להורדת עומס בשביל זה.

כריסטוף כתב:אני משתמש בריאוסטט אלקטרומגנטי בלבד! דבר מיושן

האם זה לא יותר כמו שנאי אוטומטי מתכוונן? https://www.reichelt.com/fr/fr/transfor ... 55918.html

izentrop כתב:

Herve 09 כתב:אנרגיה שאבדה כשהסוללות שלי מלאות במים חמים.

שלום,
יש מעגלים להורדת עומס בשביל זה.

כריסטוף כתב:אני משתמש בריאוסטט אלקטרומגנטי בלבד! דבר מיושן

האם זה לא יותר כמו שנאי אוטומטי מתכוונן? https://www.reichelt.com/fr/fr/transfor ... 55918.html

כן זה זה ! אבל רוהה המתפלפלים!!

זה רק סיפור מתן שמות, שנאי אוטומטי מתכוונן יכול להיקרא גם ריאוסטט:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9ostat

Herve 09 כתב:תודה לכולכם על התשובות שלכם, לבסוף על ידי קריאת כל זה אני חושב לקחת התנגדות של 1000w, לעכב אותה על הממסר הפנימי הניתן לתכנות של השנאי שלי על מנת לגרום לו לעבוד שווה ערך ל-700w.
זה יאפשר לי, בעלות נמוכה יותר, לשחזר מעט אנרגיה שאבדה כאשר הסוללות שלי מלאות במים חמים.
בהמשך אתקין כתוספת טורבינת 300w, שתאפשר לי לשמר קצת יותר את הסוללות.
אני בגובה של 1100 מ' באתר מבודד באריג' למידע, אז אין רשת נגישה, פתאום אני מחפש את מירב הפתרונות הטכניים כדי להיות עמיד אנרגטית.
שוב תודה, נתראה בקרוב

עצרתי!

phil59 כתב:אתה נראה צלול הערב!

תודו שאהבתם!

אז אתה צריך לשנות את דף הוויקי...ב-2 המקרים הם גשרי מחלקי מתח...זה מה שקובע!

זה לא בגלל שהריאוסטטים הם בעצם גרסאות אלקטרוניות היום שהשם כבר לא תקף עבור הישנים...

בקיצור, אנחנו לא הולכים לעשות מזה הר, נכון?

כן זה עובד טוב עם שנאי אוטומטי rheostat! בנות שמחות?

כריסטוף כתב:המשאבה הזו "מוגבלת" במתח פועלת היטב והיא פועלת היטב כבר 10 שנים וחסכתי אלפי קוט"ש (בערך 240 קוט"ש לשנה) עם מכלול זה עם ריאוסטאט ב-50 אירו לעומת ויסות מהירות ב-1000€ ...

בוודאי שלא. כפי שכתב רמונדו, הריאוסטט הוא נגד, ולכן הפסדי הספק על ידי אפקט ג'ול, בעוד שהשנאי האוטומטי מוריד את המתח עם מעט מאוד אובדן.
כמו שכתוב בוויקי

נמנעים משימוש בריאוסטטים באופן קבוע, כדי לווסת את הזרם במכשיר הדורש הספק רב, מכיוון שהם כרוכים בהפסדים רבים של אנרגיה בצורה תרמית עקב אפקט ג'ול.

כיום מועדפים ממירי מיתוג, כמו צ'ופרים או דימרים.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9ostat גם בשנאים אוטומטיים מותאמים כבר לא נעשה שימוש, מכיוון שהוא כבד מבחינת חומר גלם (נחושת ומעגל מגנטי), ולכן יקר.