ABC2019 כתב:אין שום דבר רע במה שאמרתי [...]
אבל לא אמרת כלום...
ושם אני לא מסכים אמרתי לך שזה הולך להתחמם
אנחנו צודקים איתך, אין יותר עלבון ולפיכך היה מצופה ממך להגיב בהגינות!
תגיד לעצמך את זה, אתה לא בבית כאן... עדיף שתהיה לך התנהגות "רגילה", אז תענה
Obamot כתב:שלו"90%"של יעילות מתייחסים היטב"מוֹתָנוּת" אתה חושב?
או שמא זו עדיין התעללות העתק/הדבק?הייתי רוצה שהוא יסביר לנו הטענות שלו כי נראה שבמבט לאחור שיש לנו... הנתונים האלה התיישנו...ABC2019 כתב:כריסטוף כתב:
כן מסכים עם CA...חוץ מזה שהיעדר מוחלט של הבדל בין התפלגות מקרי המוות לא ממש הולך לכיוון של יעילות החיסון...
למה זה לא באמת הולך ככה?
si החיסון מפחית את הקטלניות בכל קבוצות הגיל ב-90%, זה לא משנה את התפלגות הגילאים, ורוב מקרי המוות שנמנעו הם מהעתיקים ביותר, פשוט כי זה הרוב של מספר מקרי המוות. זה לא סותר.
הייתי רוצה שהוא יבהיר את שלו"90%" של יעילות ומדוע הם יתייחסו לקטלניות
אבל עם הסבר מוחשי של עצמו (ולא גזור-הדבק).
עם מקור? חיבורים? מה זה אומר בפירוט בהשוואה ל"% 94-95" יעילות החיסון של פייזר?
מה בדיוק עושים אלה"94-95%?"כדי לומר שנהיה טיפשים, אתה צריך להוכיח את זה
כי אם הוא טוען שאנחנו כל כך "טיפשים" אתה צריך לזמן אותו כדי להסביר את עצמו.
אחרת קל מדי לעבור עבור פסאודו-מומחה, ואותנו עבור אידיוטים תמידיים. די: כבר אין לו מקום כאן.
אני לא אשחרר... זה יתחמם אם הוא חושב שאנחנו פראיירים, הפראייר!
אחרת אתה חסר תועלת ורועש