קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

אז גילו, מה אתה חושב? מה זה אומר 90%.. 94%... 95%...?

אנחנו מחכים ...

phil59 כתב:אני אוהב את הדמות ה"פרופסית" ככזו.

לא נכון או נכון? אני לא יודע, אבל אני אסמוך עליו, כי הוא קצת "טבעי".

כעת, סיכוי של 1 ל-2 זהה להטלת מטבע 1 פעמים, ולעשות 000 ל-000 ראשים, או זנבות...

שום דבר לא אומר שזה יקרה ככה.

למה לא לעשות 500 ראשים, ורק אחרי 000 זנבות?

כן, אני יודע שזה לא אמין.

אבל, למעשה, זה לא 100% לא עקבי.

זה אפשרי לחלוטין וסביר כמו כל סרט המשך שאתה קובע מראש

זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות זנבות וכו' ....

הדבר היחיד הוא שאנו יודעים כיצד "לפרט" רצפים מסודרים היטב, בעוד שאנו מבלבלים את כל הרצפים המופרעים בכך שאנו אומרים שהם "בחוסר סדר": לכן יש הרבה יותר רצפים מופרעים מאשר רצפים מסודרים, למרות שכל אחד מהם סביר, יש יש הרבה יותר סיכוי לקבל רצף לא מסודר מאשר רצף מסודר. זה ההסבר הבסיסי של "גידול אנטרופיה": יש הרבה יותר דרכים להשיג דברים מבולגנים מאשר דברים מסודרים.

זה תקף גם לאחסון חדרי ילדים ;).

jean.caissepas כתב:

Remundo כתב:וזה נהדר עם כל מי שמדבר איתך עליו יעילות של 9X%....

זה שאתה בטוח שזה שטויות. גם ב-9X שנוטה לאפס בגרסה החדשה הראשונה, וגם יעילות שהיא רק מילה מעורפלת ובלתי מוגדרת.

זה אכן שקרי מכיוון שמי שניתחו בארה"ב את תוצאות הבדיקות שפייזר הייתה חייבת לתת לצדק אמר:
יעילות ממוצעת של 12%, וזאת על פני 7 עד 10 ימים בלבד (לאחר יעילות של 0% לעומת פלצבו)

המעבדות דומות קצת לאיש מכירות מסומם בקוק כשהן מדווחות על תוצאות הבדיקה הראשונות...

לא, הבדיקות הראשוניות אכן הראו יעילות של בערך פי 9%. ה-12% הם זיוף למי שלא מבין במתמטיקה אבל מוכן לבלוע הכל כל עוד כתוב ש-BIg Pharma משקרת לנו.

לאחר מכן, האפקטיביות יורדת בהדרגה, היא פחות חזקה על הגרסאות, אבל היא נשארת חזקה על הקטלניות, וזה אותו דבר מה שקובע. לאחר לאורך זמן, כולם לא מחוסנים השבריריים ביותר ימותו, ולכן אלו שנשארו יהיו הכי פחות רגישים לנגיף, ולכן התועלת של החיסון פוחתת עם הזמן. אני לא חושב שזה ייעשה אי פעם חובה, עכשיו הנגיף הפך בקושי יותר מסוכן משפעת.ללא מחוסנים השבריריים שעדיין לא נתקלו בנגיף עדיין יש סיכון, אבל זו הבעיה שלהם.

Remundo כתב:

אין שום דבר רע במה שאמרתי, והחלק הגרוע ביותר הוא שאתה יודע את זה בצורה מושלמת.

נניח שאתה מערבב במיומנות בין אמת, שקר ובלתי מוגדר. זה "ובאותו הזמן" של האקטופלזמה שמאכלס את גרסת האליזה forumאסק.

משם כל שטות יכולה לצאת מהכובע.

"ואתה יודע את זה".

ABC2019 כתב: כעת הנגיף הפך בקושי יותר מסוכן משפעת

יכול להיות שזה עדיין קצת מוקדם לדעת וזה תלוי במצב החיסון, כפי שציינת גם.

אני לא בטוח שהסינגפורים והסינים יסכימו עם זה, לא האמריקאים שזה עתה הצביעו בעד חיסון ילדים, וגם לא הפרואנים, אלופי העולם בקטלניות קוביד 19.

עדיין יחס של 5 ב-2021 https://www.notre-planete.info/actualit ... lite-monde

Remundo כתב:נניח שאתה מערבב במיומנות בין אמת, שקר ובלתי מוגדר.

לכן אני חוזר ואומר: אין דבר שקרי בדברי, ואתה יודע זאת היטב.

izentrop כתב:

ABC2019 כתב: כעת הנגיף הפך בקושי יותר מסוכן משפעת

יכול להיות שזה עדיין קצת מוקדם לדעת וזה תלוי במצב החיסון, כפי שציינת גם.

דיברתי בצרפת. ברור שבסין, שם רצו לחסום את הנגיף בכל מחיר, ושם כיסוי החיסונים אולי לא נמצא בראש, זה שונה. עם זאת, הסינים צריכים להבין שזה האינטרס שלהם שהנגיף יתפשט בקצב מתון באוכלוסייה, יחסן צעירים, ואבוי (אבל זה בלתי נמנע) "לטהר" את האוכלוסייה מאלה שאפילו חיסון לא יוכל להציל. כך תמיד הסתיימו מגיפות....

אני לא בטוח שהסינגפורים והסינים יסכימו עם זה, לא האמריקאים שזה עתה הצביעו בעד חיסון ילדים, וגם לא הפרואנים, אלופי העולם בקטלניות קוביד 19.

יצטרך להסתכל בפירוט על הקטלניות בפרו, אבל אני לא אתפלא אם זה יירד הרבה, מהסיבה הטובה שוב שחלק גדול מהאוכלוסייה השברירית כבר מת...

ABC2019 כתב:יצטרך להסתכל בפירוט על הקטלניות בפרו, אבל אני לא אתפלא אם זה יירד הרבה, מהסיבה הטובה שוב שחלק גדול מהאוכלוסייה השברירית כבר מת...

הנה עבור הגל השלישי, הרבה יותר מקרים והרבה פחות מקרי מוות...

https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~PER