דעות על חיסונים נגד קוביד, חסינות, תופעות לוואי ואימונולוגיה

כריסטוף כתב:אין שום דבר...

lol.png

מה אתה מקבל מהמספרים האלה זו התפלגות הגילאים של כל קטגוריה, אבל היא בכלל לא משווה את הסיכון היחסי של קטגוריה אחת לאחרת. זה אומר לך שהחיסון מפחית את הסיכון בערך באותו אופן בכל קטגוריות הגיל, זה הכל.

ABC2019 כתב:זה אומר לך שהחיסון מפחית את הסיכון בערך באותו אופן בכל קטגוריות הגיל, זה הכל.

כתוב מעל הכל שהחיסון לא מפחית כלום בכלל!!

זה אומר שאם אתה חוטף קוביד רציני יש לך 1/3 סיכוי לעבור אותו אם אתה בן 60 עד 79 ו-2/3 סיכוי לעבור את זה אם אתה מעל גיל 79...

ובמיוחד שלסטטוס החיסון אין שום סיכוי!

כריסטוף כתב:

Obamot כתב:

כריסטוף כתב:מצא את 2 הטעויות ב-2 כרזות המידע החדשות והמודעות לשבץ בצרפת:

E6A82452-7AC3-4830-B6BA-9566F0D11120.jpeg

יש ברירה...!

יש המון מחדלים חָסֵר:
(...)

ומתי יהיו קמפיינים לעידוד אנשים למנוע שבץ מוחי במקום לחכות שזה יהפוך למצב חירום!

אתה הולך הרבה יותר מדי רחוק: הטעויות הן שהם 2 צעירים...ובעיקר ילד/נער!!!

אה כן, הפרה!

יש ריח של וידוי, כמו: "למזער מקרי מוות לאחר הזרקה באוכלוסיות צעירות..."

יש לומר שצרפת-AVC יכולה לסמוך על פייזר כנותנת חסות ו"יחסי עיתונות"... (ליום השבץ העולמי)
ה-"Contact-Presse" ישיר איתם diwouar



https://www.franceavc.com/presse

כאן אתה מבין מהר אבל אתה צריך להסביר את עצמך הרבה זמן

אני מהסס ללכת רחוק יותר, יש כבר 666x

אה אתה….הבא!!

נ.ב: סיסי

Na!

למען האמת בין מקינזי לפייזר, אחד מאכיל את השני ולהיפך... הם המפלצות...!

(אין שום דבר)

כריסטוף כתב:

ABC2019 כתב:זה אומר לך שהחיסון מפחית את הסיכון בערך באותו אופן בכל קטגוריות הגיל, זה הכל.

כתוב מעל הכל שהחיסון לא מפחית כלום בכלל!!

זה אומר שאם אתה חוטף קוביד רציני יש לך 1/3 סיכוי לעבור אותו אם אתה בן 60 עד 79 ו-2/3 סיכוי לעבור את זה אם אתה מעל גיל 79...

ובמיוחד שלסטטוס החיסון אין שום סיכוי!

ממש לא, זה אומר ש-2/3 ממקרי המוות הם מעל גיל 79 וכמעט 1/3 ממקרי המוות הם בין 60 ל-79.

אין לזה שום קשר לסיכון לתמותה (שהוא בכלל לא 2/3 בקרב מעל גיל 79 אלא 10%!). במילים אחרות, אלו הם מספר מקרי המוות לפי קבוצת גיל מחולקים בכל מקרי המוות, לא חלקי מספר החולים באשר לשיעור התמותה!

חוץ מזה, הסכום תמיד עושה 1, שאין סיבה להיות אם זה היה שיעור תמותה.

ולכן זה לא אומר שום דבר על היעילות או חוסר היעילות של החיסון, זה רק אומר שהחיסון לא משנה את התפלגות הגיל, אבל זה לא מונע ממנו לשנות את שיעור התמותה (או לא, אנחנו לא יודעים כלום על ידי הסתכלות בנתונים האלה)

כלכלה, מקום גבוה של פרשנות סטטיסטיקה, מלא במומחים בתחום.... .

אנו יכולים להוסיף מחקר נוסף שמסיק:

"תמותה לאורך תקופה של שנתיים עלולה להיות גבוהה עד פי 2 במדינות עם היסוס גבוה לחיסון בהשוואה לקליטת חיסונים אידיאלית אם התערבויות לא תרופתיות (NPIs) הן לחלופין, היסוס חזק של חיסונים יכול להאריך את הצורך ב-INP להישאר במקום. ." https://www.nature.com/articles/s43856-022-00075-x

ABC2019 כתב:

כריסטוף כתב:

ABC2019 כתב:זה אומר לך שהחיסון מפחית את הסיכון בערך באותו אופן בכל קטגוריות הגיל, זה הכל.

כתוב מעל הכל שהחיסון לא מפחית כלום בכלל!!

זה אומר שאם אתה חוטף קוביד רציני יש לך 1/3 סיכוי לעבור אותו אם אתה בן 60 עד 79 ו-2/3 סיכוי לעבור את זה אם אתה מעל גיל 79...

ובמיוחד שלסטטוס החיסון אין שום סיכוי!

ממש לא, זה אומר ש-2/3 ממקרי המוות הם מעל גיל 79 וכמעט 1/3 ממקרי המוות הם בין 60 ל-79.

אין לזה שום קשר לסיכון לתמותה (שהוא בכלל לא 2/3 בקרב מעל גיל 79 אלא 10%!). במילים אחרות, אלו הם מספר מקרי המוות לפי קבוצת גיל מחולקים בכל מקרי המוות, לא חלקי מספר החולים באשר לשיעור התמותה!

חוץ מזה, הסכום תמיד עושה 1, שאין סיבה להיות אם זה היה שיעור תמותה.

ולכן זה לא אומר שום דבר על היעילות או חוסר היעילות של החיסון, זה רק אומר שהחיסון לא משנה את התפלגות הגיל, אבל זה לא מונע ממנו לשנות את שיעור התמותה (או לא, אנחנו לא יודעים כלום על ידי הסתכלות בנתונים האלה)

כלכלה, מקום גבוה של פרשנות סטטיסטיקה, מלא במומחים בתחום.... .

למה? אתה סוג כזה של ניסוח מתאים לך

izentrop כתב: "תמותה על פני תקופה של שנתיים יכול להיות עד [...]

סליחה, לא אני..!

שימו לב שאם תעירו הערות מסוג זה, אולי תוכלו להאיר אותנו בהסבר פשוט אז?
נתחיל עם b_a ba... אז אתה חושב שזו לא הונאה ושחיסונים יעילים בין 94 ל-95%.