GMOs טוב לבריאות

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
אישי de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 14821
כתובת: 10/12/20, 20:52
מיקום: 04
x 4301

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב GuyGadeboisTheBack » 09/02/22, 16:15

Moindreffor כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:כשאני קוראת "רופאים מרפאים, רק אלוהים מרפא", סליחה, אבל בשבילי זה מבוי סתום שאי אפשר להתגבר עליו... :(

אנחנו מסכימים, כי שוב בהערה הזו יש אמונה, ולכן כל התייחסות לאמונה מהווה עבורי מכשול לרפלקציה בונה
התגובה הזו היא ממך:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 09/02/22, 16:39

GuyGadeboisLeRetour כתב:
Moindreffor כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:כשאני קוראת "רופאים מרפאים, רק אלוהים מרפא", סליחה, אבל בשבילי זה מבוי סתום שאי אפשר להתגבר עליו... :(

אנחנו מסכימים, כי שוב בהערה הזו יש אמונה, ולכן כל התייחסות לאמונה מהווה עבורי מכשול לרפלקציה בונה
התגובה הזו היא ממך:
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933

אכן, אבל יש לשים את זה בהקשר, אני מדבר על השתקפות יפה, אז היא נגועה באירוניה ופונה בדיוק למאמינים
אתה לא הולך להתחיל להוציא הכל מהקשרם, לחלץ פיסות משפטים כדי להסיט את המילים
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב תניק » 09/02/22, 21:25

השתקפות אינטליגנטית פחותה
להגיד שהטבע לא יוצר כלום זה מאוד יפה, אבל זו רטוריקה, אתה משחק במילה ליצור, צמח מייצר צוף, זה הפונקציה, כן, אבל מתחילים מכלום, אנחנו יש משהו אחרי אז יש יצירה
זה נכון רק בחלקו, כי לא מדובר באמת ביצירת מפעל הצוף אלא בתכנות ביולוגי.
אבל אנחנו נמצאים בזמן התכנות וכל אלה נקבעים על ידי מתכנתים/יוצרים, מחוץ לאובייקט, המוצר המתוכנת, שאחר כך ייצר את מה שהוא תוכנת לו. אין תוכניות מוצר עצמו או להוכיח את זה!
ואז הצמח המדובר אינו קיים בפני עצמו, הוא חלק ממכלול שבו כולם מקושרים ותלויים בצורות חיים אחרות וכדי להשיג זאת, יש צורך בהתחלה. שאינו קיים על ידי יצירה עצמית ביולוגית.
במקרה הזה, גם האדם לא יוצר שום דבר, הוא שם מולקולות במגע בתנאים הנכונים, שמתאספים,
זה נקרא תכנות כמו עבור פסי ייצור חומרה, אבל שוב קווי הייצור הללו אינם מתכנתים עצמיים. (אבל אנחנו לא הולכים לחזור על כל מה שנראה ונסקר בנושא על אבולוציה ומקרה)
זה לא מתערב בעצמו, התגובות הכימיות נעשות מעצמן,
אה, אה, גם במקרה? ההסתברויות שהם מרכיבים בעצמם כדי לבנות מערכת קוהרנטית הן אפסי סטטיסטית.
קל לטעות בקנה מידה ולומר שאנחנו לא מסוגלים

זה במיוחד שזה לא קשור לסולם (מה חוץ מזה?) בכלל.
אם האדם לא היה מסוגל לעשות משהו זהה לטבע, זה בגלל שיכולנו להבחין בהבדל, אז מיין מולקולות טבעיות בין מולקולות זהות לטבע, מה שהאדם או הטבע לא מסוגלים לעשות, צמח לא דוחה מולקולה זהה לטבע , הטעם שלנו שולל על ידי ונילין סינתטי, כבר דיברת על מולקולות R ו-L, אבל R או L אנחנו יודעים למיין, ולכן לא זהים
בלה דז'ה וו!
דווקא, לרבייה הטבעית יש הבדלים מורכב שאין לכימיקלים סינתטיים. כפי שגם ראול מציין, אנחנו מבלבלים בין מסובך ומורכב, כימיה, לפי חובה, עושה את הפשטות שלא קיימת בסביבה הטבעית והמורכבות הזו היא ששומרת על כל מה שחי באיזון.
ולכן לא בגלל שהאדם יודע לעשות את הלבנים הוא יודע לעשות את הבניין, עדיין לא, אלא המדע מתפתח כל יום, אז לא היום אלא אולי מחר,
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
דווקא, אפילו לעשות לבנים, האדם חייב כבר לדעת את ההרכב, את התערובות ושהוא למד את זה, זה לא בא במקרה
זה חלום הטרנס-הומניזם שמעולם לא נצפה ולכן שוחזר. כל זה הוא פנטזיה של נער מפגר שראה יותר מדי חוברות קומיקס וסרטים אחרים חזור ארצה!
האם זה דבר טוב או רע, לכל אחד יש את האמונות שלו, מה שאני מאשים אותך בו זה יותר הגישה שלך מאשר המילים שלך, יש לנו את הזכות לא להסכים אבל בהתחזות לבעלי ידע ואנחנו המטומטמים, אתה לא מאפשר שום ויכוח סותר, אתה מתחזה לדיקטטור של ידע
המנהלים של כל סוג של ידע הם אלה שנקראים מדענים והם רק לעתים רחוקות מסכימים ביניהם מחוסר יכולת לאמת את ההשערות והאמונות שלהם.
צור את החלקיק הראשון של החיים ונדבר עליו.
אם יאניק או אובמות הביאו לי ויכוחים אמיתיים, יכולתי לשמוע אותם,
אלה לא טיעונים שיאפשרו לך לשמוע משהו, זו החוויה, החוויה בשטח שבה לכל דבר אין הסבר אינטלקטואלי. אתה עושה לנו זטיזם טהור שם
ולכן כל התייחסות לאמונה מהווה עבורי מכשול בפני רפלקציה בונה
הג'וקר! כולם מאמינים במשהו, זה מהותי כמו נשימה, היעדר אחד או אחר מוביל למוות, וכיוון שבמקרה, המדענים הגדולים בכל הזמנים היו רק מאמינים וזה לא מנע מהם הרהור בונה, ממש להפך.
הטלטון מיועד בעיקר לילדים, המחלה בדרך כלל הורגת לפני כן, אך אם אנו דואגים לילדינו מדוע הם לא יוכלו להתרבות? מי יאסור אותם? מכיוון שיש אלפי חולים ברחבי העולם, זו כבר לא אפשרות אלא מציאות, ולכן אתה נותן את אישורך
האם אתה מעמיד פנים שאתה מטומטם או שזה טבעי עבורך?
אני דווקא מסרב לתת את הסכמתי למיליארדים ששולמו לבעלי המניות, כאשר הם יכולים לשמש בצורה טובה יותר לטיפול במחלות יתומות. אתה מסרב שהמיליארדים האלה משמשים לטיפול ואתה רוצה לעשות מוסר זבל!
חולי סיסטיק פיברוזיס המושתלים מהריאות מוצאים חיים נכונים מספיק, תפקוד הרבייה שלהם לא מושפע, אשר יהיה זהה ברגע שטופל ולא יירפא ולכן שום דבר לא ימנע מהם להביא ילדים לעולם
מי אמר אחרת מחוץ לפנטזיות הרגילות שלך. כל עוד לא ניתן להעביר פתולוגיה לדורות הבאים, שום דבר לא מונע רבייה. אתה מחזיק באחת מהשכבות האלה!
אל תדבר על מחקר על מחלות יתמות כשאתה לא סובל מהן, אתה לא בעמדה הטובה ביותר לדעת את הבעיה שאתה פוגש רק מבחוץ ומהקריאה שלך.
זו כבר לא טיפשות, זה קשקוש טהור. אפשר, להיפך, להכפיל את המחקר הזה ב-1.000 עם כל הבצק שיועבר לבעלי המניות המשמינים על חוסר המזל של המטופלים שאין להם מה לתת להם לעזאזל, הם ואתם כמובן.
אתה צריך להפסיק את כל הכימיקלים שלך, זה אוכל את המוח שלך בצורה דרמטית.. אם עדיין יש לך אחד כמובן!
כשאני קורא "רופאים מרפאים, רק אלוהים מרפא",
האם הרופאים מרפאים את המטופלים שלהם? ואם אינם יכולים: מה מרפא אותם?

בחור
כשהיא בורחת מג'אניץ' שסוגדת לאלילים אחרים...
כמו ? אתה יכול למנות לי רק אחד?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Exnihiloest » 09/02/22, 22:19

תניק כתב:יותר ויותר הזוי הדבילקס!

כמו ז'ול ורן.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Obamot » 09/02/22, 22:25

Moindreffor כתב:
GuyGadeboisLeRetour כתב:
Moindreffor כתב:אמר בסוף טיעוניו

הטיעונים, הם קיימים אבל איתך אנחנו מדברים עם קיר אבל אני לא רוצה לחזור על הכל בלולאה וכיוון שאני לא רוצה שהמונולוג שלך יימשך, קיצרתי אותו (כמו עם ג'אניק, מאת הדרך).

זה חבל כי כמו בכל פעם שאנחנו עושים צעד לקראתך, אנחנו מוצאים את ההתחלה של הסכמה בנושא קצת, אתה צריך לאזן הכל, אתה עלול לחשוב שזה מעצבן אותך לפעמים צריך להודות שאולי לא להיות צודק ב-100%.

אם יאניק או אובמות הביאו לי טיעונים אמיתיים, יכולתי לשמוע אותם, אבל מכיוון שרוב הזמן מדובר על עלבונות קודם כל ואחר כך בחוסר תום לב, צריך להמשיך, התזות שהם מגינים מוצאות בעיקר קרקע פורייה בצרפת, כי כאן אנחנו מעדיפים ספק ודאות, ובאמצעות ניצול הספק הם קיימים, הסרת הספק ועולמם קורס
מה זה סוג זה של יציבה המורכבת מהתנהגות כאילו אתה מחזיק את אֶמֶת...


ואז בלה-בלה-בלה, היית רוצה להציב אותנו בעמדה של אנשים קהים, בעוד שאתה זה שעומד על דעתך!
ולא להפך...

ה"צעד" לכיוונך, הוא נוסה כבר עידנים, אבל אתה נשאר על ההישגים האקדמיים שלך, בעוד תגליות רבות התגלו מאז. לא, אני לא אקח דוגמה ספציפית, כבר ניסיתי את זה בעבר. לא עשו לי את זה שלוש פעמים...
0 x
Moindreffor
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5830
כתובת: 27/05/17, 22:20
מיקום: הגבול בין צפון לבין Aisne
x 957

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Moindreffor » 13/02/22, 11:39

Obamot כתב:ה"צעד" לכיוונך, הוא נוסה כבר עידנים, אבל אתה נשאר על ההישגים האקדמיים שלך, בעוד תגליות רבות התגלו מאז. לא, אני לא אקח דוגמה ספציפית, כבר ניסיתי את זה בעבר. לא עשו לי את זה שלוש פעמים...

הבעיה שלך היא שאתה לוקח את הגבול בין גילוי להרשעה ושאתה מקדם את זה לכיוון של פוסטולציות, כן לגבי הרבה דברים שאנחנו חושבים כרגע שלא לומר שאנחנו מאמינים בזה, אנחנו משוכנעים... ואנחנו רואים בזירה הציבורית של גדול שמות במדע מנוגדים סותרים זה את זה כאשר בסופו של דבר, אסור שהם יהיו רחוקים מלחשוב אותו דבר

שני הבחורים שנלחמים כי אחד נגד השני בעד, אתה מכיר אותה?

אני לא מחנה על עמדותיי, אני מוכן לכל דבר, חוץ מזה שמה שאתה מביא, לא "מספיק" משכנע עבורי, אלא מילה מקראית בשבילך, זו ההתנגדות שלנו, אתם מאמינים בעובדה המדעית שאתה מגן עליה. מה שמונע ממך כל חוש ביקורתי, ולכן אתה כבר לא יכול להיות ביקורתי בנושאים, ואפילו לא להודות בביקורת שלילית, אבל גרוע מכך, לביקורת חיובית אתה גם מסרב
0 x
"אלה עם האוזניים הגדולות ביותר הם לא אלה ששומעים הכי טוב"
(ממני)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Obamot » 13/02/22, 17:52

Moindreffor כתב:
Obamot כתב:ה"צעד" לכיוונך, הוא נוסה כבר עידנים, אבל אתה נשאר על ההישגים האקדמיים שלך, בעוד תגליות רבות התגלו מאז. לא, אני לא אקח דוגמה ספציפית, כבר ניסיתי את זה בעבר. לא עשו לי את זה שלוש פעמים...

הבעיה שלך היא שאתה לוקח את הגבול בין גילוי להרשעה ושאתה מעביר את זה לכיוון של הנחות,
עֵדוּת?
מה לגבי? על איזון "בסיס חומצי VS" ב-pH "טוב" להשגת הומאוסטזיס?

תודה ולהתראות.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב izentrop » 04/03/23, 23:39

הדוגמטיסטים לא יאהבו את זה, אבל הקרב נגד ה-RC נעשה רק עם חשיבה טובה...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב Obamot » 05/03/23, 00:26

רציתי לקרוא את הפוסט של Izentrop, אבל בלתי אפשרי, השרשור הזה כל כך מטורף שאני נתקל בזה, בכל פעם:

- " מה קרה לקלאודיה אפנברג?
היא הייתה כל כך יפה, והיום אי אפשר לזהות אותה


Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (489.09 Kio) Consulté 1327 fois
: Mrgreen: אז אני מוותר... בכל מקרה אני אוכל 'BIO' באותו מחיר כמו לא BIO, אני פשוט אוכל 20% פחות, וזה מאוד מועיל לבריאות שלי...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: GMOs טוב לבריאות




נָקוּב תניק » 05/03/23, 09:13

obamot
בכל מקרה אני אוכל 'BIO' באותו מחיר כמו לא BIO, אני פשוט אוכל 20% פחות, וזה מאוד מועיל לבריאות שלי...
ברור כי איכות אורגנית מחליפה כמות לא אורגנית ולכן מיושנת את השימוש בהנדסה גנטית, כביכול כדי להילחם ברעב בעולם בזמן שזה מקדם את סוף החיים בעולם הזה
1 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 305