Le Potager du העצלן: גינון ללא עייפות יותר ביו

Did67 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:

אני פותח את הצינור הישן ו... כולו לבן: פטריות?

כן. ספרופיט = "אוכל חומר אורגני מת" (כאן שורשי הצמח). אז סימן טוב: אין השפעה קוטל פטריות בכלל; זה ממחזר ישירות...

כל כך טוב... השארתי אותו שם בתא המטען

Did67 כתב:

ראג'אווי כתב:
ייצור קלוריות וחומרי מזון בגן הירק, אם זה יהפוך למטרה (ואני חושב שזה חייב להיות חלק מהיעדים),

או תירוץ????

לכן דיברתי גם על "נוטריינטים", זה כלל ויטמינים, מינרלים...

אכן, המטרה העיקרית היא הפקת הנאה: הנאה שצומחת. עונג טעימה (העגבנייה שנקטפה, לא בקירור, לא הובלה, בשלה לגמרי, אין להשוות! ובהכרח בלתי זמין בהפצה המונית), אבל גם העונג להבין איך זה עובד.

לפעמים, זה מצטבר לרווחיות פיננסית (תותים! אם יום אחד אצטרך להחזיק רק דבר אחד בגינת הירק, זה יהיה תותים!), וזה טוב. לפעמים, זה מצטבר לרווחיות מהנה (ציד תפוחי אדמה, איזה תענוג לילדים....אבל גם אני אוהב למצוא את הפקעות האלה! למרות שזה לא עולה כסף לקנות)

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
אז לא יכולתי לבדוק אותם בתנאים מעוננים: שם הם יהיו הכי שימושיים

ואני, ינואר, יהיה 80 או 90% מעונן ולפעמים ערפילי!

ראג'אווי כתב:
לכן דיברתי גם על "נוטריינטים", זה כלל ויטמינים, מינרלים...

אכן, המטרה העיקרית היא הפקת הנאה: הנאה שצומחת. עונג טעימה (העגבנייה שנקטפה, לא בקירור, לא הובלה, בשלה לגמרי, אין להשוות! ובהכרח בלתי זמין בהפצה המונית), אבל גם העונג להבין איך זה עובד.

לפעמים, זה מצטבר לרווחיות פיננסית (תותים! אם יום אחד אצטרך להחזיק רק דבר אחד בגינת הירק, זה יהיה תותים!), וזה טוב. לפעמים, זה מצטבר לרווחיות מהנה (ציד תפוחי אדמה, איזה תענוג לילדים....אבל גם אני אוהב למצוא את הפקעות האלה! למרות שזה לא עולה כסף לקנות)

כן אתה צודק. כי אם נוסיף את הטיעון הכספי, ברור שדגנים מייצור ממוכן בשדות פתוחים הם אנרגיה זולה (עד כדי כך שבשלב מסוים נשרפו דגנים בכדורי דוודים ושגם היום אנחנו מכניסים אתנול למנועים שלנו!). תותים, או גרוע מכך, פטל שאני מוצא, הם "במחיר מופקע". כשאני אוכל קערות סלט מלאות בזה, זו גחמה של עשירים מאוד (אם סופרים באירו!).

Did67 כתב:

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
אז לא יכולתי לבדוק אותם בתנאים מעוננים: שם הם יהיו הכי שימושיים

ואני, ינואר, יהיה 80 או 90% מעונן ולפעמים ערפילי!

אנחנו באמת לא שווים אחד לשני.

הם חוזים גשם ליום שני.
אני מקווה

שאלה שמש, יש כאלה ששווים יותר מאחרים! (כמו שקולוצ'ה היה אומר).

Did67 כתב:

ראג'אווי כתב:

או תירוץ????

ירקות (למעט תפוחי אדמה ותירס) מייצרים מעט מאוד קלוריות. הוא מקור למינרלים, נוגדי חמצון, ויטמינים, סיבים ו... הנאות חושים (טעם). זה מעל לכל הצי! ולכן מרכיב חיוני בכל דיאטת "הרזיה"... כל מה שחשוב. אבל האנרגיה מגיעה מדגנים, קטניות ועוד כמה צמחים... שגדלים בשדות. לפחות לחרמש!

וזוג, אני חושב שהזכרתי את זה, מתחת ל-10 אר (= 1 מ"ר), בהנחה שהם אוכלים רק חיטה, תירס ותפוחי אדמה לא "מאכילים" לא. באנרגיה, זאת אומרת.

אם הם קטניות, זה לוקח בין כפול או משולש. לדגנים (ולתפוחי אדמה) יש את הייחודיות הזו, שהם ביוכימיה פשוטה ביותר: פוטוסינתזה - גלוקוז - פילמור פשוט מאוד - עמילן! אין צורך ב"מפעל ביוכימי" בכל תא. אבל כשזה מגיע לייצור פרוטאין, זה נעשה הרבה יותר מורכב: איסוף חנקן (חנקות), הפחתתו לאמוניום, הפיכת מחזורי מולקולות הפחמימות למחזורים מורכבים יותר המשמשים בסיס לייצור חומצות אמינו, השתלת האמין. (זה מה שנשאר מהאמוניום) עליו... אני אסכם את זה. תוצאה: מחצית מהאנרגיה הנלכדת בפוטוסינתזה עולה לעשן בטרנספורמציות אלו... מתוך 10 טון/הא שווה ערך לאנרגיה, נותרו 3 או 4... יותר מ-100 קווינטים/הא, אבל 15 או 20! ! !

אז גינת ירק היא קצת אנרגיה, ויטמינים, מינרלים, נוגדי חמצון והנאה! ועם הצי, זה יכול להיות הרבה קילו, אבל זה רק מים! 100 ק"ג דגנים, שמזין. 100 ק"ג דלעת, או חסה, או כרוב, שעושים לך פיפי!!!

"הסתגלות עצמית" היא בדרך כלל רק דיבור ריק. "אידיאולוגיה". אנחנו משחקים את זה. אבל לא היינו שורדים שנה אחת! אל הטבע - הסוף ידוע. וגם רעב יהיה...

"
.......
מרסי.
השתקפות מעשירה מאוד במאזן של ייצור "אנרגיה" של גידולי חלבון.
מעולם לא חשבתי על זה.
זה מספיק כדי להשלים בצורה מועילה את התגובות שלי לשיח פשטני בנושא.

לקור כתב:
מעולם לא חשבתי על זה.

זו הערה שעולה לא מעט... "לא חשבתי על זה"... או "כשחושבים על זה, זה ברור!". או אפילו "מה שאתה אומר הוא למעשה די פשוט!" (או "די הגיוני!" או בחירה).

לפעמים אני כותב את זה בלי זדון: זה מראה עד כמה גננים "אינדוקטרינציים" הם... הם "מסרסים" את יכולת ההשתקפות שלהם, ואת התשובות ה"ברורות" שבדרך כלל מספקות הטבע, לטובת "אמרו לי את זה. .." או "אבא חורג שלי..."

אם רוצים לכרסם עצם: מהו הגידול היעיל ביותר מבחינת צריכת המים שלו (יעילות במובן של כמות הביומסה המיוצרת לליטר מים שנצרך)????

ובכן, אם אתה לא מסתכל על "צמחי C4" - מחזור פוטוסינתזה מסוים המשותף לדורה, דוחן, קנה סוכר ו... תירס! - לא תמצא את התשובה. וזה לא האקולוגים שיעזרו לך! הם, כשהבצורת מתנשאת, הם נגד הצמח היעיל ביותר. כל עוד יש אוכל בביו-קופ, למה לחשוב? לקנות זה מספיק! ולצעוד נגד משהו...

[טוב, אני דוחף קצת את המעטפה, כי לתירס יש פגם, שקשור לאותם מנגנונים: הוא זקוק לטמפרטורות גבוהות, אז הוא חייב לגדל בקיץ, אז צריך להשקות אותו, אז צריכת המים שלו, למרות שפחות, נראה!!! החיטה היא הרבה יותר חכמה: היא עוקצת את המים הנופלים מהשמיים ועמדו להגיע למי התהום - והם צורכים, לכל ק"ג ביומסה מופקת, כ-20 עד 25% יותר. אבל איזה בובו יבדוק מה מצטרף למפות??? עם זאת, זה המקום שבו אנו מקבלים את המים שלנו, שבסופו של דבר מגיעים לרשתות!]

אתה יכול גם לשקול את העובדה שיער מאוזן, כמו היער הבתולי, אינו בשום אופן ריאה של כדור הארץ! זה משחרר כמה שיותר CO₂דרך פירוק ביומסה מתה מאשר היא סופגת דרך העצים הצעירים המחליפים את הישנים שמתפרקים. זה באיזון - אז איזון אפס!

[גם כאן, זה קצת מסובך: האמזונס בצבע "חום" - כשהיא לא נושאת בוץ; אלה הם חומרים הומוסיים, ולכן פחמן, הבורחים לאוקיינוס ​​האטלנטי שם חלק ממנו נסגר במשקעים; בקיצור, יש דליפת פחמן קטנה, שמתאימה לקיבוע]

מצד שני, יער "מנוהל" - ומנוצל, שממנו אנו בונים בתים, מבנים, רהיטים - תופס הרבה CO₂. כמה זמן החומרים האלה מחזיקים מעמד. בתקופת איקאה, ברור, זה לא החזיק מעמד כמו הרהיטים מהכפר שירשנו!

הכל "די פשוט", "כשאתה חושב על זה!"...

וכך אסיים במשמעות העמוקה של כותרת המשנה של ספרי השני, "אנטי מדריך לגננים חופשיים". להיות חופשי דורש חשיבה. וזה כל כך מסוכן בעידן הקליקים, ה"פורוורד" ו"לייקים". ובגלל זה אני לא רץ אחרי אגודל בערוץ היוטיוב שלי. אני אוהב לגרום לך לחשוב. אבל יותר מדי "לייקים" מפחידים אותי...

Did67 כתב:שאלה שמש, יש כאלה ששווים יותר מאחרים! (כמו שקולוצ'ה היה אומר).

אה רק כשאנחנו מדברים על זה דברים מתפתחים... זה מכוסה מזמן... יאיס

מפגש משפחתי היום

ותמונה של עגבנייה מקורית שהתגלתה במצב זה במקרר זמן קצר לאחר הרכישה