האבולוציה של מינים ביולוגיים סיכוי ...

עלבונות כהלכה לא, אבל אין תמונות, הם היו בעקיפין.

הדבר הגרוע ביותר עבורי הוא שעשיתי כמעט אותו דבר, בפוסט.

אם היית צריך לקרוא לכל האנשים שלא מסכימים איתך "מסכן", או גרוע מכך, מי "מלכלך", כמו שאנחנו אומרים באזור שלי, דברים לא מתאימים, כמו כדור הארץ שטוח, גם אם הוא קצת אבסורד, לא סיימנו.

שטוח במערכת ה"מדידה" שלנו לא ... אבל באחרת ???

אותו "בחור" שלימד אותנו איך לעשות קורות חיים, הראה לנו איך להטות את תוצאות הניסוי, בהתאם לאנשים, לגישות שלהם, שהיו להם בזמן הניסוי הזה.

אז, לזהם את הנושא הזה קצת כמו שאני עושה כאן, או להשמיץ את "לדון" (), כבר לא גורם לך לרצות לקרוא פוסט...

קצת, אל תטרחו, אבל מקס, זה עושה חשק לעקוב אחר.

למה לקרוא את זה על א forum ? אתה מצפה ל"סיכום" של "דבר" ארוך, עם כמה דעות עליו, מפוקפקות או לא, זה לא משנה.

אנחנו גם לא מצפים למשהו ללא דופי...

phil59 »03/02/22, 22:56

למה לקרוא את זה על א forum ? אתה מצפה ל"סיכום" של "דבר" ארוך, עם כמה דעות עליו, מפוקפקות או לא, זה לא משנה.
אנחנו גם לא מצפים למשהו ללא דופי...

ידע, באשר הוא, לא ניתן לסיכום (כמו MC2 בו כמעט אף אחד לא מבין כלום) מבלי להסגיר את מהות הנושא.
לדוגמה, אני VGL, שאפשר לסכם כמזון על בסיס צמחי בלבד. אנחנו מתקדמים היטב עם זה, אם הסיבות, האמצעים, התוצאות לא ניתנות להבחין במשפט קפדני.
לכן היא דומה לאבולוציה המדוברת שלא ניתן לסכם את המורכבות האמיתית שלה שכן יש לה מקורות היסטוריים, פילוסופיים, דתיים וקצת מדעיים למרות הכל. ושם כל אחד יכול לבחור את החלק היחיד שמעניין אותו תוך התעלמות מכל השאר כלא קיים.

לסיים עם
דרוויניזם
היגיון חדש של חיים
רוזין
CHANDEBOIS
הקדמה מאת
מר שוצנברגר
לסיים את הדרוויניזם רוזין CHANDEBOIS
עבודה זו אינה ביקורתית רק כלפי הדרוויניזם, כמו ה
כותרת הספר מעידה על כך; הכתובית הרבה יותר
משמעותי :
בעוד ניאו-דרווינים, כמו פרנסואה ג'ייקוב וז'אק
מונוד, תחשוב שרבייה מינית היא בסדר גודל של
הכרח - חתול בהכרח יולד חתול - הם
טוענים, מצד שני, שהאבולוציה היא אקראית בלבד - ה
סיכוי והכרח, שם הספר הקטן המפורסם מאת ז'אק מונוד.
נגד ההיגיון הזה, פרופסור רוזין צ'נדבואה
לכן מציע "היגיון חדש של החיים", בטענה מוצקה
מבחינה מדעית, לפיה האבולוציה, בשורותיה העיקריות,
מציית לאותם מנגנונים כלליים כמו אלה של העובר
מהלך התפתחותו.
אי ההסכמה העמוקת בין הניאודרוויניסטים למחבר נעוצה בכך:
האם זה התא, היחידה הפיזיולוגית הבסיסית, שנמצאת בפקודת ה
מולקולת DNA (דרווינים) או הפוך (רוזין צ'אנדבואה)?
המדע מתקדם רק מתוך מחלוקות. השאלה הזו ראויה
ויכוח גדול; זה לא יהיה לכבוד זמננו
לחנוק מתחת למזרון של שתיקה עבודה כה חשובה
מזה שהציע לך אמבריולוג גדול שהוכשר בו
שיטות של אנטומיה השוואתית ואמבריולוגיה ניסיונית.
שניים מגדולי המתמטיקאים של זמננו הקדימו
ספריו: רנה תום על הגן והצורה או הדה-מיסטיפיקציה של
DNA, ומרקו שוטנברגר, מהאקדמיה למדעים, עבור
זֶה.
ISBN: 978-2-296

https://www.editions-harmattan.fr/catal ... 127302.pdf

דרוויניזם, פסטריזם! אותה התרסקות!