CASTEX שיקר!

קסטקס הוא שקרן! אפילו ההנהלה שלו לא רואה סיכונים נוספים של זיהום עבור מי שאינם חיסונים, עבור אלה מתחת לגיל 40 הסיכונים שלהם לטיפול קריטי הם אפילו פחותים

אני מאשים את קסטקס ג'ין בכך ששיקר ביודעין לגבי הסיכונים שלוקח אדם לא מחוסן עם אומיקרון
לאדם מחוסן לחלוטין יש סיכוי נמוך פי 4,5 לחטוף את #COVID19 ובמיוחד פי 25 פחות סיכוי להתקבל לטיפול נמרץ. 7% מהמבוגרים עדיין לא מחוסנים ובכל זאת הם מייצגים את הרוב המכריע של החולים המאושפזים.

שקר זה אינו תואם בשום צורה לנתונים שפרסם הממשל שלו, נתונים מנופחים ככל שיהיו
בני הזוג דריז מודים ש-21% מהלא מחוסנים מייצגים... 21% ממקרי הזיהום, אין סיכון נוסף
עבור אשפוזים, 21% מהלא מחוסנים יהוו 31% מהמאושפזים (אך לאחר שיוך לקבוצת הלא מחוסנים אלו שאינם מעודכנים ושאינם ב-21%)
לטיפול נמרץ; אותם נתונים סטטיסטיים מ-DREES מצביעים על סיכון מוגבר לסיים בטיפול נמרץ רק לאחר גיל 60 והוא אחד עד ארבע. אנחנו רחוקים מאוד מ-1 ל-25. הכל בלי לקחת בחשבון את תופעות הלוואי
עבור בדיקת pcr חיובית סימפטומטית מעל גיל 80, 0,3% יפנו לטיפול נמרץ אם יוגברו, 1% אם לא היו מחוסנים ולא מטופלים
עבור אנשים מתחת לגיל 40 0,1% ו-0,1% לא בני 40 של הבדלים אך בידיעה שהסיכונים לדלקת שריר הלב לאחר חיסון הם 0.03%. לא מחוסנים מתחת לגיל 40 לוקחים פחות סיכון מאשר מחוסנים







https://pgibertie.wordpress.com/2022/01 ... 156898be84

שלום וברוך הבא.

זה באמת אנדרסטייטמנט!

אתה לא מבין מספרים, אנטיוואקס.
וכאשר מסבירים לך אותם, אתה נכנס להכחשה.
העברת חדשות מזויפות והשתתפות בקונספירציה זה העיסוק היחיד שאתה טוב בו, זה לא דורש כישורים, להיפך.
אז אין צורך לפתוח 20 שרשורי antivax antimacron, הבנו עוד לפני שדיברתם!

הנה, "אנחנו" ממשיכים להיות אידיוט יותר ויותר טיפש...

Exnihiloest כתב:אתה לא מבין מספרים, אנטיוואקס.
וכאשר מסבירים לך אותם, אתה נכנס להכחשה.
העברת חדשות מזויפות והשתתפות בקונספירציה זה העיסוק היחיד שאתה טוב בו, זה לא דורש כישורים, להיפך.
אז אין צורך לפתוח 20 שרשורי antivax antimacron, הבנו עוד לפני שדיברתם!

האם יש "אנטיוואקס" בשרשור הזה

עד כמה להגיד "אנטי כלום"