תחנת העברת אנרגיה שאובה

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 04/04/07, 19:24

זאק אמר:

זה יכול להיות מעניין (מבחינה אקולוגית וכלכלית); אם אתה מעלה את המים באמצעות טורבינת רוח.


לראות, אולי ניצול האנרגיה של טורבינת רוח זו יהיה רווחי יותר (כלכלית בהחלט)
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
toto65
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 490
כתובת: 30/11/06, 20:01




נָקוּב toto65 » 04/04/07, 21:37

אני מרשה לעצמי הצעת מחיר:
אנרגיה סולארית פוטו-וולטאית יכולה לספק פתרונות גם מבחינת שאיבת מים. ואכן חברתנו מתקינה באתרים בהם רשת EDF אינה קיימת, מערכות שאיבת מים, מעבר לשמש או באחסון סוללות. פוטו וולטאיקה מציעה אלטרנטיבה אמיתית של אנרגיה,


זו חברה קטנה (מאוד).
http://www.energie-solaire65.com/photovoltaique.html

+1 עבור zac
נערך לאחרונה על ידי toto65 04 / 04 / 07, 21: 50, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7014
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2939




נָקוּב gegyx » 04/04/07, 21:40

rpsantina כתב:מדוע לא מקבילים רק לטורבינה לייצור זרם ומשאבת איל.
אתה צריך חשמל, אתה מפעיל את הגנרטור.
אתה לא צריך את זה, אתה חוזר אחורה ממנו עם מינימום עלות אקולוגית ...
טרופו אמר שהיה ברשותו שני מאגרי מים, עם 2 מ 'גובה, בנפח של 10 מ"ק.
הוא לא אמר שדרך מים מרכזית עברה שם ...
אם כן, זה לא היה צריך לעלות בחזרה למים, עם טורבינה שפועלת על חשמל של EDF. הוא היה שם טורבינה על מעבר המים היורדים.
אז לא "משאבת איל".
מכיוון שאיל זקוק להרבה מים אבודים כדי לעבור (לצורך הפעלת המנוע), כדי להעלות מעט מים שימושיים.
כך עוברת מציאות הדברים.
0 x
ThierrySan
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 406
כתובת: 08/01/07, 11:43
מיקום: דרום מערב




נָקוּב ThierrySan » 05/04/07, 11:10

אני מצידי אני כבר נגד עקרון היישום שלו. בנוסף, זה היה מפתיע אותי שהתקנתו תהיה חסכונית באנרגיה כדי שהיא תהיה ברת ביצוע: בגלל ההפסדים.
הדבר היחיד שיש לעשות: השתמש בהבדל ברמה כדי לייצר חשמל בלבד.

יש לי שאלה: איך שני הטנקים שלך מתמלאים?! כי אם זה במעלה הזרם מתמלא באופן טבעי, אז אתה צריך להסביר לי למה אתה רוצה להעביר את המים שלך מלמטה למעלה. תן לגשם, ילד שלי! זה יהיה הרבה יותר אקולוגי וחסכוני הרבה יותר עבורך: מכאן אקולוגי !!

עכשיו זה יהיה עליכם לנהל את גוף המים שלכם. אה כן !! אין כלכלה בצריכת יתר, אלא רק בניהול טוב שלה. צריכת יתר לנסות לדפוק את אלה שמאפשרים לך לחיות היום אינה בהכרח תרופת התרופה לכל מחלותיך.
כבוד הוא גם דרך לחיות טוב, בהרמוניה עם עצמו, אבל גם עם אחרים !!
0 x
טרופו
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 3
כתובת: 02/04/07, 19:00
מיקום: 82. מואסק




נָקוּב טרופו » 05/04/07, 15:15

שלום, סליחה על העיכוב שלי, אבל המחשב התרסק : Evil: , aaaaah התקדמות!
יש עניין בדוא"ל שלי .... תודה רבה
אכן יש לי שני מאגרי גבעות שמתמלאים רק בזרימת מי החורף
שמעתי על שיטה זו לאחסון אנרגיה על ידי ריקון ומילוי מאגרים מלאכותיים: שמה הוא:
"תחנת העברת אנרגיה שאובה" ויש צורך להשתמש בא
"יחידת משאבת טורבינה הפיכה"
שיטה זו משמשת edf ובמדינות רבות אחרות. (ראה אתר שונה)
היעילות שלו היא בסביבות 70 / 100. ונכון שאנחנו משתמשים באנרגיה כדי לייצר אנרגיה אחרת, אבל edf עושה את זה בעצמה. עם זאת, אנו מייצרים על ידי מערכת זו אנרגיה נקייה יותר מכפי שאנו צורכים אולי במקרה שלי זה לא משתלם אבל זה רעיון כמו כל אחר, וחסר לי מידע לגלות
הנה, הרעיון שלי, אבל אני לא בטוח שזה מתאים לך
תודה
טרופו
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 177