קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

Obamot כתב:

izentrop כתב:הם יודעים שראול הוא ליטיגטור ושיש לו הרבה חברים בתחום הפוליטי, הם משחקים בזהירות, אבל זה בכל זאת בלה בלה בלה .

אזהרת Izentrop סופית.

אני בקשר קבוע עם עורכי דין שונים כולל Me Fabrice Di Vizio בשרת הפרטי שלו!
בפעם הבאה שתעליב או תשמיץ בפומבי את פרופסור ראול כאן, ובאישורו של בוס הכלכלה, אשלח את התיק שלך אל פבריס, ולאחר מכן לצפות להעמדה לדין פלילי על ידי "כוח המשימה" שלו וקנס כבד + הוצאות משפט!
אין לך מושג כמה העלויות האדמיניסטרטיביות יכולות להיות + צדק בימים אלה... (אכפת לך מהבית שלך?)

הנה ההוכחה למה שאני מציג:

F8279A0E-DD2C-48A7-AFC7-16F0B2DBFE28.jpeg
ולא תהיה הודעה נוספת.

jpp. אתה כבר סיפרת לנו על זה. תגידו שלום ל"פבריס" אם תפגשו אותו בין 2 הופעות של סיריל האונה.

Obamot כתב:
בנוסף, לשרת יש כמעט 10 חברים, כולל קבוצת מומחי רשת המצוידת בכלי האינטרנט הטובים ביותר. ביקשתי לחפש עליך, ואתה לא מבין כמה קל היה לאתר אותך...

האם זה חוקי לאתר אנשים?
לא צריך צו?

שיטות "מצחיקות" של "משחק" באיתור יריבים.

Obamot כתב:אה כי גם השמצת את פרופסור ראול? נו....! האם נצטרך לראות את זה?

אם יש רק את זה כדי לרצות אותך: ראול הוא מגלומן אגוצנטרי שמייצר מחקרים לא מעניינים על השרשרת כדי להגביר את קצב הפרסום שלו, ולא מהסס להוציא את הענקיות בתקשורת כדי לטפח את תדמיתו הפופוליסטית.

זה מספיק ?

pedrodelavega כתב: jpp. אתה כבר סיפרת לנו על זה. תגידו שלום ל"פבריס" אם תפגשו אותו בין 2 הופעות של סיריל האונה.

תגיד לו גם להחזיר לי את המסרק שלי

לא ראיתי... אובמו, אתה יודע, שהתעלמו ממך הרבה זמן ואז זה לא יעשה לי חור שני בלב...

Z עדיין לא בשלטון... אם כבר לא נוכל לקרוא לאת "עפר" .

טוב לפחות הזהרת, לא תהיה הודעה, ותרגיש שזה יעבור בפעם הבאה, לא משנה 'מספר החורים' שלך.

ABC2019 כתב:

Obamot כתב:אה כי גם השמצת את פרופסור ראול? נו....! האם נצטרך לראות את זה?

אם יש רק את זה כדי לרצות אותך: ראול הוא מגלומן אגוצנטרי שמייצר מחקרים לא מעניינים על השרשרת כדי להגביר את קצב הפרסום שלו, ולא מהסס להוציא את הענקיות בתקשורת כדי לטפח את תדמיתו הפופוליסטית.

זה מספיק ?

זכותך להביע דעה.
Izentrop, לעומת זאת, משמיץ אותו בקביעות מתוך רצון גלוי ומסוטה לפגוע ולערער את תדמיתו.
יש לו גם כמה שעיר לעזאזל, וזה גורם מחמיר.

אתה מבין את ההבדל, אני חושב.

Obamot כתב:אה כי גם השמצת את פרופסור ראול? נו....! האם נצטרך לראות את זה?

הכל נראה... "דודו בלה", המורה שאומר "חרא", ש"מפרסם את הפתיונות והנאיביות של אנשים שאינם יודעים דבר על סטטיסטיקה, ומאזן הנתונים חסרי המשמעות שלהם", שבוחן אוכלוסייה מוטה בוודאי "(לעשות את הפרסומת שלו), שעליה כל המומחים" אומרים שהם (המחקרים שלו, ndr) רקובים סטטיסטית ", אשר" עושה (זה לא אומר רק, ndr) שטויות חסרות ערך מבחינה מדעית", שאמר "הרבה דברים מבלי שיש להם נתונים מהימנים שיתמכו בזה"...

pedrodelavega כתב:האם זה חוקי לאתר אנשים?

כן, אם אנו משתמשים באמצעים חוקיים ולא בתוכנות אסורות.

pedrodelavega כתב:האם זה חוקי לאתר אנשים?
לא צריך צו?

אני מאשר את דעתו של גיא. כשמדובר בקביעת עובדות ואיסוף ראיות על אנשים המסתתרים מאחורי האנונימיות שלהם כדי לבצע פשעים, על מעשי עבריינות אלו זה נסבל. במקרים מסוימים אף נדרש דיווח.

מה היית רוצה שהוא יעשה בכלל? שהוא מגיש תלונה על חשיפת המסכה?

כשם שאסור לצלם, אלא כשמדובר בעבירות של תוקפנות, גניבה, ביזיון, כל פשע, אז זה הופך להיות קביל על ידי בית משפט, אפילו מכוון נגד המשטרה. Izentrop יודע זאת היטב, הוא כבר הוזהר מספר פעמים.

pedrodelavega כתב:

Robob כתב:https://twitter.com/DIVIZIO1/status/1467819453811511296

פייט...

זה לוקח הרבה יותר סיכון מאשר איזי : הוא משמיץ את עורך דין Divizio כאשר רק דיווח על האמת הקפדנית בציוץ לעיל.

הפרשנות שלו לסיבות הגינוי היא אישית למדי. העיתונות לא עוקבת אחריו לשם, ובכל זאת היא הייתה עד אז אלוף בתעמולה.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://www.laprovence.com/actu/en-dire ... ordre.html
וכו '..

פתאום, אם אני מבין נכון, הוא זוכה לביקורת על תקשורת נמהרת וקרוב בהיבטים רפואיים, אפילו לפעמים לא מאוד מכבד אחרים?

הממ......

"החיסון מגן על 95%"
"החיסון מונע ממך להיות מזוהם"
"החיסון מגן מפני צורות חמורות"
"לאנשים לא מחוסנים יש יותר עומס ויראלי"
"אם אתה בוחר לא להתחסן, אתה צריך להיות מוכן להסתכל על עצמך במראה בבוקר ולהגיד לעצמך שאתה הולך להרוג אנשים"
"החיסון יאפשר לא לנקוט עוד באמצעים אחרים"
"האויב היום הוא הלא מחוסנים"

שימו לב שאלו הרופאים שכולם אמרו את המשפטים האלה. האם הם עומדים לדין ומורשעים?

ראג'אווי כתב:פתאום, אם אני מבין נכון, הוא זוכה לביקורת על תקשורת נמהרת וקרוב בהיבטים רפואיים, אפילו לפעמים לא מאוד מכבד אחרים?

הממ......

"החיסון מגן על 95%"
"החיסון מונע ממך להיות מזוהם"
"החיסון מגן מפני צורות חמורות"
"לאנשים לא מחוסנים יש יותר עומס ויראלי"
"אם אתה בוחר לא להתחסן, אתה צריך להיות מוכן להסתכל על עצמך במראה בבוקר ולהגיד לעצמך שאתה הולך להרוג אנשים"
"החיסון יאפשר לא לנקוט עוד באמצעים אחרים"
"האויב היום הוא הלא מחוסנים"

שימו לב שאלו הרופאים שכולם אמרו את המשפטים האלה. האם הם עומדים לדין ומורשעים?

כן, זו לא הייתה רק החלטה של ​​ה-CNOM אלא החלטה אמיתית של בית משפט, ללא ספק תהיה פסיקה על כל אלה, רבים מאוד, שלא כיבדו את הכללים המגנה את האדון ראול יש נזיפה:

"כשהרופא לוקח חלק במסע הסברה חינוכי, מדעי או בריאותי לציבור, יהא אמצעי ההפצה אשר יהיה, הוא מדווח רק על נתונים מאושרים, מגלה זהירות ומודאג מההשלכות של דבריו לציבור".

"אסור לרופאים לחשוף בחוגים רפואיים תהליך אבחון או טיפול חדש שאינו נבדק מספיק מבלי ללוות את התקשורת שלהם בהסתייגויות הנדרשות. אסור להם למסור חשיפה כזו לציבור הלא-רפואי".

"רופאים חייבים לשמור על אחווה טובה ביניהם. רופא שיש לו מחלוקת עם עמית חייב לפנות לפשרה, במידת הצורך באמצעות המועצה המחלקתית של הצו. רופאים חייבים זה לזה סיוע מול מצוקה".