קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה

izentrop כתב:פרויד היה דידייה ראול של זמנו https://www.lexpress.fr/actualite/idees ... 63165.html

והטכניקה השנייה של ז'אק ואן רילאר שבועט בדלת פתוחה כדי להניף על ראול על ידי הקבלה מטופשת, מעמיד פנים שהוא מגלה שפרויד מעולם לא היה מדען, הוא. יכול להיות רק איזי להעביר הונאה כזו (באקספרס). עם האידיוט של פיקארד, אנחנו אף פעם לא מתאכזבים: תמיד יש לנו הרבה שטויות!

מעמיד פנים שהוא מגלה שפרויד מעולם לא היה מדען, הוא. יכול להיות רק איזי להעביר הונאה כזו (באקספרס). עם האידיוט של פיקארד, אנחנו אף פעם לא מתאכזבים: תמיד יש לנו הרבה שטויות!

מצד שני פסטר היה כימאי - (לא ביולוג, ולא רופא לצורך העניין) שבנה מיתוס על רצף של כישלונות ורק הצלחה כביכול אחת. וכך נוצר גיבור לאומי לא קשור. וגם לא קשר ל מְצִיאוּת!

מבלי לרצות לערבב את הפצע סביב הסכין, אני רואה שראול מואשם בו, אני מצטט:

https://www.letelegramme.fr/france/accu ... 861664.php

שימוע 5 בנובמבר:

"המתרגל של מרסיי מואשם אפוא בכך שקדם את הידרוקסיכלורוקין לטיפול בקוביד-19", ללא נתונים מדעיים מבוססים "שדומים ל"שרלטנות", בכך שלקח" סיכונים חסרי התחשבות "בטיפול בחולים בטיפול זה" שלא הוכח על ידי המדע "ולאחר" שנכשלה בחובת האחווה שלה "כלפי רופאים אחרים, פירטה הכתב של לשכת המשמעת.

עבורי פיליפ קרליני, עורך דין מסדר הרופאים של בוש-דו-רון, התביעות הללו ננקטו כדי לתמוך ב"רופאים הליברלים ההרואיים" שנדחקו על ידי "חולים חרדים" בטענה, "מבלי לדעת על כך דבר", טיפול בהידרוקסיכלורוקין. , המבוסס אך ורק "על דבריו של מדען מובהק ממרסיי, שהוצא ללא כל זהירות" במכשירי טלוויזיה וברשתות חברתיות.

ניכר כי אם העובדות של
"ללא נתונים מדעיים מבוססים"
"נוֹכְלוּת"
"סיכונים פזיזים"
טיפול "לא הוכח על ידי המדע"

אם הוקם, היה ראול לוקח את זה להרבה יותר: הוא היה נמחק מכיוון שהיה נדרש עונש מאסר.

זה נשאר ללא ספק ה
לאחר ש"נכשל בחובת האחווה שלו" כלפי רופאים אחרים
על כך הוא לקח על עצמו את האשמה.

אני מסיק שפסק הדין אינו יכול לסתור את הנתונים המדעיים המבוססים ", שאין "קשקושים", אין" סיכונים פזיזים", וכי הטיפול "אושר על ידי המדע". הגיע הזמן לטפל בכולם עם HCQ במקום החיסון החרא הזה .

הניסיון הבא...

Robob כתב:ניכר כי אם העובדות של
"ללא נתונים מדעיים מבוססים"
"נוֹכְלוּת"
"סיכונים פזיזים"
טיפול "לא הוכח על ידי המדע"

אם הוקם, היה ראול לוקח את זה להרבה יותר: הוא היה נמחק מכיוון שהיה נדרש עונש מאסר.

לפעמים בתי המשפט פוסקים פסקי דין לא מאוד הגיוניים, אבל פרגמטיים. ראה פסק דין דרייפוס 2 שמצא אותו אשם בבגידה "בנסיבות מקלות" (??) כדי לפנות את מקומו לחנינה, כאשר התברר כי הוא חף מפשע.

רדיאר ראול מצד אחד היה מבסס את עמדתו של "שהיד" עם כל האנשים הנרגשים שהיו משתחררים, ואז היה מציב את הבעיה של כל המתרגלים שהציעו HCQ, או אפילו יעצו נגד החיסון. פסק דין זה מכיר בכך שאין זה פסול בהשארת הדרך פתוחה להרגעה – זהו פסק דין פרגמטי.

למען האמת אחת הטיפשות הכי גדולה ש-IZY פרסמה אי פעם!

izentrop כתב:פרויד היה דידייה ראול של זמנו https://www.lexpress.fr/actualite/idees ... 63165.html

האם אתה יכול לומר לנו מה יהיה "מדעי" בפסיכואנליזה? אשמח לשמוע (אם בכלל)
כמו שגיא אמר, תפרוץ דלתות, תיזהר מהתהום שמאחורי יום אחד, כבר יש לך רגל אחת בתוכו...

izentrop כתב:פרויד היה דידייה ראול של זמנו https://www.lexpress.fr/actualite/idees ... 63165.html

אז זו מחמאה?

עבור איזי אני חושש שזה ייסורים ...

אבון

לפעמים בתי המשפט פוסקים פסקי דין לא מאוד הגיוניים, אבל פרגמטיים. ראה פסק דין דרייפוס 2 שמצא אותו אשם בבגידה "בנסיבות מקלות" (??) כדי לפנות את מקומו לחנינה, כאשר התברר כי הוא חף מפשע.

והמטומטם התורן, ABCile, שאפילו לא יודע מה ההבדל בין "שיפוט" פנימי של אנשי מקצוע לבין פסק דין אזרחי או פלילי. אבל אל תבקשו מזה יותר מדי מבחינה אינטלקטואלית!

ראדייר ראולט מחד גיסא את עמדתו של "שהיד" עם כל האנשים הנרגשים שהיו משתוללים,

עדיין טיפש כרגיל!
פקודת הרופאים, ברמה הלאומית, בוטלה, Joyeux מסיבות דומות והיה צורך בכך סדר מקומי של רופאים רוטן עליהם לסגת, אבל אידיוטים כמוך ווגאז לא מבינים את זה ומבלבלים את כולם.

ואז היו מציבים את הבעיה של כל המתרגלים שהציעו HCQ, או אפילו יעצו נגד החיסון.

עוד אימבציליות גדולה של המטומטם. ראולט הוא פרובקס, בדיוק כמו ג'ויו, אבל לא סתם כך ומתרגלי HCQ נמצאים בכל רחבי העולם ולמסדר הצרפתי אין סמכות שיפוט!

פסק דין זה מכיר בכך שאין זה פסול בהשארת הדרך פתוחה להרגעה – זהו פסק דין פרגמטי.

"פסק הדין" הזה לא מכיר בשום אופן בחוסר היעילות של המרשם של ה-IHU, אלא רק בכך שהוא נון-קונפורמיסטי, נכון שאתה מבין רק בקושי - (אם בכלל) צרפתית ואת הניואנסים שלה.

ABC2019 כתב:לפעמים בתי המשפט פוסקים פסקי דין לא מאוד הגיוניים, אבל פרגמטיים.

על איזה בית משפט אתה מדבר, אידיוט? מזה של מסדר הרופאים שאינו קיים? כדי ליצור הקבלה לפרשת דרייפוס, לא, אבל למען האמת, ללכלוך אין גבולות!

על איזה בית משפט אתה מדבר, אידיוט? מזה של מסדר הרופאים שאינו קיים? כדי ליצור הקבלה לפרשת דרייפוס, לא, אבל למען האמת, ללכלוך אין גבולות!

מה אתה רוצה! על ידי משכשך בבור שלו של ס (ג) אפקט, יש לו פיו מלא, והוא מסריח יבש!