Geoengineering: לקרר את כדור הארץ מפני התחממות

אחמד כתב:לחזק את התיעוש כדי להילחם בהשפעותיו ...

התעשייה "מייצרת", היא מייצרת, אבל במקרה הזה, לא ממש.

בכל המקרים, תפקידה של התעשייה, או של פעילות כלשהי, הוא לייצר ערך מופשט (או לקחת באופן אחר מהיצור ההמוני). לעשות דבר והיפוכו אינם הגיוניים בשום אופן מנקודת מבט זו.

אחמד כתב:בכל המקרים, תפקידה של התעשייה, או של פעילות כלשהי, הוא לייצר ערך מופשט (או לקחת באופן אחר מהיצור ההמוני). לעשות דבר והיפוכו אינם הגיוניים בשום אופן מנקודת מבט זו.

אני מסכים איתך לגבי יצירת ערך מופשט, העובדה נשארת שנראה לי שהערך הקונקרטי של האובייקט מעניין שכן יעדו הוא סגולה, במיוחד במקרה המדויק הזה שבו האנרגיה הנדרשת להפעלתו היא חופשית ולמעשה. לֹא אַכזָב.

אני לא יודע איפה אתה רואה שאנרגיה, במקרה זה, יתרה מכך, מאוד מסויימת, היא חופשית ולמעשה בלתי נדלית, שכן, מצד אחד, זו באמתלה להשתמש במשאבים שאינם, ומצד שני, מחזק את הסיבות הראשוניות על ידי שאיפה (?) למזער את ההשלכות. כשמידות טובות מעודדות רשע, אני לא תופס עקביות...
ערך מופשט וקונקרטי הם רק שני צדדים של אותה מציאות: השני מתבטא רק כתנאי של הראשון. ה"התקדמות" האחרונה בתחום זה מראה שערך מופשט יכול להסתפק בהדמיית הצד הקונקרטי, מה שמאשר את הניתוח...

האם זה לא טוב להשתמש באנרגיה גיאותרמית?

ככל שמקור אנרגיה יהיה יותר "סגולה", כך נתפתה לנצל אותו לרעה כדי לעשות כל דבר (מה שכבר ניכר) וככל שנשתמש יותר באנרגיה => עלייה בהרס העולם. אני מזכיר לך שאנרגיה היא מה שמשמש כדי לשנות את הסביבה שלנו...
במקרה הספציפי שמעסיק אותנו, זו רק שאלה של הפחתת כמות ה-CO2 הנפלטת (בין אם יעילה ובין אם לא) כדי להבטיח שהגורמים יכולים להימשך ולהמשיך להשפיע על גורמים אחרים שמוזנחים, שכן לא סביר (כרגע , בואו נשמור על התקווה (sic)) להוביל לפעילות בנקאית (קריסה של המגוון הביולוגי, זיהום, עוני).

אחמד כתב:אני לא יודע איפה אתה רואה שהאנרגיה, במקרה הזה, יתרה מכך מאוד, היא חופשית ולמעשה בלתי נדלית.

אנרגיה סולארית היא בהחלט פחות מתכלה מנפט, אבל היא לא חינמית יותר. שמן הוא גם בחינם, אף אחד לא שילם כדי להכין אותו. אבל בשני המקרים, מה העלויות של המכשירים לתעל אותם ולהפוך אותם לצורה שמישה, והמכשירים האלה אינם בחינם. אין הבדל מהותי בין משאבת שמן, טורבינת רוח או פנל PV; בכל מקרה, אתה צריך לשלם לבני אדם כדי לבנות אותם, וזה מה שעושה את "עלות האנרגיה".

זה כמו חקלאות, ירקות גדלים לבד אבל זו לא הסיבה שהם חופשיים...

ולמרבה הצער אם זה דורש חומרים "נדירים", כמו למעשה כל המתכות, זה גם לא בלתי נדלה ...

ריכוז האנרגיה של דלקים מאובנים הוא שמעניין; אנרגיות מפוזרות יותר דורשות מתקנים מורכבים יותר כדי להתגבר על מאפיין זה ולכן יש להן השפעה גדולה יותר במונחים של משאבים.

כן די. כדי לתת סדרי גודל "à la Jancovici", בן אדם מייצר בממוצע 100 וואט (ספורטאים מאומנים יכולים לדחוף פסגות של 400 וואט אבל לא לאורך זמן), או 0,1 קילוואט / שעה של עבודה. מכונית שצורכת בסביבות 5 ליטר בנזין לשעה תצרוך 50 קוט"ש באותו זמן. בעולם, לאנושות יש פי 10 יותר אנרגיה לנפש מאשר בתרבויות חקלאיות - אבל אנרגיה זו מסופקת רק על ידי אחוזים בודדים מהאנושות שעובדים בייצור אנרגיה, כלומר מיצוי זה יעיל פי מאות מעבודה אנושית שתשמש לבדה. .

גם אנרגיות מתחדשות כביכול דורשות מאנשים להשתמש בהן, אבל בסך הכל הן פחות יעילות ולכן יקרות יותר. והם צורכים יותר משאבי מינרלים וטביעת רגל עבור אותו כוח. הם לא "חופשיים".

אנרגיה לא יכולה להיווצר ולא להרוס, אז היא במהותה (סיק!) בחינם, אבל לא בהכרח קלה לשימוש ולעולם לא ישירות. לכן יש צורך לעבור על מכשירים שהופכים אותו זמין ושנית (הנקודה הזו נמנעת במידה רבה) מניח גם מכשירים אחרים בקצה השני ש"צורכים" אותו. ככל שיותר אנרגיה תחולק בקלות, כך יצוץ יותר ציוד שידרוש זאת: אנחנו נכנסים ללולאה שהיא הכל חוץ ממוסרית.